En Wat Om Daarmee Te Doen?

Video: En Wat Om Daarmee Te Doen?

Video: En Wat Om Daarmee Te Doen?
Video: B. Zaalberg: Planten helpen om verschillende frequenties van ons bewustzijn met elkaar te verbinden 2024, Mei
En Wat Om Daarmee Te Doen?
En Wat Om Daarmee Te Doen?
Anonim

En wat om daarmee te doen? 'N Vraag wat gereeld in my kantoor klink. Miskien kenmerk dit my op die een of ander manier as 'n sielkundige. Wat om daaraan te doen? Ek, nou en dan in die verlede, ken nie die antwoord op hierdie vraag nie. Vir my is dit 'n effens dronk vraag wat vereis dat die sielkundige ook 'n bietjie dronk is, ek bedoel dat ek deur iemand te vertel wat hy met sy lewensvraag moet doen, asof ek dronk is deur die kliënt se visie op sy lewe as tekenprent in 'n versnelde vertoning, bring vir hom feite en argumente ten gunste daarvan om my lewensriglyne te volg, en dan, na 'n rukkie, as die kliënt al die punte in die plan voltooi het wat hy van my ontvang het, sal hy beslis hierdie lys aan my wys en uitvind dat dit nie werk nie. En dan, nadat ek die dronkvraag aanvaar het, sal ek verstaan dat ek dronk was.

As ek op soek is na 'n weg van punt A na punt B, ontken ek onvermydelik die bestaan van 'n pad en die verskynsel van 'onderweg wees', vir my is daar slegs tussenpunte, ankerpunte, bakens en bakens, maar nie "nou", "hier", "om te wees" en I. Dit lyk asof ek my langs die ruimtelik-tydelike as gesmeer het, uit die pynlike roetine sal kom en van die gehate, pynlike beeld van I. ontslae raak. By die volgende punt op die kaart, merk ek op dat hoewel die landskap verander het, maar ek nie … My bestaan in myself het nie verander nie, ek het niks verander sodat ten minste iets kan verander nie. Ek probeer die raam heeltyd verander, maar nie die doek daarin gespan nie. Die vraag "wat om daaraan te doen?" Persoonlik word ek herinner aan 'n posisie naby die fenomenologie - "doen niks". As ons my beskou as die onderwerp van aksies, en die omstandighede rondom my, die objekte van my optrede, dan beweeg ek van punt A na punt B, maar ek sien nie die belangrikste ding nie, naamlik die interaksie tussen my en die voorwerpe. Ek hoef nie te beweeg om in die middel van die beweging te wees nie. Dit is myns insiens die verskynsel van die waarneming van my eie interaksies en gevoelens wat hierdie interaksie vul, wat die sleutel gee tot die verstaan van die essensie van die 'probleem' wat die kliënt oplos.

Ek weet nie wat ek daarmee moet doen nie, bloot omdat ek in beginsel nie weet waarmee ek te doen het nie en of dit enigsins nodig is om iets daaraan te doen. Die vraag na die interaksie tussen my en die voorwerp is 'n vraag oor my behoefte, en oor my trauma, en oor my vermoë om die wêreld te sien. En as dit skielik blyk as gevolg van die waarneming van die verskynsel van interaksie tussen my en die wêreld dat daar geen interaksie is nie, wat kan ek dan dink oor die vraag "en wat moet ek daaraan doen?" Ek dink dat as u uself in hierdie waarneming verdiep, u baie kan sien wat voorheen nie sigbaar was nie, as gevolg van die konsentrasie van aandag op punte A en B, naamlik dat u uself kan sien, en dan is dit blyk dat die voorwerp waarmee ek iets gaan doen, dit myself is. Jy kan nie van jouself wegkom nie. Maar ek wil regtig na punt B, buite die horison, gaan en daar wegkruip in die volgende grootse idee om na die volgende doel te gaan, punt C.

Aanbeveel: