2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38
Nadat ek die geskiedenis van die Sowjet -sielkunde gelees het, het ek die aandag daarop gevestig dat letterlik alle prominente Sowjet -sielkundiges besig was met die sielkunde van werk. Daar is immers soveel rigtings, soveel skole in die sielkunde … Waarom het die teorie van arbeidsaktiwiteit in die Sowjet -sielkunde letterlik die grootste deel van die aandag van Sowjet -sielkundiges ingeneem?
Ek dink daar is verskeie redes, waaronder die invloed van behaviorisme, wat destyds baie gewild was, maar dit is nie die hoofrede nie. Ek sal geen geheim onthul as ek sê dat al die geesteswetenskappe in daardie tyd in die USSR sterk ideologies was nie. En so 'n verdagte wetenskap soos sielkunde was des te meer onder streng ideologiese beheer.
Verdagte, al was dit net omdat hierdie wetenskap in die Weste vrae laat ontstaan het soos menslike vryheid, kontak met die werklikheid, kennis van die waarheid, bewustheid. Die Sowjet -staat het natuurlik nie die Sowjet -volk nodig gehad om skielik te besef dat hulle vrye kreatiewe individue is nie en hoe staatsideoloë hul bewussyn manipuleer.
Sielkunde is egter nie verbied nie. Waarom het die Sowjet -staat dit nodig gehad?
Aan die een kant - net vir die manipulasie van die openbare bewussyn. Sodat mense min of meer gelukkig is en nie die gesag van die owerhede bevraagteken nie. Hiervoor was daar 'n soort 'geheime sielkunde'. Ek het nie genoeg data om dit te beskryf nie - slegs fragmentariese inligting.
Waarskynlik onthou baie dat daar destyds sogenaamde spesiale bewaarplekke was - hulle het literatuur gehou wat nie aan almal gegee is nie, maar slegs aan spesiaal geselekteerde mense. Ek onthou baie goed hoe ek in 1988, toe hierdie beperkings opgehef is, op die bibliotekaris se tafel in die Openbare Biblioteek verbaas was om 'n boek daar te vind met 'n spaanbord seël, dit wil sê "vir amptelike gebruik." Ek onthou nie die presiese titel van die boek nie, maar ek onthou dat daar die woord 'onderbewussyn' in die titel was. Dit wil sê, sommige mense was nog besig met die teorie van die onbewuste, het boeke gelees, vertaal, miskien iets self geskryf.
In een van die grappies wat Khazanov uitgevoer het, gee die held hom voor as 'n 'geheime fisikus'. Iets lyk my dat daar saam met geheime fisici ook geheime sielkundiges was. Wat was die doel van hierdie geheime sielkunde? Daar bestaan geen twyfel nie - die ontwikkeling van metodes om die bewussyn te manipuleer - massa en individu. Miskien iets anders - maar dit is die belangrikste ding.
Wat, uit die oogpunt van die destydse ideoloë, moes nog deur Sowjet -sielkundiges gedoen word, alhoewel hierdie inligting nie geklassifiseer kon word nie?
Die hoofdoel waarna die hele Sowjet -volk, in 'n enkele impuls onder die wyse leiding van die Party, daarna gestreef het (let wel - ironie), is die konstruksie van kommunisme. En onder kommunisme, laat ek u daaraan herinner: daar moes geen geld gewees het nie, en tog moes mense werk, maar nie vir geld en om materiële rykdom te verkry nie, maar omdat … Wat? Waarom sal mense wat millennia lank gewerk het om voordeel te trek, gratis begin werk? Hoe om dit te doen? Wat is arbeidsaktiwiteit in die algemeen? Ons het haar teorie nodig. Dit is wat sielkundiges toegelaat is om te doen.
Natuurlik het sommige sielkundiges, in die skyn, selfs 'n vy in die sak gehou, agter harde en leë frases weggekruip dat hulle wetenskap onder die leiding van die party doen en na die volgende plenum gaan, baie sielkundiges het dit reggekry om werklik wetenskap te doen. En die teorie van aktiwiteit as sodanig en die teorie van arbeidsaktiwiteit, insluitend, is verre van onsin, die werke van hierdie wetenskaplikes wek respek aan, alhoewel u dit moet lees deur ideologiese rommel. In hierdie verband is die werke van Westerse wetenskaplikes makliker om te lees. Selfs al is hulle toegewy aan die teorie van aktiwiteit, wat egter nie so 'n groot persentasie van die totale volume Westerse sielkundige literatuur beslaan nie.
Trouens, dit blyk dat die Sowjet -leiers, in die praktiese uitvoering van pogings om mense te dwing om voorlopig te werk, nie gratis nie, maar bloot vir 'n baie lae salaris (egalitarisme), nie soveel die Sowjet as van die Westerse (hoofsaaklik Amerikaanse) navorsers wat veral met motiveringsteorie te doen gehad het.
Ja, in die Weste het hulle dit ook gedoen, maar die doel van die navorsing was anders - naamlik om die produksiedoeltreffendheid te verhoog. Hulle is nie oorheers deur die ideologiese vernietigende meme in die vorm van die bou van kommunisme nie.
Dit het in die algemeen gehelp met die ontwikkeling van effektiewe produksiemetodes en hoë produktiwiteit van werknemers. In teenstelling met die Sowjetunie, waar produktiwiteit, veral kort voor sy ineenstorting, as ideologiese motiveringsbewyse sertifikate, ereborde, ens. nie meer gewerk het nie, en daar was geen wesenlike belangstelling in effektiewe werk nie, dit was uiters laag. Die Sowjet-teorie oor arbeidsaktiwiteit het nie gehelp nie; dit het nie sy taak vervul om effektiewe motivering te skep deur uitsluitlik nie-materiële aansporings te gebruik. Alhoewel ek herhaal, is daar baie waarde in die werke van baie vooraanstaande Sowjet -sielkundiges wat die teorie van arbeidsaktiwiteit behandel het.
Miskien is ek verkeerd, maar daar is 'n analogie, byvoorbeeld, met alchemie, waarvan die doel was - die vind van die klip van die filosoof was net so onuitvoerbaar as die bou van kommunisme, maar die navorsing van alchemiste het later 'n groot bydrae gelewer tot die wetenskap van chemie stel homself meer toereikende take …
Aanbeveel:
Die Invloed Van Die Lewenservaring Van Eggenote In Die Ouergesin Op Die Bou Van Hul Eie
As volwassenes, onafhanklik, kry 'n persoon die geleentheid om te kies. Ons is vry om te doen soos ons dit goedvind, alle paaie is oop. Ons kan ons ouers bewonder en daarna streef om hulle waardig te wees, of ons kan afstand doen van die pad waarop hulle hul hele lewe gestruikel en gestruikel het.
Bou Die Organisatoriese Struktuur Van Die Onderneming In Ooreenstemming Met Die Toegepaste Leierskapstyle
Daar is baie klassifikasies van leierskapstyle wat in organisasies gebruik word. Die belangrikste werke in hierdie trant is die werke van: Kurt Levin, wat outoritêre, liberale en demokratiese style uitgesonder het; Robert Blake en Jane Moughton, wat vyf hoof leierskapstyle geïdentifiseer het:
Die Ideale Vrou Van Rusland In Die XXI Eeu. My Opname Het Al Die Mites Oor Die Ideale Vrou Van Glans Vernietig.Dink Net Wat Die Ideale Vrou Volgens Die Mening Van Mans Beteken
Die ideale vrou van Rusland in die XXI eeu. My opname het al die mites oor die ideale glansende vrou vernietig. Ongelukkig is daar geen enkele beeld van 'n ideale vrou nie: dit is altyd aangepas vir 'n spesifieke tydperk in die geskiedenis van 'n spesifieke volk, vir die spesifieke sosiale model, sosiale rol wat 'n spesifieke vrou speel of wil speel.
Geld En Familie. Hoe Beïnvloed Die Vlak Van Gesinswelstand Die Aard Van Die Kommunikasie Van Die Eggenote En Die Sterkte Van Die Huwelik?
Geld en familie. In die helfte van die families van Rusland en die wêreld is daar 'n merkbare materiële en finansiële vooroordeel teenoor een van die eggenote. En ons sal hierdie situasie op geen manier verander nie. Ten minste omdat: Onder mans en vroue is daar baie sulke kommersiële en selfsugtige mense wat die skepping van 'n gesin beskou as die beste manier om hul finansiële situasie te verbeter.
Die Wêreld Van Drome. Die Verhaal Van Die Ervaring Van Die Werk Met Drome
'N Onopgeloste droom is soos 'n ongeopende brief E. Fromm Ek praat baie graag oor drome. Nuuskierigheid vang my vas, verrassing oor onverwagte ontdekkings laat my ontsag voel. In my jeug beskou ek drome as magiese reise en avonture. Ek was 'n gewone skoolmeisie of student met 'n klomp daaglikse bekommernisse en vreugdes, maar in 'n droom kon ek 'n dapper manlike oorwinnaar word, aan magiese howe deelneem en met bere kommunikeer.
