N Man Onder Aanval

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

Met inagneming van die teks van hierdie artikel, wou ek 'n goeie vou -inleiding ontwerp om die openbaring van die essensie van denke, wat my brein al 'n paar maande in beslag neem, soepel en noukeurig te benader. Maar nou kom niks anders op as die uitroep “Ons is in gevaar!”. Mans is in gevaar! Manlikheid is in gevaar! In die moderne inligtingsruimte is alles wat manlik is in 'n koue oorlog, en dit is nogal moeilik om die vyand vas te stel, aangesien aanvalle uit baie rigtings plaasvind. En hier verg dit miskien moed om daaroor te skryf.

Om mee te begin is manlikheid oor die algemeen 'n baie brose ding. Anders as vroulikheid en vroulikheid in die algemeen, word dit nie verkry nie, maar ten spyte daarvan. Die natuur self het die menslike liggaam van die begin af as 'n vrou beskou, en slegs 'n stel sekere faktore wat elkeen in sy eie tyd manifesteer, maak 'n man se liggaam daaruit. Eerstens moet die klein, gebreekte Y-chromosoom 'n "golf van teenkanting" teen die veel meer massiewe X-chromosoom veroorsaak om hierdie proses te begin. Dan moet die hormoon testosteroon die ontwikkeling van die fetus en sy brein in die manlike rigting veroorsaak. Na geboorte is die eerste voorwerp van liefde vir 'n seuntjie sy ma (vrou), met wie hy sielkundig versmelt is, absoluut van haar afhanklik is, en sy kan maklik iemand word met wie u kan identifiseer. Daarom moet 'n seuntjie selfs op die broosste ouderdom in die rigting van sy ma se romp begin beweeg om sy verskil van meisies te besef en te beweer. Dan, in die tienerjare, moet hy hom nie toelaat om voor die 'omgekeerde aantrekkingskrag' te swig nie en te protesteer teen moederlike toesig. En gedurende die hele tyd, hou die vader in fokus as 'n figuur wat, in die nabyheid van die wyfie, iets anders, onvroulik bly. Daar is soveel risikofaktore in hierdie proses, wat in werklikheid veilig protes genoem kan word - 'n beweging teen, 'n beweging van. Daarom word die begrip van manlikheid aanvanklik eerder verminder tot die feit dat dit nie vroulikheid is nie, dat 'n man nie 'n vrou is nie. Maar watter soort man, wat moet hierdie manlikheid wees? - 'n Man het waarskynlik sy lewe lank hierdie vrae beantwoord. Tensy hy natuurlik mislei word.

En wie klop af? Dit blyk te wees dat die vyand van manlikheid vroulikheid is? Maak nie saak hoe dit is nie. Kom ons kyk waar die aanvalle op manlikheid vandaan kom.

Soms is dit feminisme. Die moderne feminisme raak immers soms deurmekaar in sy slagspreuke, wanneer gelykheid op 'n onbegryplike manier deur gelykheid vervang word, veral in die hoofstroom van lesbiese aktivisme. Maar, verskoon my, watter soort gelykheid kan daar wees as mans en vroue verskil in hul genetika, anatomie, fisiologie en sielkunde?! Ons kan slegs gelykgemaak word as die Y -chromosoom op 'n magiese manier deur X in die baarmoeder vervang word. Alhoewel sommige hierdie "gelykheid" probeer beliggaam, die eksterne manifestasies van seks (androgynie) tot 'n minimum beperk of die tekens andersom verhoog van die teenoorgestelde geslag (vroulike liggaamsbouers, travestiediva's) is die verskil in primêre geslagskenmerke nie maklik nie (iemand kruis hierdie afdeling, maar dit is 'n ander onderwerp). Tog is dit nie die moeite werd om oor die hele feminisme te praat nie, want baie van sy ondersteuners bly verbind tot die idee van gelyke regte, gelyke geleenthede en nie gelyke anatomie nie.

Soms is dit gay -aktivisme. Van hier af vlieg die idee van gelykheid immers in. Maar as u die hele subkultuur van nader bekyk, en nie net bo -aan aktivisme nie, dan is die prentjie presies die teenoorgestelde. Baie gays, inteendeel, beklemtoon ywerig hul manlikheid en soek dieselfde vennote, ontken en distansieer hulle van wie hulle as vroulik beskou. Baie is oorweldig met twyfel oor hul manlikheid en probeer hul eie individuele manier vind om dit te bevestig, en toon aan dat vroulikheid nie die doel van 'n gay man is nie. Gay is 'n man wat mans verkies, daar is min plek vir vroulikheid. Dit is ook 'n meestal manlike kultuur, net met sy eie eienskappe. Wat die travestie -akteurs betref, toon die karikatuurbeeld van 'n vrou wat hulle van die verhoog af demonstreer, duidelik die ware onbewuste houding teenoor 'n vrou. Hier, eerder 'n ontkenning van vroulikheid as haar erfenis. Daarom is die gay -kultuur nie veral 'n vyand van manlikheid nie.

Soms is dit haute couture. Onlangs het baie haute couture -ontwerpers skeppings na die loopplanke gebring, waarin dit moeilik is om mans te sien. Slegs gelaatstrekke, knieskoue en plantegroei op die ledemate gee daarin die verteenwoordigers van die manlike geslag, versigtig bedek met gewade, wat hierdie hoorting eerder ontken as beklemtoon. Dit is natuurlik 'n fantasie, natuurlik, dit is natuurlik die selfuitdrukking van mode-meesters, en die Skotte dra rompe, maar 'n wit trourok is reeds 'n transseksuele (deur-seks) vlug, wat een wonder: waar het die man onder die rok gegaan? Maar dit is tog nie alle mode -rokke wat 'n pragtige man se bene in rompe aantrek nie (net soos 'n man se bene), maar tog word 'n langbroek vasgemaak vir hierdie skoonheid.

Dit lyk vir my asof dit nie bewegings, nie verskynsels, nie subkulture as 'n geheel is wat manlikheid aanval nie, maar hul individuele verteenwoordigers wat in hierdie strome gestroom het om op die een of ander manier hul innerlike beskadigde gevoel van manlikheid of vroulikheid te hanteer. Die gewelddadige druk van sommige lesbiese feministe is moontlik gewortel in 'n onbewuste afguns van alles wat manlik is, wat hulle dwing om persoonlike triomf oor die beeld van 'n man te soek. Die aanvalle deur sommige gay-aktiviste op kategoriese manlikheid en buitengewone heteroseksualiteit kan spruit uit 'n diep innerlike wrok by 'n jarelange verwerping deur 'n beduidende manlike figuur wat moontlik hul kieme van manlikheid sou opgedoen het, maar dit nie gedoen het nie. En dit blyk dat die belangrikste vyand van manlikheid nie vroulikheid is nie, maar pseudo -manlikheid - as 'n poging om van die vroulikheid af te kom of om die verwerping van mans in die wêreld te verlig.

En vroulikheid het geen oorlog in verhouding met manlikheid nie, en omgekeerd. Dit is eenvoudig nie so maklik om dit te verstaan in 'n atmosfeer van kunsmatige verslae konfrontasie nie.