Die Effektiwiteit Van Psigo-korrektiewe Invloed

Video: Die Effektiwiteit Van Psigo-korrektiewe Invloed

Video: Die Effektiwiteit Van Psigo-korrektiewe Invloed
Video: Intimiteit | Lezing door psycholoog Paul Verhaeghe 2024, Mei
Die Effektiwiteit Van Psigo-korrektiewe Invloed
Die Effektiwiteit Van Psigo-korrektiewe Invloed
Anonim

Aan die begin van my professionele aktiwiteit as 'n liggaamsgeoriënteerde konsultantsielkundige, het ek die probleem ondervind om die resultate van my werk self en my kliënte te evalueer vanuit die oogpunt van hul toestand nadat ek die hele proses van psigokorreksiewerk voltooi het.

As 'n reël is die kliënt gebaseer op sy subjektiewe gevoelens van die resultaat en moet hy 'n baie wye reeks reaksies hanteer. Van "soen hande" ("Jy is 'n ware towenaar") tot skaars verborge irritasie of selfs openlik aggressiewe stellings ("ek het my tyd en geld gemors"). Laasgenoemde kom baie minder gereeld voor, maar die 'nasmaak' van so 'n finale is baie sterker, dit laat u die hele konsultasie keer op keer in u kop herhaal om die oorsaak van die fout te vind (soos dit lyk) of om jouself te regverdig en te kalmeer.

Ja, ja, ek weet en is gereed om baie nuttige voorstelle oor persoonlike psigoterapie en toesig te hoor, maar tog, met die bespreking van soortgelyke situasies met my kollegas, verstaan ek duidelik hoe moeilik dit in die alledaagse praktyk is. Ek praat nie van professionele uitbranding nie; Goddank, dit het nie gekom nie. Maar die vrae oor die beoordeling van my eie doeltreffendheid staan steeds, na 'n sekere aantal jare, steeds opgehoopte praktyk en idees oor die persoonlike diversiteit van kliënte wat deur my hande, siel en hart gegaan het.

Die stukrag vir die skryf van die artikel was 'n uittreksel uit die boek deur Alyoshina Yu. E. Individuele en gesins sielkundige berading. - Red. 2de. - M.: Onafhanklike firma "Class", 1999. - 208 bl. Ek wil hierdie gedeelte volledig noem:

Waaruit die psigokorrigerende effek presies bestaan, waarmee die effektiwiteit daarvan verband hou, kan baie lank beskryf word. Verskillende psigoterapie -skole en hul outeurs beklemtoon die belangrikheid van verskillende faktore in die voorsiening van psigokorrigerende effekte; 'n leidende rol hierin word gegee aan katarsis, en 'n verandering in persoonlike strukture, en die verkryging van betekenis, ens. (Freud 3., 1989; Frankl V., 1990, Rogers K., 1959). Maar uiteindelik is die effek van psigo-korrektiewe invloed 'n raaisel wat onmoontlik is om ten volle te verstaan (en miskien nie die moeite werd is nie).

Soos hierdie!

Ons kliënte kies gewoonlik self die aantal vergaderings, gebaseer op hul tyd en materiële hulpbronne. Sommige laat hulself 'n enkele vergadering toe, ander neem die kursus. As 'n reël toon die vraestel die grootste doeltreffendheid. Klante gaan gereeld na herhaalde kursusse om die resultaat te konsolideer. En selde gaan kliënte al jare lank, nadat hulle hul oorspronklike probleem opgelos het en meer en meer ingewikkeld gestel het. Maar die meerderheid, nadat hulle hul mening uitgespreek het oor die werk wat in die strewe verrig is, vertrek. Soms laat hulle 'n skriftelike resensie in die pos of op gespesialiseerde bronne, soos B17 of Selfkennis. Verdere kommunikasie met die kliënt word gewoonlik onderbreek.

In beginsel moet 'n persoon wat na ons hulp soek, beter voel as wat hy 'voorheen' was. As die kliënt gelukkig sê dat hy regtig beter gevoel het, kan ons oordeel dat die verwagte hulp verleen is. Maar dit gebeur ook dat die kliënt eers na 'n sekere tyd besef dat hy sy eie probleem beter begin verstaan het en dat sy optrede vir hom doeltreffender en omgewingsvriendeliker geword het. Dit kan so wees dat 'n persoon wat 'die ware' ontmoet, ver van gemaklike gewaarwordings ervaar, alhoewel sulke werk nuttig is vir latere veranderinge.

Dit kan gebeur dat die kliënt nie gekom het vir veranderinge nie, maar om troos, maar nie deur die konsultant verstaan is nie. In hierdie geval sal so 'n kliënt na 'n rukkie 'n gevoel van ontevredenheid hê met die werk wat hy verrig het.

Sielkundiges leer dit alles slegs in geval van herhaalde behandeling. Die gebrek aan betroubare kriteria vir die doeltreffendheid van werk word gedwing om dit in verskillende rigtings te bevestig. Vir my was dit byvoorbeeld baie handig om in die praktyk die diagnostiese rekenaarkompleks "Lotos" te gebruik, wat dit moontlik maak om vinnig die fisiese en psigo-emosionele toestand van die kliënt aan die begin van elke sessie en na afloop daarvan te evalueer. 'N Baie eenvoudige en duidelike beeld van die veranderinge, wat vir kliënte verstaanbaar is, word op die skerm vertoon en kan in kleurafdruk aangebied word. Met opgehoopte inligting oor die resultate van die werk kan die kliënt onmiddellik na afloop van die werk en in die verre toekoms 'n evaluering maak van die effektiwiteit van die hele kursus.

Die gebruik van instrumentele diagnostiek los natuurlik nie alle probleme op nie. Enige diagnose is onvolmaak. Maar diagnostiek op "Lotus" pas goed in die psigoterapeutiese proses. Die kliënt het nog 'n geleentheid om objektiewe gevolgtrekkings te maak oor die doeltreffendheid van werk en oor die prosesse wat met hom plaasvind.

In ander gevalle help die voortdurend verbeterende 'derde' posisie my by die psigokorrigerende proses as 'n navorsing, van onskatbare waarde om my eie bevoegdheid en werksdoeltreffendheid te verhoog. Liggaamsgerigte psigoterapie bied myns insiens die grootste geleenthede vir selfverbetering.

Ek wil baie graag die mening van mede -praktisyns weet, is dit 'n probleem vir u? Indien wel, hoe los u dit self op? Die mening van kliënte wat reeds ondervinding in psigoterapie gehad het, is ook baie interessant.

Aanbeveel: