Oor Die Koste Van Terapie En Die Subjektiewe Beoordeling Van Die Effektiwiteit Daarvan

Video: Oor Die Koste Van Terapie En Die Subjektiewe Beoordeling Van Die Effektiwiteit Daarvan

Video: Oor Die Koste Van Terapie En Die Subjektiewe Beoordeling Van Die Effektiwiteit Daarvan
Video: Zu Tisch Vojvodina - part one 2024, April
Oor Die Koste Van Terapie En Die Subjektiewe Beoordeling Van Die Effektiwiteit Daarvan
Oor Die Koste Van Terapie En Die Subjektiewe Beoordeling Van Die Effektiwiteit Daarvan
Anonim

Die afgelope tyd het ek baie gedink oor die koste van terapie, die effektiwiteit daarvan en die subjektiewe beoordeling.

Ek was in 'n situasie toe terapie min vir my kos, as dit baie kos, kom kliënte na my vir wie my prys laag is en vir wie my prys hoog is. En ek praat nie hier van 'n objektiewe maatstaf nie, maar eerder van die kliënt se subjektiewe beoordeling en die impak daarvan op terapie.

Ek het opgemerk dat as terapie vir my goedkoop was, ek dit met 'n ligte nalatigheid behandel het - ek kon gesels oor interessante, maar nie baie belangrik nie, ek kon die sessie op die laaste oomblik kanselleer omdat ek moeg was of nie wou nie. En die betaling van die gemiste sessie in hierdie geval het my nie veel gepla nie. "Wel, ek sal betaal, watter probleme."

Die lae koste van terapie is die helfte van die moeite. Wel, 'n persoon werk 'n bietjie meer ontspanne, wel, hy weerstaan homself waar hy wil, wel, hy behandel terapie 'n bietjie oppervlakkig, soos vermaak. Hy is 'n kliënt, hy het alle reg.

Die situasie is baie erger as terapie te duur is. In die kop het elke persoon 'n 'interne rekenmeester' wat 'uitgawes' en 'inkomste' meet. As terapie volgens hierdie rekenmeester 'duur' is, word goeie resultate daarvan verwag.

Hier is 'n 'verlosser -effek' moontlik, as 'n kliënt terapie kom en 'goed dink, alles, ek het 'n professionele persoon gekry, nou sal hy my brein regmaak en alles sal goed gaan met my'. Dit is duidelik dat die kliënt in hierdie geval in 'n passiewe posisie is, dat die terapeut nie in staat is om sy lewe te verander nie, en na 'n rukkie sien die kliënt die gebrek aan resultate, word woedend en devalueer die hele terapie of 'n spesifieke terapeut "Ek het gedink jy is 'n towenaar, maar jy bedrieg". En sulke kliënte gaan soek die volgende almagtigste terapeut … Die houding “Ek sal jou baie geld betaal, en jy sal dit sonder my deelname goed doen” werk nie in terapie nie, net soos die idee van Offer aan die god van terapie "Ek sal 10 000 dollar spandeer en my lewe sal beter wees" …

Daar kan 'n ander opsie wees - die terapie kos dieselfde, maar die finansiële situasie van die kliënt het slegter verander (of die terapeut het die prys verhoog). Subjektief begin terapie meer kos. Dan verander die verhouding van tevredenheid = effek / koste.

as die effek vroeër 10 was en die terapie 10 kos, dan was tevredenheid = 1.

As terapie nou 12 kos, dan word bevrediging 10/12 = 0,83. Alhoewel die proses van terapie self en die kwaliteit daarvan voorwaardelik onveranderd is. En die kliënt sê "iets wat my terapie ondoeltreffend is", "ek voel geen veranderinge nie", "ek dink dat u nie goed met my werk nie".

Daar is ook 'n derde opsie - dit is die opsie om mee te ding. Ons het verskillende behoeftes, en die geld, tyd en moeite is gewoonlik beperk. En dan vergelyk ons hoeveel voordeel of plesier ons sal kry as ek dieselfde bedrag bestee aan psigoterapie, of op 'n kafee saam met vriende, of op 'n nuwe apparaat.

En dit gebeur ook - terapie of nuwe stewels, in plaas van die huidige, terapie of aikido vir 'n kind, terapie of om uiteindelik 'n vulsel by die tandarts te kry. Dit lyk vir my dat terapie as noodsaaklik en effektief beoordeel sal word as die kliënt die behoeftes wat vir hom basies is, in die lys behoeftes laer as psigoterapie of selfontwikkeling gesluit het.

Alles in die lewe verander en dikwels op dieselfde tyd - beide die kwaliteit van die terapeut se werk en die betrokkenheid van die kliënt, en die vermoë van die kliënt om veranderinge in sy lewe te implementeer, en die finansiële komponent … Dit lyk my belangrik om al hierdie faktore verstaan en dit in ag neem by die ontleding van ontevredenheid.

Soms lyk dit paradoksaal - die persoon was by 'n ervare, duur professionele persoon, het hom gelos vir iemand wat 'n beginner en onbekend was en tevrede is. Beteken dit dat 'n ervare professionele persoon sleg is en 'n beginner 'n genie is? Glad nie. Die verhouding van tevredenheid = effek / koste het eenvoudig verander.

Soms is dit belangrik om 'n verandering in u finansiële vermoëns raak te sien en 'n blaaskans te neem om u basiese behoeftes te dek. Met huidige stewels of 'n gat in die tand, is die behoefte om gereeld 'n aansienlike bedrag te betaal vir 'praat' so irriterend dat dit die hele terapie kan verwoes. En daar sal devaluasie, beskuldigings en griewe plaasvind in plaas van 'n voldoende pouse of 'n verandering van spesialis.

En soms is dit belangrik om meer te betaal, sodat die geld wat weggegee word, iets waardevols voel, sodat die 'interne rekenmeester' in ruil daarvoor effek en veranderinge vereis en u dwing om daadwerklike stappe te doen, en nie net aangenaam met 'n interessante persoon te praat nie.

Aanbeveel: