Spieëlonderhoud

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2024-01-18 02:20

Oor afrigting, die begeerte om mense te help … Oor die lewe en die keuses daarvan … Hierdie artikel word aangebied in die vorm van 'n onderhoud wat nog nooit voorheen gepubliseer is nie. Miskien sal almal iets belangrik en diep persoonlik in haar vind wat op pad in die nuwe wêreld sal help … Dankie vir u aandag en belangstelling in u bestemming en vryheid van keuse. Lekker lees!

Waar kom so 'n begeerte om te help vandaan?

En waar wil 'n persoon op hulp wag? Dit is baie moeilik om te sê waar die impulse in elkeen van ons vandaan kom. Daar kan byvoorbeeld aangevoer word dat motiewe 'n produk is van komplekse, oortuigings, waardes en 'n soort intellek wat van kleins af neergelê is, wat op grond hiervan 'n paar besluite neem wat binne -in die gees, sal waardig lyk oor die huidige selfbeeld. En ons kan sê dat begeertes en impulse, en inderdaad die motivering in ons, die massamedia en almal na wie ons luister, uitblaas. Daar is ook menings dat begeertes ontstaan as 'n teks wat God of wat in 'n persoon teenwoordig of afwesig is, lees en selfvermaak in die proses van lees-herleef. Ek is geen uitsondering nie, net soos die res, ek weet ook nie seker wat die rede vir my is en my begeerte om enige aksie uit te voer nie. Miskien is alles eenvoudiger en meer banaal - om 'n bestaan te maak.

Watter probleme het jy vir jouself opgelos?

Ek het nie en het ook geen probleme gehad nie. Wat mense gewoonlik probleme noem, noem ek vrae, probleme of take. Deur alles as 'n probleemetiket te noem, stel u uself 'n kruk om verantwoordelikheid te verlig, en u skep ook 'n struikelblok en 'n toevlugsoord waarin u 'ek' gemaklik kan bly. As jy sê: "Ek het probleme", erken jy 'n nederlaag, klim jy in die gat en los dit op. En deur te sê: "taak", bly u buite, en van daar af is dit makliker en skoner om enige probleem op te los. Ek het baie probleme vir myself opgelos, soos enige persoon; ek het nie epiese verhale wat YouTube werd is nie. Maar ek weet hoe om byna enige probleem op te los wat 'n persoon in die pad kan val. Oor die algemeen is die belangrikste taak van almal die lewe self. Vraag: "Hoe om te lewe?" - dit is wat almal moet besluit.

Wie kan jy mentors noem?

Almal wat u in u werklikheid ontmoet, is u mentor. Almal! Daar is mense met wie u meer tyd spandeer, en daar is diegene met wie u oogkontak maak, ens. Daar is geen sin om 'n lys te maak van alle transaksies nie. Dit is sinvol om slegs die kommunikasie wat op die oomblik "nou" plaasvind, te beheer. Vorige kommunikasie is net 'n biblioteek van mentors wat u op 'n wintersaand soos 'n fotoalbum met u gesin kan pronk, nie medaljes wat u altyd op u bors dra nie.

Wat het hierdie spesifieke beroep veroorsaak?

Hierdie vraag is soortgelyk aan die eerste en die antwoord sal soortgelyk wees. 'N Rits omstandighede, gebeure, ens. en uiteindelik het die lewe self my aangespoor om die pad van 'n deskundige in menseverhoudinge te kies.

Die hooftaak van 'n sielkundige, soos u dit verstaan?

Besef die ware vraag waarmee die kliënt na u toe gekom het, en gee hom 'n oplossing as u dit kan doen.

Met wie is die maklikste om 'n gemeenskaplike taal te vind?

Met jouself, in die eerste plek, en dan eers met enige persoon. Almal het net hul eie benadering nodig, maar deur die jare, praktyk en kennis, gebeur dit vinnig en onmerkbaar.

Wie dink jy het die hulp van 'n sielkundige nodig?

Diegene wat die hulp van 'n sielkundige nodig het, het die hulp van 'n sielkundige nodig. In 'n globale sin wil almal eenvoudige hulp hê wat pas by sy visie om sy eie situasie op te los. As u hulp verleen wat nie in die patroon van wag op die kliënt se hulp pas nie, is daar waarskynlik 'n misverstand van hom en weerstand teen die veranderinge wat u met hom maak.

Wat van privaatheid?

Dit lyk vir my asof mense in die hedendaagse samelewing inteendeel op soek is na - waar anders om hulself te wys en oor hulself te vertel, aan wie hulle hul verdienste moet vertel.

Dit is alles snaaks. Byvoorbeeld, in die pre-internet- / sosiale netwerk-era was mense meer geheimsinnig, hulle het hulself en hul tuisalbum gewys óf aan familielede en vriende wat aan die gebeure in die album deelgeneem het, óf van buitestaanders tot diegene wat by die familie, na die familiekring - potensiële mans, vrou, ens.

En nou is alles oop en te sien, word video's gemaak oor alles in 'n ry en op die netwerk geplaas. Daar was selfs 'n obsessie met sosiale media. netwerke (aantal likes, herberigte, opmerkings, intekenare, vriende, ens.): as 'n bietjie sleg is, as baie goed is.

Dit is snert. Mense raak mal oor eensaamheid en het terselfdertyd 'n miljoen vriende op sosiale media. netwerke. Maar terug na die kwessie van 'privaatheid', wat nou ongewild is. Sommige kliënte het selfs gevra om al die werk saam met hulle op YouTube te plaas, sodat 'n reeks met hul deelname sou verskyn, en hulle het wêreldroem gekry, ten minste Hollywood -vervaardigers, of ten minste hul klasmaats, het hulle opgemerk.

Maar kom ons kyk na dit alles vanuit die oogpunt van betekenis. Waarom dit alles? Wat sosiale netwerke gee.

Die sosiale netwerk skep 'n verbinding tussen 'n fisiese persoon en sy elektroniese avatar. Dit is iets soos die Tamagotchi van die verlede. U het 'n troeteldier met u foto op die voorkant, met 'n muur waarop 'u' plasings geplaas sal word, waarvan u selfbeeld afhang, wat maklik gesien kan word as u iemand op die muur vloek van sy poste. So 'n hype sal onmiddellik opduik slegs omdat 'n regte persoon sy troeteldier met al sy brokkies op die bladsy sal begin beskerm, hy sal vir hom veg as vir homself as 'n fisiese, omdat hy hom nie van die elektroniese dubbel. En dit is snaaks. Die wêreld het meestal nie 'n hoë selfbeeld nie. En dan is daar ook 'n elektroniese skaduwee wêreld - 'n understudy van ons lewe, waarin daar ook 'n stryd om selfbeeld is. En in elke sosiale netwerk word dit weer gedupliseer. As u 3 sosiale netwerke en 3 boodskappers het, dink dan aan dat u ten minste sewe lewens leef; u word in sewe stukke geskeur, waarin u elkeen moet bevestig en uithou, intekenare opvoed, die oog behaag, verheug wees oor die gladheid vorms en diepte van sienings.

Dink, het u dit regtig nodig? Of kan hierdie realiteite tot 2-3 in plaas van sewe verminder word? En daar sal meer tyd wees) En die lewe sal skoner en helderder word, want hoe minder virtuele aktiwiteit, hoe meer fisies, wat die sleutel is, wat alle ander realiteite dryf.

Hoe beskou u kliënte?

Nou sien ek mense ewe goed, ek verstaan dat elkeen, net soos ek, sukkel met die werklikheid dat hy om homself omhein. Daarom probeer ek, indien nie met begrip nie, dan ten minste met deernis om almal te behandel. Kliënte verskil slegs van ander mense deurdat hulle my toelaat om na my mening leidrade oor hul situasie te gee. Danksy die opgehoopte kennis, ervaring en 'n navorsingsgedagtegang, slaag ek meestal in die top tien om probleme in die afrigtingsproses op te los.

Wat dink u van sielkundiges en sielkundige diens van die Oekraïne? Wat wil jy byvoeg of verander?

Ek wil nie sielkundiges 'verander' nie, ek gee nie om nie, ek kan hulle nie oordeel nie, en ek kan hulle ook nie almal ontslaan nie, so dit bly net om my eie, maar nie sielkundige, begrip te bring nie. Ek wil kyk na 'n lewensinstruksie wat nie dogma of leerstellings dra nie, maar praktiese advies gee, ervaring openbaar, wenke gee oor sleutelaspekte in die oplossing van alle sentrale menslike probleme.

Kan u 'n persoon wat 'n psigiater nodig het, onmiddellik opspoor?

Ek dink dit is redelik maklik om te onderskei tussen diegene wat psigiatrie nodig het, en almal is daartoe in staat. Dit is die moeite werd om ten minste aandag te gee aan die mense rondom die persoon, en u sal verstaan wat die persoon is waarin u belangstel. Die mense rondom jou is hartseer of uitgeput, huil of lag, juig en dans - dit is die sleutel.

Word u onder toesig gehou? Indien wel, hoe gereeld?

Nie nou nie. Opsomming is nodig as daar 'n voorliefde daarvoor is. Want die mens skep alle moontlikhede vir homself. As ek myself die geleentheid gee om deurmekaar te raak in gedagtes en passies, hoe kan ek dan ander help met die suiwering van bewussyn? Gewoonlik hou elke persoon toesig oor homself na 'n vars binge.

Watter soort navraag vra kliënte die meeste?

Vroue soek maniere om saam met mans te leef, en op hul beurt is dit die teenoorgestelde. Daar is ook vrae oor selfverwesenliking, wat ook onlosmaaklik verbind is met die interaksie van die twee geslagte.

Kan 'n persoon homself help en in watter geval?

'N Persoon help homself altyd. Want sonder hom of vir homself is dit onmoontlik om die begeerte uit te spreek om hierdie hulp te ontvang. Nadat ek 'n begeerte uitgespreek het, behandel ek hom nie soos 'n stuk vlees wat onverskillig is vir die proses nie, bestudeer ek sy standpunt oor sy werklikheid, gee hom ondersteuning en al die nodige gereedskap vir transformasie, en dan moet hy die hele slaag transformasie deur homself, anders sal niks in sy lewe verander nie. Ek monitor sy situasie en maak aanpassings om die oorgangsfases in die proses van groei en beweging na die doel te vergemaklik.

Was daar 'n besonder omstrede en moeilike saak?

Die saak is nie. Konsultasie los op wat moeilik is vir 'n persoon. Die punt is in watter mate die kliënt wat raadpleeg, in die lewe gesosialiseer word. As hy of sy gesosialiseer is, is dit redelik maklik om dit te leer of te verstaan. Maar so nie, dan moet u die kliënt ten minste gedeeltelik sosialiseer en dan sy probleem oplos.

Wat verstaan u onder afrigting, die waarde daarvan?

Die moderne, nuwerwetse vorm om onderwysers en mentors te noem, is afrigters.

Die waarde van afrigting vir die kliënt is aanvanklik miskien nie so duidelik nie, want gewoonlik word ander probleme onderweg opgelos op die agtergrond wat die kliënt nie vroeër gesê het nie. Daarom word die waarde van afrigting of opleiding mettertyd besef. Maar onmiddellike waarde is ook teenwoordig in die vorm van die bereiking van 'n vasgestelde resultaat.

Wat het jou gemotiveer om af te rig?

Elke persoon het 'n werk of die vermoë om iets beter te doen as ander.

Dan kom die oortuiging dat u vermoë om iets te doen, ook ander sal baat.

As u probeer, kry u resultate, en as alles goed gaan, ruil u u vaardighede uit met ander in ruil vir hul vaardighede of ander waardes.

Iemand kook goed, iemand maak skoon, baklei, gaan sport, maar ek leer jou hoe om in harmonie te leef en help om verhoudings tussen mense te vestig.

Hoe het kliënte se versoeke onlangs verander, wat is die neigings in die probleme van mense wat op u van toepassing is?

Daar is 'n mening dat die kliënt en die verkoper van die diens mekaar aantrek. Op grond van die interne program het die eerste programme wat oplossings wil hê, en die tweede programme wat 'n oplossing wil gee. Om die neigings in die vraag van kliënte in die massa te verstaan, moet u 'n groot snit in alle lande doen, of ten minste binne ten minste een stad. Wat gewild is onder die versoeke van een onderwyser, afrigter, is nie meer gewild onder 'n ander nie. En dit gaan nie oor die kliënte en nie oor hul genesers, onderwysers nie. Wêreldstrome word gevorm deur baie kragte waarin daar geen enkele rigting is nie; daar is slegs 'n groot aantal teenstrydige menings. Die neiging sal altyd binne die raamwerk van een spesifieke onderwyser en sy studente of kliënte wees. Hy kan slegs 'n neiging meet op grond van sy ervaring en sy persoonlike gehoor.

Diegene wat na my wend, streef gewoonlik na versoeke om die betekenis van die lewe, die struktuur van die werklikheid en hul gevoel van self daarin, sowel as om antwoorde te soek vir sleutelaspekte van die lewe, "hoe om te lewe?" - dit is 'n gereelde vraag tydens my seminare.

Is daar 'n gevoel van uitbranding?

Geen! As iets nie vlot verloop nie, loop u 'n semantiese of motiverende muur binne u denke. In die teenoorgestelde geval is alles soos om met die trappe op te gaan - van eenvoudig tot kompleks, maar sonder val, skaafplekke en kneusplekke. Dit is ook belangrik in wie se werklikheid jy leef. As u glo dat u in die werklikheid van sommige mense leef, byvoorbeeld die werklikheid van 'n bose regering, dan brand u natuurlik by die werk uit, ly u tuis en ly u by elke stap, in elke openbare plek vir kos en twyfelagtige krag.

Maar as u glo dat u in u werklikheid leef, sal 'n ander gebeurtenis met u gebeur. U sal onkwetsbaar raak vir dit wat u voorheen gepynig het, u kwaad gemaak het en pyn, vrees en walging veroorsaak het. U sal tuis voel, oral waar u gaan, u sal maklik ontmoet en goeie vriende maak en die lewe van u drome vind. In u werklikheid is u 'n skepper, maak u lewe volgens u algemene bloudruk. Jou lewe word jou waardigheid, jou meesterstuk, jou produk. By die seminare leer ek die oorgang van die werklikheid van 'n slaaf na u persoonlike werklikheid, u waardig. Alhoewel dit vir baie mense moeilik is om te dink, is dit alles 'n kwessie van oefening en tegniek.

Het leiers (bestuurders) 'n afrigter nodig? Wie het dit presies nodig en hoekom?

Afrigter is nodig vir diegene wat opbouende kommunikasie nodig het. As u genoeg hiervan in u lewe het, het u nie afrigting nodig nie. Wat die 'leiers', die leiers, betref, het hulle skadu -afrigting nodig wat die sleutelkwessies in hul posisies in die geheim sal teenweer. Want as u mag het, is dit maklik om deurmekaar te raak in u eie reëls, beginsels en besluite. Dit is moeilik om die prentjie van die wêreld met dieselfde aanvanklike relevansie te sien. Hoe langer u 'n posisie beklee, hoe minder kritiek kan u opdoen met betrekking tot die situasie rondom u in u posisie. Dit is te danke aan kritiek dat 'n gepoleerde, geverifieerde besluit op enige lewensgebied verskyn, want sonder om teenstrydige sienings in ag te neem, is die soberheid van wat gebeur, maklik verlore.

Vir wie sou ek wou help, maar kon nie - was daar so 'n situasie?

Ek help diegene wat hulp nodig het. Ek kies nie 'n doelwit vir hulp nie, inteendeel, as 'n pakhuis hou ek hulp (kennis, tegnologie, vermoë) beskikbaar en bied dit aan diegene wat dit nodig het. Ek het geen mislukte situasies nie, alles kan opgelos word. En as die eerste keer nie werk nie? Doen nuwe pogings, verander metodes, tegnieke, onderwysers, lande, stede, planete, probeer eindeloos, en u sal enige probleem oplos.

Watter ervaring beskou jy as die waardevolste? Inspirerend? Oor die onderlinge waarde van kommunikasie.

Kommunikasie is dieselfde as uitruil. Daar is 3 vorme van uitruil:

1. gelyk - dit is wanneer u na die wedersydse mening van u en u teenstander tot wedersydse bevrediging van beide partye kom;
2. ongelyk - dit is wanneer die een kant, uitdruklik of nie eksplisiet nie, volgens haar of haar teenstander se mening verloor of nie waarde kry nie;
3. 'n oormaat ruil is wanneer een van die partye, wat iets ruil, duidelik meer gee as wat onder die voorwaardes van die beurs vereis word, 'n soort bonus of skenking vrywillig maak om die ooreenkoms te versoet en die toekomstige alliansie te versterk.

Die waarde van iets kan nie objektief / bestaanend wees vir almal in een kwantitatiewe of kwalitatiewe vorm nie. Waarde is die verhouding van 'n individu tot 'n gebeurtenis of ding, uitgedruk in die belangrikheid van 'n voorwerp vir 'n individu. Met ander woorde, wat vir u betekenisvol is, wat waardevol is, wat waardevol is, is in aanvraag vir u omdat u iets verkeerdelik of bewustelik herken as 'n bron wat u krag vir oorlewing kan versterk. As u byvoorbeeld onsterflik was of ten minste onkwetsbaar was, sou u eenvoudig nie daagliks belangstel in baie dinge, gebeure en mense rondom ons nie. Al u bewegings in die lewe word gekondisioneer, indien nie snaaks nie, slegs deur oorlewing. Verwyder u obsessie met die dood - alles sou vir u verander, die wêreld sou vir ewig en heeltemal onderstebo draai. Alle inspirasie, waarde, menings, vrese, voorkeure, al u keuses word bepaal deur die vrees vir die dood.

Dankie dat u gelees het, as u enige vrae, voorstelle, gedagtes het en ek kan nuttig wees, kontak my gerus op 'n gerieflike manier. Sterkte!