Verraad. Bedrog Het 'n Kragtige Biologiese Betekenis Wat Verband Hou Met Die Feit Dat Seks Met Jou Verruil Is Vir Seks Met Iemand Anders, Wat Jou In Sosiale Status Verwerp En Verne

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

Verraad word eeue lank vergelyk met 'n slag teen die hart met 'n dolk. Die feit is dat bedrog 'n kragtige biologiese betekenis dra, wat verband hou met die feit dat seks met jou verruil is vir seks met iemand anders, jou verwerp en verneder in sosiale status, jou op die kantlyn van die voortplantingsinstink laat en jou alleen laat. Verraad in primitiewe tye is die weiering van een persoon van 'n ander ten gunste van 'n derde, en laat die verwerpdes in die bos, waar daar eenvoudig geen kans op oorlewing is sonder die ondersteuning van 'n vennoot of die hele span nie. En die feit dat moderne ontrou nie 'n outomatiese verwerping van 'n bestaande man of vrou impliseer nie, maak die besef van die ontrouheid nie makliker nie. Verraad word immers ervaar as 'n persoonlike nederlaag in die stryd, dubbel vernederend in die geval dat die een / die een wat bedrieg is, meer as waardig gedra het en nie so 'n houding teenoor homself uitgelok het nie.

Die XXI eeu vererger die situasie net met verraad. Eerstens word dit tegnies makliker en makliker om te verander: soggens registreer u op 'n afspraakwebwerf en saans kry u 'n deel gratis seks sonder verpligtinge. Tweedens, in 'n samelewing waar 70% van die gesinne boonop in die helfte van die gevalle uitbreek - net weens verraad, word die verraad self nie op enige manier gestraf nie: nie administratief of krimineel nie, selfs nie op morele vlak nie.. Ten derde, as gevolg van die verwarring van nasies, godsdienste en kulture, is daar geen algemene begrip van die konsep van "verraad" in gesinne nie. Wat lei tot konflikte gebaseer op jaloesie, wrok, skandes en selfs egskeiding. 'N Treffende voorbeeld hiervan is die seksskandaal in 1998 tussen die Amerikaanse president Bill Clinton en Monica Lewinsky. Waar dit tydens die verhoor geblyk het dat gereelde orale seks in 'n paartjie nie in die regsdokumente van verskeie state gelyktydig as "seksuele omgang" beskou word nie, aangesien "seksuele omgang die kontak van twee geslagsdele is, en daar was nie so 'n kontak nie." Verder is die logika eenvoudig: aangesien daar geen seksuele omgang is nie, is daar geen verraad teenoor Bill Clinton se vrou, Hillary nie. Geen seks, geen verraad nie, so orale seks is 'n kleinigheid.

Sulke teenstrydighede in die begrip van die konsep van "verraad" kom dikwels voor in die praktyk van 'n gesinsielkundige. Maar wat so 'n verskil - griewe, konflikte en egskeidings, gebroke lot van mans en vroue, hul kinders.

Wat wil ek sê? Die feit dat by die skepping van 'n gesin dit belangrik is vir 'n man en 'n vrou om tyd te vind om fundamenteel ooreen te kom oor gemeenskaplike waardes, benaderings, prioriteite en algemene spelreëls. Oor wat die kultuur van die gesin is, en waaruit die sielkunde van die gesin al sal ontleen word. Familiesielkunde is immers altyd gebou op die kultuur wat in 'n gegewe samelewing op 'n histories spesifieke tydstip aanvaar word. As u die waarskynlikheid van konflikte op grond van jaloesie en die voorvereistes vir verraad wil uitskakel, raai ek eggenote, beide huidige en toekomstige, aan om ten minste in twee te stem:

- 💡 Wat is verraad in die verstaan van beide vennote?

- 💡 Wat kan mekaar jaloers maak, wat word beskou as onaanvaarbare vorme van kommunikasie met die teenoorgestelde geslag (en ook met u eie geslag)?

- 💡 Waar is die grens tussen redelike selfbeheersing in die hantering van lede van die teenoorgestelde geslag en die totale Middeleeue en Domostroi?

- 💡 Wat is die meganisme vir die oplossing van konfliksituasies wat verband hou met jaloesie, die meganisme vir versoening van eggenote?

- 💡 Wat is die vroeë waarskuwingsmeganisme vir jaloesiekonflik?

Om hierdie belangrike aspekte vir my, as spesialis in die sielkunde van verhoudings, te bespreek, sal vrae in een artikel steeds nie werk nie. Daarom sal ek slegs by die eerste daarvan stilstaan - oor die kenmerke van egbreuk en die essensie daarvan.

Sonder om my opinie op iemand af te dwing, sal ek eenvoudig die begrip van egbreuk wat ek self deur die jare ontwikkel het, deel en konflikte in paartjies ontleed. Dus:

10 dade wat egbreuk is of

stel die moontlikheid daarvan met 'n hoë waarskynlikheid voor.

💡 1. Geheim van die gade / en / of uitgevoer teen sy / haar wil, eenmalige seks (dit wil sê die gebruik van die geslagsorgaan deur ten minste een persoon in 'n paar om seksuele bevrediging te verkry) met 'n ander lewensmaat (man of vrou), in enige vorm, insluitend petting, masturbasie, ens.

2. Geheim van die gade / en / of uitgevoer teen sy / haar wil, stelselmatige seks met 'n ander / en lewensmaat (insluitend tydens reis, reis, ens.)

💡 3. Geheim van die gade en / of uitgevoer teen sy / haar wil, sistematiese virtuele seks (deur middel van video, foto's of korrespondensie) met iemand anders en / of die stuur van u intieme foto's aan derde partye.

4. Geheim van die gade en / of uitgevoer teen sy / haar wil, sistematiese aanlyn kommunikasie met 'n ander persoon (telefoniese kommunikasie, korrespondensie), waar onderwerpe van intimiteit aan die orde kom en / of onderlinge gevoelens en emosies tot uiting kom (insluitend kommunikasie met voormalige verhoudingsvennote).

💡 5. Geheim van die gade / en / of uitgevoer teen sy / haar wil, stelselmatige vergaderings met ander mense om persoonlike redes (selfs as dit onbevestig is).

💡 6. Geheim van die gade en / of uitgevoer teen sy / haar wil, stelselmatige korrespondensie met verteenwoordigers van die teenoorgestelde geslag op webwerwe en in sosiale netwerke (insluitend die inisiatief om kennis te maak, aanvaarding as vriende, uitruil van voorkeure, belangstellende dialoog, ens.)).

💡 7. Stiekem van die gade en / of uitgevoer teen sy / haar wil, registrasie op 'n afspraakwebwerf, of aktief bly op die afspraakwebwerwe, die profiel waarop dit voor die huwelik geskep is.

💡 8. Geheim van die gade en / en / of uitgevoer teen sy / haar wil, stelselmatige besoeke aan plekke en geleenthede waar die kans groot is om kennis te maak met erotiese konnotasies (korporatiewe partytjies, reise na ontspanningsentrums, seiljagklubs, sport) of ontspanningsaktiwiteite, kafees, kroeë, restaurante, nagklubs, partytjies, parke, ens.).

💡 9. Geheim van die gade en / of uitgevoer in stryd met sy / haar wil, sistematiese, eksplisiete flirt (die begeerte om spesiale aandag te vestig om as 'n seksuele voorwerp gehou te word), wat lei tot die ontvangs van geskenke van ander mense, uitnodigings om te dans, uitruil van kontakte, toegang tot persoonlike ruimte en liggaamskontak, ens.

💡 10. Die geheim van die gade en / of uitgevoer teen sy / haar wil, kan so 'n sistematiese gedrag van 'n persoon, wat direk 'n skaduwee werp op sy / haar reputasie as vrou / eggenoot, as tekens van verraad geïnterpreteer word.

Hierdie item is bygevoeg om die eggenote te dissiplineer en dubbelsinnige situasies uit te sluit, soos: 'Ek het met my vriende gepraat, hul kennisse het hierheen gekom, hulle het by ons gaan sit, wel, ek het saam met hulle gesit vir 'n veldtog, gedrink, tot my sinne gekom in die aand"; 'Ek het saam met 'n vriend in 'n motor gery, sy het 'n lift na haar vriend gevra, saam gery en daarna na sy huis gegaan vir koffie, maar alles was ordentlik'; 'Ons het saam met die meisies na die sauna gegaan en gevra om ons saam met besems van die volgende kamer te stoom'; "By 'n vriend se verjaardag was daar nie genoeg stoele nie; die net moes deur die vriend / broer se oom gekniel word"; "U het my nie opgetel nie, u moes saam met 'n kollega van die werk na die geleentheid vertrek, en u weet dat ek altyd daarvan hou om op die eerste sitplek te sit"; 'Ek glimlag intens vir die verkoper in die mark en laat hom my op die nek soen om 'n groter afslag te kry; u sal net daarby baat, dankie daarvoor', ensovoorts.

Of “Liefie, ek is jammer: ek het saam met my vriende gaan karaoke, dit was raserig, ek het eers nie jou oproepe gehoor nie, toe is die battery leeg en dit was al diep nag”; 'Weet u, ons het ingestem om met 'n suiwer manlike veldtog te gaan visvang, maar Petya het sy vrou en haar vriend om een of ander rede saamgeneem'; 'Na werk stop ek by die huis van 'n kennis, op haar versoek om die kraan reg te maak. Ek het dit net reggemaak en huis toe gery. Ek het jou nie gesê nie, want ek was bang, jy sal dit verkeerd verstaan. En so het dit gebeur ….

Ek voorsien onmiddellik dat een van die lesers of vroulike lesers verontwaardig sal sê dat hierdie lys kras is en 'n rukkie is van Asiatiese despotisme en manlike tirannie. Ek merk op dat ek as sielkundige praktisyn nooit redeneer nie, en soos reeds aan die begin van die artikel genoem, laat ek die eggenote self toe om die omvang te bepaal van wat in hul gesin toelaatbaar is. As iemand dink dat troetel of blowjob nie seks is nie, maar 'n eenmalige intieme kontak of onderlinge uitruil van intieme foto's met derde partye niks beteken nie, dan is dit hul eie saak.

Maar dit is opmerklik: ek raadpleeg gereeld kliënte, in pare waar daar eens ooreengekom is dat moderne en ontspanne eggenote die berugte 'persoonlike ruimte' het en 'op 'n moderne, gratis' manier kan optree. Byvoorbeeld: 'n man en vrou het die reg gehad om met enigiemand te vergader, op sosiale netwerke met vreemdelinge te korrespondeer, verskillende vermaaklikheidsgeleenthede een vir een by te woon, te gesels, telefoonnommers uit te ruil en te dans met wie hulle wil, ens. Soos u kan voorstel, met 'n duidelike ooreenkoms dat dit is - sonder seks! Maar helaas, die gelukkige bestaan van 'n paartjie in hierdie formaat was gewoonlik van korte duur: een van die vennote, of selfs albei tegelyk, het vinnig in 'n intieme verhouding met iemand anders betrokke geraak. Wat nie verbasend is nie, want vanuit die oogpunt van sielkunde:

Enige sistematiese kommunikasie van seksueel aantreklik

mans en vroue skep die beginvoorwaardes

vir die ontstaan van intieme verhoudings.

Dit is nie die outomatiese begin van verhoudings tussen alle mans en vroue wat gereeld met mekaar kommunikeer nie, maar dit is vasgestel dat dit die beginvoorwaardes hiervoor skep. En as daar geen ernstige beperkende omstandighede is tussen die man en vrou wat kommunikeer nie, kan 'n "vonk van passie" eendag maklik opvlam (veral onder die invloed van onthouding, alkohol en die hoop dat niemand daarvan sal weet nie).

Ek sal meer sê: in die paartjies waar baie dinge vooraf aan mekaar toegelaat is, toe daar ontrou was, en dit dan in die sielkundige se kantoor bespreek is, het dit dikwels geblyk dat net voor die oomblik toe een van die vennote seksueel oorskry mense: "Wel, wat, in die omstandighede waarin ons leef, laat my lewensmaat beslis ook baie toe … En wat is ek, nog erger?! Eh, dit was, dit was nie: een keer tel dit nie, maar dit is so aanloklik … ". Daarbenewens is dit dikwels ontdek dat die een van die egpaar wat 'moderne gratis verhoudings sonder primitiewe jaloesie' aangebied het, dit net voorstel, omdat hy óf 'n intieme verhouding met iemand 'aan die kant' gehad het, óf iemand iets in die hand gehou het. gedagtes vir toekomstige verhoudings. Dis dit …

Daarom, om nie in Domostroy te glip nie, maar ook om nie alle remme te verwyder van die gedrag van mans en vrouens nie, as ek praat van die optrede wat nie 'n bevestigde feit van seksuele omgang het nie, maar groot assosiasies hiermee veroorsaak, het ek persoonlik stel drie addisionele determinante voor: 'sistematiese', 'geheime optrede van die gade', 'en / of teen sy / haar wil uitgevoer'. Swingers het byvoorbeeld seks met ander vennote in ooreenstemming met hul eie lewensmaat en nie in die geheim nie, dus is dit formeel nie bedrog nie (hoewel ek as gesinsielkundige hierdie optrede as gevaarlik vir die gesin beskou en die gevolge hiervan in my artikels beskryf het).

Of anders: as 'n meisie 'n paar keer per jaar saam met haar vriend 'n kafee besoek, sonder om 'n geheim daarvan te maak, vooraf met haar man ooreengekom het en kommunikasie met ander mans in die instelling vermy het, is dit nie verraad nie. As ons praat van gereelde besoeke aan hot spots, en nie net in die strengste geheimhouding nie, maar ook teen die wil van die man, dan ruik dit sterk na 'n bewuste begeerte na verraad. En die feit dat 'n intieme verhouding met 'n buitestander eintlik nie tyd gehad het om te vorm nie, maak die meisie se gedrag nie korrek nie. Sy was net nie baie gelukkig nie, en niks meer nie: 'n handelaar het nie tyd gehad om haar goed te vind nie. En dit is dit.

Of sê, persoonlike kommunikasie tussen 'n vrou en 'n kollega. As mense vir mekaar verskillende lekkers en geskenke gee, na die koffie koffie drink op kantoor, vir mekaar e -posse skryf soos “goeie more en goeie nag, ek droom van julle; jy is die beste; 'n soen kry; hoeveel beteken jy vir my; Dankie vir alles, alles, alles. As dit nie net in die geheim van die man gedoen word nie, maar die man reeds duidelike ontevredenheid met hierdie korrespondensie getoon het, maar alles het in elk geval voortgegaan, verskoon my, is dit nie 'n morele verraad nie, is dit nie 'n manier om fisies te verraad nie? Of, as die man uitdruklik verbied het om in kouse en korrespondensie met 'n manlike kollega te werk, en die vrou dit in die geheim en gereeld doen, hoe moet dit dan beoordeel word? Of as 'n man in die geheim en gereeld met sy eks vergader? Wat is dit?

Of die stelselmatige flirt van 'n vrou met vreemdelinge op partytjies. Toe die man duidelik vra: 'Moet asseblief nie glimlag vir ander onbekende en onbekende mans nie, gee hulle nie u telefoonnommer en besigheidskaartjie nie, moenie langs hulle sit nie, moenie na hulle uitreik tydens kommunikasie nie, laat hulle nie sit nie langs jou, raak jou met jou hande, dans met jou, gooi alkohol oor jou, maak komplimente, vertel vulgêre grappe, gee iets, moenie self na iemand kyk nie, ens. , En die vrou doen iets uit hierdie lys, is dit nie 'n doelbewuste uitdaging vir haar man deur u vrou nie? Is dit nie 'n aanduiding dat die status en gesag van 'n ander man vir die vrou duidelik hoër is as die status en gesag van haar eie man nie? En is dit nie vir hom 'n vernedering wat vergelyk kan word met verraad self nie? En nie 'n teken van 'n vrou se bereidheid tot verraad nie, selfs al was dit net moreel? En in die algemeen, soos die praktyk toon, van morele gereedheid vir verraad tot fisieke gereedheid, slegs 'n halwe stap.

Ek sal ook iets anders sê. Een van die moeilikhede van vrae rakende ontrouheid is dat (volgens my berekeninge) nie meer as 30% van diegene wat hieraan probeer oortuig eerlik erken dat hulle ontrou is nie, sonder om konkrete bewyse van die seksuele omgang in hul hande te hê. Boonop erken dit onmiddellik, dit wil sê onmiddellik, nie meer as 10% van hierdie 30%, dit wil sê slegs een van die drie wat in die algemeen toegee aan die feit van verraad. En ongeveer 70% van die bedrieërs van mans en vroue erken of hulle kategories nie die feit van ontrou nie, of probeer verhale vertel dat hulle 'betyds gestop het' of 'net 'n speletjie was wat verband hou met 'n oortreding by gebrek aan aandag van jou."

Aangesien niemand erken dat hy verraad het nie, beteken dit dat die eggenoot wat nie bedrieg wil voel en die groei van horings wil hê nie, 'n duidelike en presiese lys moet hê van die kriteria vir verraad, waarop beide gades tegelyk in hul gedrag moet staatmaak.. Waaroor ek pas aan die begin van hierdie artikel gepraat het. En die hoofdoel daarvan is eerstens om u aan te moedig om in u paar duidelike, onderling aanvaarde en ooreengekome kriteria vir verraad uit te werk (wat die waarskynlikheid om dit te pleeg aansienlik verminder), en tweedens om u die basis te gee (in die vorm uit 'n lys van tien wat ek punte geskep het), wat u na u goeddunke kan uitbrei of verkort. Dan sal u 'n enkele gesinskultuur hê, en dus die korrekte sielkunde van gesinsgedrag.