Taalkundige Kundigheid. Mikhail Vigdorchik

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

In voortsetting van die eerste deel van die onderhoud met 'n deskundige op die gebied van lotanalise, Mikhail Vigdorchik, bied ek, soos ek belowe het, aan die lesers 'n taalkundige kundigheid voor. Laat ek u daaraan herinner dat Mikhail Ilyich 'n kandidaat vir mediese wetenskappe is, 'n sielkundige, 'n kenner op die gebied van psigodiagnostiek, persoonlikheidspsigologie en lotanalise. Boonop is Mikhail Ilyich 'n onafhanklike deskundige by die forensiese mediese ondersoekburo van Odessa en die Odessa -streek, 'n spesialis op die gebied van professionele seleksie, mediese en kriminele sielkunde.

Mikhail Ilyich, u weet dat een van die aspekte van my rubriek 'Sielkunde en sielkunde' die sogenaamde taalkundige kundigheid is. Ek stel voor dat u as 'n kenner 'n aantal stellings oorweeg wat verband hou met lotanalise en psigodiagnostiek. U sal aan die einde van die onderhoud die naam van die outeur van hierdie stellings uitvind. Na my mening sal dit maksimum objektiwiteit verseker

Stem saam, ek is gereed.

Verklaring # 1: "Diagnose met behulp van die Szondi -toets is redelik eenvoudig."

Nie seker op die manier nie. Dit is eenvoudig vir diegene met gespesialiseerde kennis. Nou praat ek van kennis van lotanalise en die logika van die konstruksie van 'n interpretasie. Om die Szondi -toets te interpreteer, moet u dieptepsigologie op 'n sekere vlak ken; u moet die inhoud van vektorprente en die interaksies daarvan ken. U moet ook 'n spesiale logika hê waarmee u interpretatiewe gevolgtrekkings kan maak. Slegs in hierdie geval is die Szondi -toets vir 'n spesialis 'n oop boek.

Uit u praktyk, hoe gereeld het spesialiste voldoende kennis om met die Szondi -toets te werk?

Dit is skaars genoeg. Die toets is ontwerp om die sterkte wat hy net vermoed, oor 'n persoon te sien en te sê. Die toets toon natuurlik ook wat in werklikheid met 'n persoon gebeur. Die onderwerp stem meestal saam met iets en herken homself op 'n stadium. Terselfdertyd is die effek van ontkenning beslis ook aanwesig. Die punt is dat die interpretasie met mekaar verbind is deur die sogenaamde blok gekoppelde eiendomme. As daar een is, moet daar 'n ander wees. Soms is dit vir die onderwerp moeilik om 'n deel van die eiendomme wat deur hom bepaal word, te aanvaar.

Verklaring # 2: "Szondi se toetsuitslae is soms ongelooflik akkuraat."

Ongelukkig ja . Soms kan ons die trauma sien waaraan die persoon self geheg is. Ons kan die afdrukke sien wat op die onbewuste gevorm is. Ons sien so 'n verskynsel duidelik as finansiële verliese. Ons sien alkoholisme en dwelmverslawing. Maar soms is daar dom en geslote profiele. Jy kan niks daar sien nie.

Verklaring # 3: "Die Szondi -toets word beskou as 'n verkorte lot -analise."

Ek stem nie saam nie. Die Sodney -toets is 'n instrument vir die ontledingsteorie. As ons praat oor die feit dat die profiel 'n röntgenstraal van die onbewuste is, dan is die formule van aantrekking die lotformule.

Verklaring # 4: "Om te verstaan hoe die Szondi -toets werk, bestudeer die morfogenetiese resonansie -hipotese."

'N Vreemde en onbegryplike frase. Ek verstaan nie wat die skrywer van die verklaring bedoel nie en wat resoneer op watter manier.

Verklaring # 5: "Die keuse van kleurkaartjies is 'n lot-analitiese diagnose."

As ons oor Szondi praat, was dit beslis nie 'n klassieke benadering nie. Ek begin my omtrent voorstel wie se standpunte u noem. So 'n stelling kan op verskeie maniere geïnterpreteer word. As ons die Freeling -toets of die Freeling -kleurspieël neem, is daar sekere korrelasies en is die beginsel van seleksie soortgelyk. In alle projektiewe metodes, veral Luscher, Freeling, Sondi, Fister, is daar een en dieselfde model - dit is 'n gekose model. Op grond van die keusemodelle, sê ons dat die optrede van die noodlot of die hand van die noodlot 'n keuse is. Vanuit hierdie oogpunt is alles wat ons sal kies die optrede van die noodlot.

Verklaring # 6: "As hy die Szondi -toets slaag, het 'n persoon 'n dramatiese plot in sy kop en kies karakters uit die lewe vir hierdie drama."

Ek stem nie saam nie, alhoewel die idee self interessant is. 'N Persoon kies karakters vir sy beeld van die wêreld. Weereens kan enige interpretasie hier gestel word. 'N Persoon maak byvoorbeeld 'n keuse met sy eie las van interne konflikte en interne drama. As die onderwerp 'n keuse maak, laai hy 'n paar portrette met positiewe eienskappe, en dit is 'n keuse van die super -ego. Ontkenning is op sy beurt die keuse van die onderdrukte "It". Dit wil sê, sy drama strek tot konflik. Maar terselfdertyd word die keuse onbewustelik gemaak. Die Szondi -toets kan 'n interne neurotiese of eksterne psigotiese konflik toon.

Verklaring # 7: 'Een van die pasiënte van hierdie spesialis het epilepsie met bipolêre versteuring. As gevolg hiervan word 'n sekstegniek voorgestel wat gebaseer is op die Szondi -toets. Die tegniek bestudeer na bewering 'n persoon se reaksie op portrette van 'n seksuele aard van die teenoorgestelde geslag

Is dit regtig Tsyganok? As dit selfs met die teorie van "+" en "-" is, is dit alles baie soortgelyk aan sy diep persoonlike dinge. Dit alles bestaan nie in Szondi se lotanalise nie.