Hoe Om 'n Poligraaf Te Bedrieg? Teenmaatreëls

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

Vandag is die mite oor die superdoeltreffendheid van die poligraaf wydverspreid in die samelewing. Die irriterende oorsigte word toegeskryf aan onvoldoende kwalifikasies van individuele spesialiste, maar die betroubaarheid van die tegnologie word byna nooit bevraagteken nie. Op die bladsye van verskillende publikasies kan u dikwels 'gesaghebbende gegewens' lees dat die betroubaarheid van leuenverklikker-toetse 95-97 persent is, of selfs hoër.

Hierdie mite word sterk ondersteun deur die poligraafondersoekers self en deur ander belangstellende strukture.

Eerstens, vir advertensiedoeleindes, om 'n kommersiële vraag na hierdie tipe diens te skep. Hulle is nie goedkoop nie en lewer goeie opbrengste vir spesialisfirmas.

Tweedens - om sielkundige druk op die toetsers uit te oefen, hulle die wil om te weerstaan te ontneem en die doeltreffendheid van toetse te verhoog. Hierdie benadering help figuurlik om oorwinning te verseker, selfs voor die aanvang van die geveg.

Derdens is daar dieper, sosio-sielkundige redes. Selfs in die oudheid het hulle geweet dat die vrees en gelyktydige bewondering van die skare voor iets geheimsinnigs en kragtig die basis is van mag daaroor.

Die mite oor die krag van die poligraaf, wat vandag verbou word, is geen uitsondering nie. "Bosses", die heersende klas gebruik dit om diegene wat onder hulle op die sosiale leer is, in vrees en gehoorsaam te hou (mense, plebs, ondergeskiktes, kantoorplankton - noem dit wat jy wil). Dit is nie verniet dat die poligraaf- en poligraafondersoekers in baie fantastiese dystopieë 'n integrale deel van die totalitêre stelsel is nie, 'n instrument van sosiale beheer en onderdrukking van die massas deur die regerende elite.

Met dieselfde manipulerende doel versprei die mite vandag dat slegs misdadigers bang is vir poligraaftoetse, want ''n eerlike persoon het niks om weg te steek nie'. En weiering om te toets of 'n poging om die poligraafprosedure teë te staan, is reeds 'n priori bewys van u onbetroubaarheid. Dit word gedoen om u vooraf bang en skuldig te laat voel omdat u nie getoets wil word nie en u siel na binne draai. Alhoewel afkeer van die poligraaf en weiering om te toets nie, beteken dit nie dat u 'n volledige skurk is nie. Volgens die wetgewing van die meeste lande is 'n toets op sulke toestelle nie 'n direkte bewys van skuld of onskuld nie.

Elke persoon het sy eie persoonlike innerlike wêreld, wat hy probeer beskerm teen inmenging van ander. En om toe te gee waartoe hy nie verplig is nie. Elkeen van ons het persoonlike motiewe, belange en geheime begeertes wat ons nie wil hê nie en nie aan buitestaanders hoef te kommunikeer nie. In die Anglo-Amerikaanse regstelsel is daar selfs 'n spesiale kategorie van privaatheid, wat beteken die reg op geheimhouding en onaantasbaarheid van die privaat lewe, die intieme sfeer van 'n persoon. Poligraaftoetsing is 'n direkte inval in u privaat gebied en kan in sommige gevalle geregverdig word. Byvoorbeeld, by die ondersoek na ernstige misdade (moorde, terreurdade, ens.) Wat 'n bedreiging vir die samelewing en mense se lewens inhou. As u belaster is, valslik daarvan beskuldig is dat u 'n misdaad gepleeg het, bly 'n poligraaftoets soms die enigste kans om u onskuld te bewys. Maar dikwels kan die dwang tot toetsing niks anders as 'n belediging vir 'n persoon, growwe inmenging met die privaat lewe en sielkundige geweld teen 'n persoon genoem word nie. Dit kan 'n volledige ondersoek van lojaliteit van die personeel wees na die gril van 'n grootbaas wat al die insetsels oor die lewe van sy ondergeskiktes wil weet; die vermoede van egbreuk van 'n jaloerse eggenoot; en ander dinge wat vandag wyd verteenwoordig word in die pryse van kommersiële poligraafondernemings.

Poligraafondersoekers op versoek van die kliënt (of selfs bloot as gevolg van hul eie ongesonde nuuskierigheid) lei dikwels tot 'n direkte skending van etiese norme en professionele standaarde. Hulle begin letterlik die toetser omkeer en probeer alles oor hom uitvind: van politieke sienings en godsdienstige oortuigings tot seksuele voorkeure. Dit is veral algemeen by die aanstelling en ondersoek van bestaande personeel (sogenaamde screening). Hierdie soort intieme vrae kan 'n groot deel uitmaak van die vraelys wat deur die poligraaf -operateur vir u opgestel is. As dit onmoontlik is om sulke toetse te weier (byvoorbeeld weens die dreigement van onmiddellike ontslag), maar u wil ook nie die geheime en nuanses van u privaatlewe onthul nie, is 'n poging om die poligraaf te mislei, die enigste manier uit vir jou.

Elke poligraafondersoeker, voordat hy met die toets begin, probeer noodwendig die 'slagoffer' inspireer met die idee dat dit nutteloos is om die poligraaf teë te werk. Tydens die inligtingsessie sal hulle u op 'n vriendelike en ontspanne manier verduidelik dat die leuenverklikker "alles sien" en nie mislei kan word nie. En u hoef net te ontspan en te geniet van die proses om u binne -in te draai, wanneer ander mense se ongevoelige vingers sonder seremonie in die verborge dieptes van u siel klim. Ons sal die spesialiste nie die skuld gee vir hierdie professionele truuk nie - dit is deel van hul werk, in die instruksies geskryf.

Kom ons praat of u 'n leuenverklikker werklik kan mislei? Wie kan 'n poligraaf bedrieg?

Wetenskap en tegnologie staan nie stil nie, maar die werklike doeltreffendheid van die poligraaf vandag is nog ver van die verklaarde aanwysers. Dit word bewys deur 'n groot aantal foute en hoëprofielskandale, toe die uitslae van die toets op die detektor die lewens van onskuldige mense letterlik verwoes het. Selfs in die VSA, waar (anders as in Rusland) die tradisie van aktiewe gebruik van die poligraaf dekades lank bestaan het, is enorme ervaring opgedoen en die opleiding en kwalifikasies van personeel is nie soos ons tuisgemaakte spesialiste nie, die betroubaarheid van Evaluerings word vandag op sy beste deur onbevooroordeelde deskundiges op 70% beraam. En dit is die mees optimistiese data. Laboratorium- en veldstudies wat die akkuraatheid van poligrafiese toetse ondersoek, het getoon dat dit 'n aansienlike aantal foute maak. Daar is ook eksperimente uitgevoer wat die moontlikheid bewys het om 'n poligraaf suksesvol teen te werk. Hulle getuig dat, hoewel dit moeilik is om 'n leuenverklikker te mislei, dit heel moontlik is.

Die leuenverklikker kan eenvoudig deur sosiale psigopate mislei word. Hulle het nie 'n voldoende persepsie van sosiale norme en sosiale moraliteit nie. Gevolglik veroorsaak vrae oor die skending van hierdie norme nie 'n fisiologiese angsreaksie nie. Om 'n soortgelyke rede is daar beperkings op poligraaftoetsing van minderjariges en baie bejaardes in 'seniele marasmus' - eersgenoemde kan nog steeds nie die betekenis en sosiale betekenis van die vrae verstaan nie. Patologiese leuenaars kan hierdie taak maklik hanteer, want as die persoon self is opreg, glo in sy leuens, dan lyk dit vir 'n poligraaf reeds na die waarheid. Dit is nie toevallig dat die instruksies van poligraafondersoekers aandui dat die toets van geestelike pasiënte tydens 'n verergering van maniese psigose of skisofrenie onmoontlik is nie, want in hierdie geval kan die persoon wat getoets word, illusie nie van die werklikheid onderskei nie. 'N Ander groep is hoogs professionele akteurs wat perfek bemeester hul kunsvlyt (die Stanislavsky -stelsel, ens. ens.), wat weet hoe om hulself te identifiseer met 'n fiktiewe karakter en saam te smelt met die beeld van hul held, tot fisiologiese manifestasies: "lag en trane na orde, wat u ook al wil." Dit is ook nodig om die werknemers van die spesiale dienste wat spesiale opleiding ontvang het, te noem. Met sistematiese "opleiding" met behulp van die detektor kan hulle die nodige toestande en reaksies op die vlak van onbewuste reflekse bring om die poligraaf suksesvol te mislei. Ander mense hiervoor verg aansienlike inspanning, en soms net geluk. Individuele genieë met so 'n geskenk vanaf geboorte word nie getel nie, aangesien daar baie min is. In teenstelling met die "vegters van die onsigbare front", het u heel waarskynlik nie toegang tot die toestel vir vooropleiding nie, en die voorbereidingstyd sal baie beperk wees. Maar dit neem nie u kans op sukses weg nie.

Die eerste stap is om die vrees en 'ontsag' van die poligraaf te oorkom, wat u vooraf geleer het vir 'n manipulerende doel. Raak ook ontslae van die skuldgevoelens wat in u ingebed is. Hulle blokkeer u wil om te weerstaan. En dit help u om selfvertroue te kalmeer en 'n bui vir oorwinning, nie 'n nederlaag nie. Onthou dat 'n leuenverklikker nie almagtig is nie. Hy kan nie u gedagtes lees nie en weet dus iets van u. Dit teken slegs die toestand aan tydens die toets. Of liewer, die verandering in fisiologiese parameters by die beantwoording van vrae. Op grond van die versamelde data, genereer die rekenaar 'n waarskynlikheidsberaming, wat dan deur 'n spesialis ontleed word. 'N Poligraaf, soos enige ander masjien, kan mislei word, dit kan' brein 'word sodat dit nie 'n presiese antwoord kan gee nie.

Wat u moet weet oor die werking van 'n leuenverklikker?

Die basiese beginsel van die poligraaf is soos volg: hoe belangriker en betekenisvoller die vraag is, hoe sterker is die fisiologiese reaksies. As 'n reël reageer 'n persoon wat nie by die saak betrokke is nie, wat die ondervraers interesseer, ongeveer ewe veel op alle vrae: beduidend vir die saak en nie betekenisvol nie. En vir die betrokke persoon veroorsaak betekenisvolle vrae onbeheerbare spanning. Gewoonlik word alle vrae wat gevra word, met die toetsnemer bespreek, voor die direkte toets op 'n leuenverklikker. Die onderwerp van die tjek word vooraf beding om 'n vae reaksie op 'n onverwagte vraag te voorkom.

As 'n persoon sonder probleme voorberei om iets te vra soos 'Het u met die baas se vrou geslaap?', Verstaan hy eenvoudig nie wat aan die gebeur is nie. Hy sal senuweeagtig raak of huiwer om te antwoord, selfs al het hy dit nog nooit gedoen nie. Of hy sal baie verbaas wees - en die poligraaf toon die reaksie op leuens en verrassing op ongeveer dieselfde manier.

Tydens die voorlopige bespreking kan u reeds besluit hoe u sal reageer. As u die onderwerp en die benaderde reeks vrae ken, kan u dit gebruik. Verdryf die werklike prentjie uit die bewussyn en skep 'n 'legende' wat vir u voordelig is: 'n helder, emosioneel gekleurde beeld wat die werklike sal verdring. Met gevorderde verbeelding en selfhypnose-vaardighede, kan dit u help om die poligraaf te mislei. Die belangrikste punt hier is om jouself te dwing om in hierdie alternatiewe werklikheid te glo, en dit nie net in elke detail aan te bied nie. En die grootste probleem is "om nie aan die witrenoster te dink nie", om 'n rukkie te vergeet hoe alles werklik was. Andersins word die werklike prentjie in u gedagtes op die denkbeeldige geplaas. Twee onderling uitsluitende beelde veroorsaak terselfdertyd geestelike spanning en spanning. U sal 'n laat reaksie op vrae en ander artefakte toon. Hulle sal wys dat u 'n denkbeeldige gebeurtenis (of meer eenvoudig, leuens) bou, en dit sal deur die poligraaf aangeteken word as bewys van u leuen.

Voer die sogenaamde voor die hooftoets uit. Sny 'n onderhoud (vooraf toets) om u antwoorde te "kalibreer". U psigofisiologiese aanwysers word in 'n normale toestand bestudeer. Die sensors teken boonste (bors) en onderste (abdominale) asemhaling, hartklop, druk, bewing (bewing) en elektriese velreaksie op. Verdere toetse vind uit hoe die aanwysers 'spring' wanneer die toetser vrae vra wat vir hom betekenisvol is. Gewoonlik is dit redelik eenvoudig: "Is u naam so-en-so?", "Het u 'n gesin?", "Gaan u die poligraaf bedrieg?"

Dit ondersoek ook u reaksie op 'n doelbewuste leuen. Die poligraafondersoeker noem verskeie name, insluitend joune. U moet lieg, dit wil sê dat die gesproke naam nie joune is nie. Daar word dus gekyk hoe u op 'n leuen reageer en hoe die detektor dit opspoor. Vir 'n soortgelyke doel kan u gevra word om 'n nommer uit verskeie voorgestelde neer te skryf, 'n speelkaart te kies, 'n figuur in u sak te sit, ens. Dan 'raai' die poligraaf -operateur die onderwerp en ontleed u reaksies. 'N Snaakse detail: in baie instruksies vir poligraaf -operateurs word aanbeveel dat as u' raai 'nie net beperk moet word tot die ontleding van psigofisiologiese reaksies nie, maar om betroubaarheid te gebruik: bedrieglike tegnieke - gemerkte kaarte, verborge videokameras … So 'n klein bedrogspul word as aanvaarbaar beskou. Die voorbereidende fase moet immers die toetspersoon se wil om te weerstaan te breek, hom oortuig van die nutteloosheid om die poligraaf te probeer mislei. Daarom probeer hulle tydens die voorlopige demonstrasie die waarskynlikheid van 'n "punksie" heeltemal uitskakel.

Die hooftoets kan 'n paar uur neem. Vrae word gelees, u word aangemoedig om aandagtig te luister en eerlik "ja" of "nee" te antwoord. Elke vraag word gevolg deur 'n pouse (15-20 sekondes) waartydens die psigofisiologiese reaksie daarop aangeteken word. Die poligraaf teken op wanneer u 'hart' 'n klop oorgeslaan 'het, asem gehou het, waarna 'n' sug van verligting 'was en waar u hande bewe en u knieë begin tril.

Hier is 'n paar tekens van emosionele spanning in reaksie op 'n betekenisvolle vraag. Hulle kan teen u getuig:

• die omvang van die velreaksie neem toe;
• die pols vertraag, gevolg deur 'n kompenserende toename in die hartklop;
• die asem ophou en die ritme vertraag, gevolg deur 'n kompenserende toename in die ritme en diepte van asemhaling;
• veranderinge in die tyd van inspirasie / verstryking, pouse by inspirasie en pouse by verstryking;
• verhoogde spiertrilling

Om die ondervraagde te desoriënteer en hul beskermende hindernisse af te breek, kan toestande en bewoording verander. Dieselfde vraag kan baie keer gevra word. Vrae oor dieselfde onderwerp kan op verskillende maniere geformuleer word. U sal moontlik gevra word om op alle vrae “ja” te antwoord, selfs al het u voorheen “nee” geantwoord om uit te vind hoe u sal reageer as u ja antwoord. Of andersom - gee slegs negatiewe antwoorde. Daar is ook 'n "stilswyende antwoord" - die getoetste persoon word slegs gevra om na te dink oor die antwoord op die vraag, maar nie om dit hardop te sê nie.

Die opname gebruik 'vulvrae' oor neutrale onderwerpe wat in teorie nie opgewondenheid moet veroorsaak nie ('Vandag is Maandag?', 'Sit u in 'n stoel?'). Kenners stel voor dat soveel vrae as moontlik by die toets ingesluit word, waarop 'n doelbewuste antwoord gegee word. Daarna sal dit vir 'n persoon moeiliker wees om te lieg, en die ooreenstemmende fisiologiese manifestasies word meer opvallend. Daar is ook strikvrae oor die besonderhede van wat gebeur het (byvoorbeeld diefstal). Hulle is nie aan die onskuldiges bekend nie, maar hulle sal 'n sterk reaksie van die persoon wat by die misdaad betrokke is, veroorsaak.

Die vraag bevat dikwels sleutelwoorde en feite. 'Wat het u uit die kluis gekry? Selfoon? Geweer? 'N Pak kondome? 'N Klomp sleutels? " 'Hoe lank is dit sedert jy laas dwelms gebruik het? 'N Week? Maand? Jaar? Vyf jare?". 'Hou u daarvan om alleen te drink? In geselskap? In die oggend? Aande? Dag en nag? " “Watter omkoopgeld het jy gekry? Honderd? Tweehonderd? Drie honderd? Vyf honderd duisend?". As u nader aan die regte antwoord kom, is daar 'n toename in tekens van angs, en dan ontspanning as u daarvan wegbeweeg. Alhoewel dit aan die buitekant nie opvallend is nie, word betekenisvolle vrae moeiliker gemaak om die toetser se aandag af te lei. Die onbekende word bekend aan die toetsnemer: "Het u die pakkie weggesteek wat u daar gesteel het?" Deur traagheid kan 'n persoon 'betrokke raak', 'ja' of 'nee' antwoord. En enige onomwonde antwoord op sulke vrae bevat reeds 'n indirekte erkenning.

Daar is ook kontrolevrae wat selfs onskuldige mense moet opgewonde maak ("Het u ooit iets geneem wat nie aan u behoort nie?"). Almal het ten minste een keer in sy lewe sulke dade gepleeg, daarom word aanvaar dat onskuldige kontrolevrae meer opwinding moet veroorsaak as vrae wat direk verband hou met die essensie van die saak. En 'n negatiewe antwoord op 'n sekuriteitstoetsvraag dui op 'n leuen van die persoon wat getoets word.

Hoe om die 'kalibrasie' van 'n poligraaf af te skakel en dit verkeerd te laat werk?

Die eerste antwoord wat by u opkom, is tydens die voorlopige onderhoud en verder in die toetsproses om doelbewus vals, lukraak, onstelselmatig en 'idioties' antwoorde op alle vrae te gee sonder uitsondering. Probeer om die spore te verwar, en voorkom dat die poligraaf sien wat jy kan wees as jy die waarheid praat. Dit is duidelik dat so 'n demonstratiewe teenkanting teen die poligraaf 100% die vermoede van u skuld kan veroorsaak. Daarom word dit gewoonlik gekies deur diegene wat niks het om te verloor nie, en al wat oorbly, is om pret te hê en om pret te hê. Dit kan ideologiese teenstanders van poligrawe wees of misdadigers wat op heterdaad betrap word en wat in "volkome bewusteloosheid" gaan. Dit is nie meer nodig om hul betrokkenheid by die misdaad te bewys nie.

Maar om die besonderhede uit te vind ("Wie is u medepligtiges en waar word die gesteelde diamante versteek?") Dit sal moeilik wees, aangesien u nie 'n basiese kalibrasieskaal kan bou waarteen fisiologiese reaksies vergelyk kan word nie. Sulke uitlokkende demarges lyk skouspelagtig. Maar meer gereeld wil toetsers dat toetsers niks vermoed nie.

Hoe om 'n leuenverklikker onopgemerk te mislei?

Daar is drie hoof maniere om 'n poligraaf teen te werk. U kan hul gedetailleerde beskrywing maklik op die internet vind. Onthou dat alle metodes vooraf opleiding en deeglike oefening vereis. Elke poging om 'n poligraaf te bedrieg sonder voorbereiding, sal waarskynlik vir u misluk.

Die eerste manier om 'n leuenverklikker te mislei, is om die sensitiwiteit van u eie sensorontleders te verminder. Om dit te doen, is dit genoeg om 'n sekere hoeveelheid alkohol die vorige dag te drink.

Die volgende dag word die persoon swak sensitief, sy reaksies word "konvensioneel gesproke" geïnhibeer en hy sal nie objektief kan reageer op die stimuli nie. 'N Leuenverklikker sal nie ondubbelsinnige gevolgtrekkings kan maak nie. Spesiaal geselekteerde medisyne is 'n ander hulpmiddel. Dit kan medisyne wees vir hipertensie wat die bloeddruk verlaag en terselfdertyd die produksie van adrenalien (beta-blokkers) blokkeer. As u dit gebruik, moet u die reaksie van u liggaam op 'chemie' goed ken en verstaan.

Dus, vir persone met 'n lae bloeddruk, is adrenerge blokkers streng teenaangedui. U moet ook die werkingstyd van farmakologiese middels kan bereken. Vir alles om natuurlik te lyk, moet die konsentrasie van die geneesmiddel in die bloed sy maksimum bereik 40-50 minute na die aanvang van die poligraaftoets. In hierdie geval, soos die gevolge manifesteer, kan daar verwys word na die toenemende moegheid en swak gesondheid, as die operateur skielik 'n poging vermoed om die poligraaf te mislei.

As die getoetste persoon vir die eerste keer psigotrope middels inneem, is hy in 'n nuwe geestestoestand en kan hy 'uit gewoonte' onvanpas optree, wat onmiddellik opgemerk sal word. Daar is ook standaard toetsvrae ("Het u vandag dwelms / alkohol / narkotiese middels gebruik?") En as u tydens die toets lieg dat u nie gedrink het nie of dit nie gebruik het nie, kan dit deur 'n poligraaf aangeteken word. Alhoewel u iets soos aspirien kan sluk voordat u met die prosedure begin en dan met 'n goeie gewete "ja" antwoord. In hierdie geval "oorvleuel" u eerlike reaksie en verberg die emosionele reaksie op die ander stof. Die taak van so 'camouflage' word baie vergemaklik vir mense met chroniese siektes wat voortdurend medisyne moet neem, maar in ernstige gevalle is die 'chemies-farmakologiese' metode nie van toepassing nie.

As die resultate van 'n leuenverklikker -toets byvoorbeeld as bewys in die hof beplan word, is 'n bloedtoets vir die teenwoordigheid van verskillende middels verpligtend. Chemiese metodes sluit ook die behandeling van die veloppervlak met verskillende stowwe in, sodat die elektriese geleidingsvermoë 'n geruime tyd konstant word. Dan sal die sensors wat aan u vingers geheg is, nie die verandering in reaksie op belangrike vrae opneem nie.

U kry die kans om die leuenverklikker te bedrieg. Die mees basiese middel is om te vryf met gereelde vryfalkohol, wat die sweetkliere vernou. Die galvaniese velreaksie word 'gelykgemaak' deur verskillende mediese en kosmetiese produkte wat sweet baie verminder: talkpoeier en salf vir sweet, voetdeodorante, ens. Voorwaardes vir hul suksesvolle aansoek:

• die toegepaste produk moet onsigbaar, kleurloos en reukloos wees;
• die werking daarvan moet lank wees, aangesien 'n poligraaftoets etlike ure neem;
• die geneesmiddel moet stabiel wees en bly staan na die was van die hande (dit is die gewone prosedure voordat u dit toets);

'N Goeie resultaat word verkry deur salisielsink-salf, wat in apteke verkoop word. Dit moet op goed verhitte hande in kookwater toegedien word sodat dit diep in die vel opgeneem word. Daar moet onthou word dat die poligraaf nie net GSR opneem nie. Selfs as die vel behandel word, moet asemhaling op sy eie beheer word, en nie-chemiese metodes is ook nuttig. Byvoorbeeld - 'n gebrek aan slaap vir 'n paar dae. As gevolg van konstante gebrek aan slaap, val 'n persoon in 'n toestand naby 'n beswyming, tussen slaap en waaksaamheid - die fisiologiese reaksie op alle vrae sal ewe onbelangrik wees. Erge moegheid (na 'n harde sportoefening), uitputting (as gevolg van langdurige vas) vervelig ook fisiologiese reaksies op die vrae, wat die leuenverklikker -aanwysers 'glad maak'. Die poligramme blyk 'glad' te wees, wat min gebruik vir dekodering het. Boonop is dit nie moontlik om met sekerheid te beweer dat dit 'n bewuste opposisie is nie, of dat 'n persoon net so 'n fisiologiese konstitusie het (in die jargon van poligrawe - ''n liggaam wat nie geskik is vir navorsing' ').

As u die sensitiwiteit van sensorontleders verminder, is dit belangrik om dit nie te oordoen nie. Moenie jouself tot 'n baie diep "flouheid" dryf nie. Byna alle poligrawe meet die elektriese weerstand van die vel (galvaniese velreaksie). Dit hou direk verband met die werk van die brein. Hoe meer ontspanne 'n persoon is, hoe hoër is die vlak van velweerstand. As die toestel die grenswaardes van weerstand aanteken, sal die vermoede bestaan oor die betroubaarheid van die resultate. Boonop ontleed die poligraafondersoeker die omvang van reaksies op toetsvrae wat die toetsnemer nie weet nie. As die reaksie daarop nie van die 'algemene agtergrond' verskil nie - kan die poligraaf -operateur die toets stop, of dit na 'n ander tyd uitstel. Soms speel selfs so 'n vertraging in die hande van die toetsnemer.

Nog 'n manier om 'n poligraaf te bedrieg is die onderdrukking van alle emosies sodat geen stimulus 'n betekenisvolle reaksie uitlok nie. Daar is twee maniere om u toestand te beheer wat die gewone reaksies skend: a) algemene dekonsentrasie; b) aandagbeheer (konsentrasie op een of ander voorwerp). Die basiese beginsel is dat 'n persoon probeer om alle vrae outomaties te beantwoord, sonder om ernstig aandag daaraan te skenk. Hy moet fokus op die tekening van die muur voor hom, of op 'n ander neutrale voorwerp. U kan konsentreer op 'n deel van die liggaam, die ritme van u asemhaling of 'n herinnering uit u lewenservaring. Ideaal gesproke moet u die bestaan van 'n poligraaf langs u in die algemeen vergeet en die persepsie van die inhoud van die gestelde vrae uitsluit. In hierdie toestand hoor u geluide, woorde wat bevestig dat u 'n vraag gestel word, maar die inhoud, sosiale betekenis daarvan bereik u nie. Hierdie metode vereis die selfregulering, om dit te bemeester, verg lang opleiding, maar die doeltreffendheid daarvan is ook redelik hoog. Eksterne tekens van 'n beswyming wat deur hom opgespoor kan word:

• eentonige en onnatuurlike stem sonder emosionele kleur;
• die gesig lyk soos 'n klipbeeld;
• die blik is gevestig op een punt;
• die antwoord word gegee nog voordat die toetser tyd het om die vraag te stel.

As die operateur dit alles agterkom, sal hy probeer om u uit hierdie toestand te bring.

Byvoorbeeld, op die volgende manier, beskryf in handboeke vir poligraafondersoekers: As u 'n vermoede het tydens die toetsproses, probeer dan onmiddellik die vraag verander en stel dit so dat die proefpersoon gedwing is om "ja" te sê as voorheen dat hy "nee" geantwoord het. Stel byvoorbeeld 'n vraag soos hierdie: "Is jou naam …?" noem sy naam. As die verdagte van die inhoud van die vrae losgemaak is, sal hy outomaties 'nee' antwoord. Dan moet u in 'n sagte vorm u verbasing uitspreek: "Hoe gaan dit, Semyon Semyonovich, het u al u naam verander?" of "Is u nog nooit so genoem nie, is hierdie data verkeerd in die vraelys?" Hierdie vrae neem hom uit die toestand waarin hy gegaan het, en sal hom 'n geruime tyd die inhoud van u vrae laat insien. Gewoonlik word 'n neutrale vraag na 'n pouse gegee, gevolg deur 'n 'betekenisvolle'.

Die derde benadering lui: "Wat belangrik is, is nie die gebrek aan reaksie as sodanig nie (wat maklik deur kontrolevrae opgespoor kan word en agterdog kan wek), maar die vermoë om die gewenste reaksie te produseer." Jou reaksie behoort natuurlik te lyk. Valse emosionele reaksies op onbeduidende stimuli is effektief. As u 'n reaksie op die regte vraag wil uitlok, probeer om 'n paar meersyfergetalle in u gedagtes te vermenigvuldig of dink aan iets wat woede of seksuele emosie veroorsaak. En as daar 'n omgekeerde probleem is, d.w.s. jy moet voorgee dat jy 'n homoseksueel is, wat jy nie is nie, dan moet jy vermenigvuldig as jy die vraag hoor "Verkies jy om seks te hê met persone van dieselfde geslag", ens.

Alternatiewelik, as u uitgevra word oor vroue, dink u aan of onthou u sekstonele met mans op hierdie oomblik (of andersom). Die seksuele reaksie op prente uit u verbeelding word dus 'op' gelê op die vraag wat gestel word, en dit lyk asof dit die vraag was wat so 'n reaksie veroorsaak het. Met die regte indrukwekkendheid, wilskrag en geoefende vaardigheid werk hierdie metode, en die resultaat kan ook bereik word as u poësie begin lees. Vir myself, natuurlik. Iets lank, soos Eugene Onegin. Bekommerd oor die hoofkarakter en vrae soos tussen tye beantwoord.

Daar is baie verskillende maniere om vals reaksies te skep. Die bekendste daarvan is 'meganiese', wat vir 'n deskundige onsigbaar is, die spanning van sommige spiergroepe. Gewoonlik druk hulle hul tone teen die vloer, bring hul oë na die neus of druk hulle tong teen die harde verhemelte.

Pyn veroorsaak ook fisiologiese reaksies soortgelyk aan sielkundige stres. Sommige, in 'n poging om die poligraaf te mislei, steek 'n knoppie in hul kattebak onder hul duim en druk dit met elke negatiewe (of positiewe) antwoord. Die liggaam begin reageer op die verwagting van pyn, en nie op leuens of waarheid nie. Daarom sal die metings van die poligraaf dieselfde wees in die geval van 'n eerlike antwoord en omgekeerd.

Die moeilikheid lê daarin om hierdie bewegings vir die ondervraer weg te steek, aangesien sulke pogings om die leuenverklikker te mislei, nou selfs by amateur -poligraafondersoekers bekend is.

Die proefpersoon word op videokameras gefilm, wat bewegings en veranderinge in die uitdrukking van die "snuit van die gesig" in close-up opneem. Daarom moet hierdie onderneming baie versigtig hanteer word. Onthou: enige verdagte of dubbelsinnige gedrag sal beslis NIE in u guns geïnterpreteer word nie. As u nie tussen die metodes wissel nie, maar telkens op die knoppie druk vir elke antwoord "nee" ("het nie deelgeneem nie …", "het nie sien … "," het nie deelgeneem nie … "," Het nie gesteel nie … ") - dan sal die poligraafoperateur 'n patroon sien in die manifestasie van dieselfde tipe reaksie en vermoed dat daar iets fout was. Daarbenewens kan sensors aan u kuitspiere gekoppel word om vingerbewegings op te neem. Die berugte "spyker in die skoen" moet lank en skerp genoeg wees om pyn te veroorsaak, selfs as dit liggies ingedruk word, en u bewegings moet skaars merkbaar wees, met minimale betrokkenheid van ander spiere in die liggaam. Dan is daar 'n kans dat bewegingsensors nie 'n teenliggaam teen die agtergrond van 'n algemene bewing van die liggaam sal sien nie (veroorsaak deur hartklop, asemhaling, ens.). 'n poligraaf. Nadat u die vraag "ja" of "nee" beantwoord het, kan die tong ongemerk teen die tande gedruk word of in die rigting van die larinks "toegedraai" word, of teen die verhemelte gedruk word met 'n krag wat 'n pynlike sensasie veroorsaak. Hierdie metode om 'n leuenverklikker te mislei, kan egter ook opgespoor word met behulp van spesiale sensors wat in die ken- of larinksgebied geïnstalleer is. U moet ook onthou van asemhaling - u moet met u tong 'werk' sonder om die ritme en diepte van asemhaling te versteur, want dit word onmiddellik deur 'n poligraaf aangeteken.

'N Algemene nadeel van alle meganiese metodes - dit is moeilik om weg te steek en dit neem tyd om dit te voltooi, wat beteken dat dit 'n vertraging in die reaksie veroorsaak. As die reaksie 'n paar sekondes na die antwoord op die vraag manifesteer, sal die poligraafondersoeker agterkom dat die knoppie of tong "aangeskakel" is om 'n vals sein te skep. Die grafiek toon die vertraging in die fisiologiese reaksie op die reaksie, die grootte en duur daarvan. Deur opleiding moet reaksietyd tot 'n minimum beperk word. As 'n alternatief vir 'n naald in jou broek, kan jy tegnieke uit die arsenaal van NLP aanbeveel - leer om 'n 'sielkundige anker' (vir spanning en ontspanning) in te stel en dit op die regte tyd te gebruik. Dit is immers die innerlike, geestelike toestelle wat die moeilikste is om bloot te stel. As u dit op die regte oomblikke gebruik, is dit heel moontlik om die poligraaf te mislei en die deskundige tot verkeerde gevolgtrekkings te lei. Onthou, selfs die afwesigheid van 'n betroubare resultaat kan soms goed wees vir u.

'N Voorbeeld om die beginsel van die werk met spanning / ontspanning te verstaan, kan uit fiksie verkry word:

'Ons is intensief op soek na hierdie spioen. Aangesien julle, here, in die onmiddellike omgewing van die toneel was, is ek van voorneme om een vir een met julle te praat om uit te vind wat julle dalk weet. Ek kan ook vind …

Wie van u is hierdie vermiste spioen?

Hierdie laaste pyl het net 'n geskokte stilte veroorsaak. Noudat hy ons almal in 'n depressiewe toestand gebring het wat geskik was vir kruisondervraging, het die grys man die beamptes een vir een begin roep. Ek was dubbel dankbaar vir my versiendheid, wat my kop versigtig op die grond laat val het, maar dit was nie toevallig dat ek derde genoem word nie. Op watter gronde? Algemene voorkoms van die liggaam met die spioen Paz Ratunkov? Verband? Daar moes 'n mate van agterdog gewees het. Ek het vorentoe gesleep en my bene skaars beweeg, soos ander voor my. Ek groet, en hy beduie na 'n stoel langs die lessenaar.

'Waarom hou u dit nie vas terwyl ons praat nie?' - sê hy oordeelkundig en gee my die silwer eier van die leuenverklikker.

Die regte Vaska sou hom nie herken het nie, so ek het hom ook nie herken nie. Ek kyk hom net met 'n ligte belangstelling aan - asof ek nie weet dat hy belangrike inligting aan die leuenverklikker voor hom oordra nie en dit in my handpalms druk. My gedagtes was nie so kalm nie. Ek het vasgevang! Hy het my oopgemaak! Hy weet wie ek is en speel met my.”Hy kyk diep in my bloedbelope oë en ek sien dat sy mond effens verdraai word.

'Het u nog die nag gehad, luitenant?' - vra hy my en kyk na 'n vel papier en na die getuienis van 'n leuenverklikker - Ja, meneer, jy weet … ek het 'n paar glase saam met die ouens gedrink. Dit is wat ek hardop gesê het. En vir myself het ek so gedink: nou sal hulle my doodskiet, in my hart! Ek het my voorgestel dat hierdie lewensbelangrike orgaan my lewende bloed in die modder spat.

- Ek sien jy is onlangs gedegradeer … Waar is jou lont, Paz Ratunkov?

'Ek is moeg … hoe verlang ek om in die bed te wees' - het ek gedink - versekerings? - Ek knip my rooi blikke en lig my hand om my kop te krap, raak aan die verband en dink dat dit beter is nie. Sy oë het in myne ingegrawe, grys oë, byna dieselfde kleur as sy uniform, en vir 'n oomblik het ek krag en woede agter sy kalm houding gekry.- En jou kop het gewond, waar het jy dit gekry? Ons spioen is aan die kant van die kop getref.

'Ek val, meneer, iemand het my seker uit die bakkie gestoot. Die soldate het 'n verband gemaak, vra hulle …

- het ek al gevra. Hulle het dronk geword, geval, die offisierkorps in die skande gesteek. Kom uit en maak skoon, jy walg my! Volgende!”Ek het onwrikbaar opgestaan, sonder om na die deurdringende gimbels van die koue oë te kyk, en het begin loop asof ek die toestel in my hande vergeet het, en toe teruggegaan en dit op die tafel laat val, maar hy buk oor sy dokumente, ignoreer my. Ek het die dowwe litteken onder die dun hare op die kaalkop van sy kop gesien en vertrek. Dit verg vaardigheid, oefening en opleiding om 'n leuenverklikker te mislei. Ek het dit alles gehad. Dit kan slegs onder sekere omstandighede gedoen word, en die huidige was ideaal. Skielike ondervraging, snags, sonder om die proefpersoon se normale reaksie te toets. Ek moes dus 'n pragtige hoogtepunt op sy blokfluit uitdruk. Ek was bang: hom, iets anders, enigiets. Maar toe hy vrae stel oor die vaslegging, wat bedoel was om die spioen bloot te stel, het ek ontspan, want ek het op hulle gewag, en die toestel wys dit. Die vraag was betekenisloos vir almal behalwe die spioen. As hy dit gou sien, is die ondervraging verby, hy het nog baie werk om te doen. (Harry Garrison, Revenge of the Steel Rat)

Ontvangs met sielkundige ontspanning het sy slaggate. Poligraafondersoekers is deeglik bewus daarvan dat elke 'normale' persoon in 'n ongemaklike toetssituasie angs, vrese, vrese ervaar. Daarom moet ontspanning nie onder 'n algemene agtergrond van angs val nie. By 'n persoon met 'n goeie beheersing van selfregulering, lei ontspanning na aanleiding van 'n belangrike vraag tot 'n skerp inschakeling van remmende prosesse. Die aktiwiteit van die geregistreerde fisiologiese manifestasies word aansienlik verminder. As gevolg hiervan kan die reaksie paradoksaal laag wees - minder reaksie op enige neutrale vraag. So 'n ongewone resultaat sal aandag trek. As u te veel ontspan, loop u die risiko om agterdog te wek. Vir Engelse leerders beveel ek aan dat u die webwerf besoek van sterk stryders teen die poligraaf Antipolygraph.org. Die credo van hierdie webwerf is vir my baie aantreklik. In 'n gratis vertaling in Russies klink dit ongeveer so: 'Hulle reg is om alles oor ons te probeer uitvind, ons reg is om hulle almal hel toe te stuur …

Dit is waaroor demokrasie gaan.” Hierdie webwerf bied 'n interessante werk "The Lie Behind the Lie Detector" aan. Daarin bied teenstanders van detektore hul eie metodes aan om te gaan met "onwetenskaplike metodes om lesings te gee wat ontwerp is vir idiote en slegs in 'n nie-wettige land werk." Vel, breinaktiwiteit, onwillekeurige bewegings van die arms en bene. gekoppel aan die liggaam, is die eerste stap om aandag te skenk aan egalige asemhaling. Die frekwensie kan wissel van 15 tot 30 asemhalings-uitasemings per minuut (dit is ongeveer 2-4 sekondes). Vinnige of stadige asemhaling dui aan dat die persoon lieg. Daarbenewens is dit bekend dat na 'n 'gevaarlike' vraag 'n 'sug van verligting' die asemhalingsritme gevolg moet word totdat dit heeltemal 'losgemaak' is van die drade wat verstrengel is. Asemhaling hou direk verband met die polsslag, hartklop, wat ook deur die sensors aangeteken word. By inaseming versnel die pols; by uitaseming vertraag dit. Dit is bekend aan Indiese yogi's wat 'n sekere tipe asemhaling gebruik vir meditasie en om die hart te vertraag. 'N Lang uitaseming met 'n vinnige asem kan die polsslag "hou" terwyl vrae beantwoord word, sodat dit nie gereeld voorkom nie.

As daar voor elke antwoord op 'n vraag 'n kort gedwonge asem geneem word, sal die reaksies op alle vrae ewe skerp word, sonder skerp spronge. So 'n inaseming / uitaseming moet natuurlik lyk, so onmerkbaar en klankloos moontlik wees - wat slegs deur opleiding bereik word. As u daarvan beskuldig word dat u dit doelbewus gedoen het, kan u altyd antwoord dat dit 'n natuurlike en gewone manier is om asem te haal. Of bloot die gevolg van algemene senuweeagtigheid en vrees vir die poligraaf.

Om die bloeddruksensors te mislei, raai entoesiaste aan om in die tussenposes tussen die vrae van die poligraafondersoeker die spiere van die anale sfinkter te druk en die punt van die tong te byt. In plaas van 'n knoppie in die bagasieruim om pyn te veroorsaak, word vroue en mans aangeraai om 'stekelrige voorwerpe' op meer intieme plekke te plaas waar inspekteurs gewoonlik nie kyk nie. U moet die spiere druk sodat die bene en die boude nie beweeg nie, want in moderne modelle van detektore word sensors aan die sitplekke gekoppel, wat dui op die geringste wankeling in die stoel en wiegende enkels. Onthou: die toetsing duur voort so lank as die sensors is verbind en die gesprek duur. Moenie toelaat dat u mislei word nie.

Dit gebeur dat die operateur die sensors op die ondervraagde plaas en sê dat hy nog nie die poligraaf sal aanskakel nie, sodat u gewoond raak aan die sensors. En hy begin onderwerpe van vrae met jou bespreek. Die detektor is in werklikheid en teken al u aanwysers op, sowel as die oomblik dat u na direkte toetse gaan. As die respondent op die oomblik van oorgang die aard van asemhaling verander, begin beweeg, verskillende dele van die liggaam belas, ens. - dit kan dui op sy poging om die poligraaf te mislei. Dieselfde truuk kan gedoen word nadat die opname voltooi is. Die operateur sê die toets is verby, maar die sensors word nie ontkoppel nie. Trouens, die poligraaf werk steeds. Ten slotte bied ek die oorspronklike metode aan om die poligraaf wat deur ons leser gestuur is, te hanteer. Na 'n bietjie nadink het ek besluit om 'n paar woorde oor die poligraaf te skryf … -so …

Die feit is dat u 'n poligraaf kan mislei op die manier wat u voorstel … Maar hiervoor moet u 'n baie voorbereide persoon wees. Die komitee was besig om mense voor te berei vir hierdie mmm … wel, vir 'n baie lang tyd. Na die mislukking van die Stasi -agente, as my sklerose nie verander in 60 of 61 nie. Ek bedoel metodes om vrae te vervang of (nog meer !!!) emosies te onderdruk. Die knoppie metode is goed, maar … In moderne toetse word sensors onder die stoelpote geplaas. En elke beweging word onmiddellik opgespoor en geïnterpreteer, nie in u guns nie. Sowel as spiersametrekking.

Om die tong in die verhemelte te druk, die tong te byt, word vinnig bepaal deur die voorkoms daarvan deur enige, selfs nie baie ervare, deskundige wat tydens die toets glad nie na die band sal kyk nie - hoekom word dit steeds outomaties opgeneem, wel of op die monitorskerm, maar sal u in die gesig staar en ekstra, NIE psigofisiologiese reaksies onthul nie, veral oogbeweging. Dit is goed om met 'n kater te kom. Dit is ook goed om net te kom nadat jy 'n drankie gedrink het. Jy kan en NIE alkohol nie. U kan 7-10 koppies koffie drink. U kan ook ander middels, soos kalmeermiddels, gebruik. Maar weer, met ERNSTIGE toetse, sal u beslis 'n bloed- en / of urinetoets kry. Wat al u truuks sal bereken. Wat weer nie in u guns geïnterpreteer sal word nie. Om nie te praat nie, die toets kan eenvoudig uitgestel word. Boonop beïnvloed dit alles die hartklop. En dit word ONMIDDELLIK gemeet as dit op 'n poligraaf getoets word. En 'n groter aantal hartklop per minuut kan ook teen u geïnterpreteer word.

En absoluut al hierdie metodes is nie van toepassing as u uit die kamera getoets word nie. Maar die metode wat ek my sal toelaat om u uit al hierdie tekortkominge in baie opsigte aan u te bied, is gratis, getoets (vra nie waar nie!) En het goeie resultate getoon. Met hierdie metode moet u ook drink. Maar net water. En in groot hoeveelhede. Almal weet hoeveel hy moet drink om na die toilet te gaan … wel, ek wou regtig. Hoe om te drink vir 'n lang tyd … U kan probeer om te bereken dat op voorlopige, "waarnemende" vrae u nie baie sou hou nie. En dit gaan oor die eerste 10-30 minute.

Maar selfs al het hulle dit nie bereken nie, kan u uself dwing om nie na te dink oor wat u na die toilet wil gaan nie, om soveel moontlik te ontspan oor die 'waarnemende' vrae … Wel, in die algemeen, almal het hul eie maniere om in sulke gevalle met hulself om te gaan. Maar dan … Hy konsentreer soveel as moontlik op sy blaas, wat swel, swel, wat nou sal bars, dink net aan wat ondraaglik toilet toe wil gaan, daar is nie meer krag om te verduur nie, daar is nie meer nie krag om na te dink oor alles behalwe wat u wil PI-PI !!! Tegnieke soortgelyk aan die hierbo gelys kan nie net gebruik word tydens die toets op 'n leuenverklikker nie, maar ook tydens enige onderhoud of ondervraging met vooroordeel: met 'n ondersoeker, sielkundige of personeel diens spesialis by die verhuring. 'N Ervare sielkundige-deskundige sal u reaksie op sy vrae ook noukeurig monitor om uit te vind of u die waarheid praat. Sterkte!