2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38
Die diensvoorwaarde in een handelsbank was 'n onderhoud met 'n sielkundige. Om nie vir my 'n verrassing te wees nie, is ek telefonies gewaarsku dat die onderhoud poligraaftoetsing insluit. Let daarop dat ek teen sulke kontrole gekant is; ek glo dat hierdie metode die grense van die individu oortree, omdat Die stelsel vir die opstel van vrae impliseer aanvanklik dat persone wat onvoldoende, problematies, moreel onstabiel, antisosiaal, ens. Is, na die onderhoud kom, en u kan dit eindeloos lys.
So dit is dit. Ek sal voortgaan. Dit was 'n uitsondering op my reël, maar ek het ingestem om na hierdie onderhoud te kom, ek het werk nodig. Ek het gedink: "Wel, wat mis ek, dit is net vrae." Terloops, niemand het my toestemming gevra om aan sielkundige toetse deel te neem nie, niemand het die geheime van die resultate belowe nie, aangesien u verstaan dat dit hul toestande is, en dat u dit aanvaar of nie.
En toe kom die dag, ek kom vir 'n onderhoud met 'n sielkundige (ek sal hierdie man 'n psigoloog noem, ongeag sy vlak van kennis en kwalifikasies). In die kantoor sit 'n gesiglose, met 'n onaangename voorkoms, vis oë, wenkbroue en wimpers, geen man na 40 jaar nie. Dit was die sogenaamde sielkundige, maar nie die sielkundige wat met mense praat nie, staatmaak op etiese norme en waardes, besit diagnostiese hulpmiddels, vaardighede om te kan bepaal watter soort persoon voor hom is, watter beskerming sy in kommunikasie gebruik, ens.
Hy was 'n heel ander persoon, die eerste ding wat by my opkom het was dat 'wat 'n tipiese bekende karakter, ek het al sulke mense êrens gesien, miskien in films …
Presies 'n werknemer van die NKVD. Kortom, soos u seker al vermoed het, het 'n tipiese FSB -man, teruggetrokke, stilswyend (afgesien van standaardfrases en vrae oor my kandidatuur) voor my gesit, agterdogtig (ten minste het hy so gelyk), wat 'n beroep op hom moet doen om te verdedig die grense van sy staat deur alle leuens, siende by al die nuut aangekomde spioene, bandiete, dwelmverslaafdes, verswakte persoonlikhede, diewe, kortom, 'n bedreiging. Al my oënskynlik onverskilligheid en onverskilligheid het angs begin manifesteer. Dan was daar toetsvrae vir vermenigvuldiging, deling, bepaling van die waarskynlikheid van botsing van drie vlieë wat in 'n kamer van tien meter gevlieg het, kennis van Armeense blaasinstrumente, kennis van die grootste Amerikaanse banke, ens. Ek het geometriese vorms (vierkant, driehoek, sirkel, zigzag, reghoek) geprioritiseer sodat 'n potensiële werkgewer my 'ware' lot kan identifiseer - 'n werkesel, 'n siellose leier, filantroop, kunstenaar of ewig ontevrede.
Die laaste toetstaak was die Luscher -kleurtoets, wat, soos ons weet, gebruik word om die huidige toestand van 'n persoonlikheid te bestudeer, en nie die eienskappe daarvan nie. Nou kom ek by die belangrikste ding. Hier is dit, die oomblik van ontmoeting met die poligraaf! Begin. Angs het weer gevoel. My gedagtes het mekaar baie vinnig begin vervang. Die kop was swaar, die druk op die oë het toegeneem, die woede het ernstig gestyg. Ek het gevoel dat my liggaam enige eksperimente weier, dit dui op elke moontlike manier aan: 'Ek wil nie', 'Hier weg', 'Ons het dit nie nodig nie', 'Dit is verkeerd', 'Will het u ooit na my begin luister?” Ek het myself ingestel om nie van my asemhaling te vergeet nie, d.w.s. voel, bly in kontak met jouself, want Ek het verstaan dat ek in 'n toestand van angs wat ek ophou asemhaal, soos 'n soutpilaar word. Ek rol die stoel af sodat dit na die muur kyk.
Ek vra die "sielkundige": "Watter vlak van angs moet die onderwerp hê?" Wat hy bedoel, dink ek, het hy self nie geweet nie. Hy het my met allerhande toue met sensors begin verbind: hy het 'n halssnoer aan sy gordel gesit, ringe aan sy vingers, alles iewers vasgemaak, gaan sit en begin vrae vra. Die vrae het alles gegaan oor dwelms, alkoholisme, diefstal, skandale, 'n psigiater, in die variasies 'het u al ooit êrens gebruik, ingespuit, toegeslaan, geskend, u of u familielede gedien, misbruik' en weer eens 'u' het een, voor almal, by die werk, van die werk af … "," het u aangespreek, het u ooit 'n psigiater besoek "en nogmaals dieselfde …. Slegs drie vrae was neutraal: maand, dag, het ek vandag geëet. Aan die een kant, oënskynlik gewone vrae, beantwoord dit "nee" of "ja", en niks anders word van u vereis nie. Maar my liggaam woed, my stem word stiller, die frase "geweld uit my eie vrye wil" kom by my op. God! Waarom stel ek myself so bloot en in die hel met al hierdie werkgewers, idiote, pervers, pseudopsigoloë! Op 'n stadium wou ek beweeg, ek was moeg, skielik sê die stem van 'n sielkundige: "Jy kan nie beweeg nie, sit regop." Ek het gedink, wel, die detektor het 'n paar veranderinge aangeteken, seker dat ek nie die waarheid praat nie. Ek wou sluk, ek het gedink dat dit ook onmoontlik was, ek het dit verduur. En die liggaam skree: "Ek lewe!" "My prosesse gaan aan!", "Moenie my dwing nie!", Het die gedagtes gejaag, en ek het opgemerk (Ag, afgryse!), Ek het opgehou asemhaal !!! Hoe bang was ek daarvoor! Hoe lank haal ek asem?! Daarom wou ek so graag beweeg, ek wou sluk. Dit was stres, die regte een wat ek vir myself gereël het. Alles!
Die toets was verby, die gidse is van my verwyder, ek het weer die Luscher -kleure uitgelê. Sy het opgestaan, haar tas geneem, aangetrek en gegaan. God! Ek het geen krag nie, ek loop stadig in die straat af na die metro, my energie is laag, ek lyk soos 'n persoon sonder 'n glimlag uit die ou filmverhaal 'Sold Laughter' (die hoofkarakter word gespeel deur die akteur Pavel Kadochnikov).
Presies VERKOOP! Ek verkoop myself immers vir geld!
Ek gaan na verskillende gruwels! Die liggaam skree "Moenie gaan nie, moenie!" En gedagtes klop: ek is nie die eerste nie, ek is nie die laaste wat hierdie poligraaf verbygaan nie, dat daar so en so is.
Wel, hoekom is dit so erg?
In die siel, in die liggaam, in die kop, in die oë, in die bene, oral …
Hoekom?
Is dit net by my of ervaar ander mense ook iets soortgelyks?
Ek het ook gedink aan hierdie sielkundige, hoe het ek werk gekry, sy sou nie uitwerk nie, en selfs haar kandidaat verdedig, want soveel vakke kom. Gewoonlik vind sielkundiges dit moeilik om vakke te vind, maar hier sit en oefen, herstel en fantaseer. Aan die ander kant (ek het skielik daaraan gedink), is dit steeds die taak van professionele persone om u bekwame mening oor hierdie of die kandidaat te gee sonder om verskillende dinge te gebruik. En verantwoordelikheid in ons samelewing word erger en erger.
En dan is daar toetse en 'n poligraaf, daar is iets om na te verwys, as die werknemer blykbaar nie was wat die detektor hom voorgestel het nie. Nie almal kan en moet deur die leuenverklikker gaan nie (ek dink nie aan die beperkings wat in amptelike bronne aangebied word nie), tk. sommige mense voel oorweldigend skuldig of skaam oor iets wat hulle gedoen het of gedink het om te doen, want as gevolg van aksies wat in die kinderjare gebeur het (byvoorbeeld iemand se speelding toegeëien het, 'n bakleiery gehad het, 'n uitveër by iemand by die skool gesteel het), het hy mislei die onderwyser, in die eerste graad was hy besig om te rook en word gevang, ens.), en hul ouers het hulle daarvoor gestraf, miskien baie ernstig, met beskuldigings van iets vreesliks, met 'n gordel, sonder om gedrag en persoonlikheid te skei, 'n sterk vrees in die liggaam van die kind in plaas van verduidelikings (dit is duidelik uit die beste opvoedkundige motiewe, maar sodat die kind vir eens en altyd kan onthou). Of as iemand naaste wil sterf en die persoon skielik sterf, kan die kind homself as 'n misdadiger beskou.
As 'n mens grootword, bring 'n persoon hierdie trauma (onbewustelik) tot volwassenheid, insluitend al die gepaardgaande skuldgevoelens, skaamte en vrees. Hy bevind hom in soortgelyke situasies, is slegs 'n getuie in sommige gebeurtenisse of omstanders, en hy is bang dat alle aanklagte op hom val. En aangesien 'n sekere geheue van die gebeurtenis inherent is aan die brein, kom u met behulp van sekere vrae en situasies in 'n traumatiese gebeurtenis. En tydens poligraaftoetse kan beelde, gebeure, verskynsels wat in die geheue gestoor is, met behulp van vrae bygewerk word en in die vorm van 'n persoon se reaksie na vore kom. Terloops, antisosiale persoonlikhede sal "met 'n knal" deur die detektor gaan. is nie in staat om skuldig te voel nie, het die neiging om ander te blameer of aanneemlike verklarings voor te lê vir hul wangedrag of immorele gedrag wat tot konflik met die samelewing kan lei.
prostozhivi.ru/stati/article_post/odna-interesnaya-istoriya-s-poligrafom
Aanbeveel:
WAT IS FOUT MET MY? MENING OOR VERHOUDING MET DIE NARCISSUS
Gevang in liefde en verwagtinge, ignoreer die tekens wat vertroue vernietig, bevind 'n vrou haar in 'n persoonlikheidsvernietigende verhouding met 'n narsistiese man. OPSTIGING NA DIE PEDESTAL Alles het pragtig begin … Skielik, letterlik, uit die niet, het 'n regte prins of 'n man van jou drome in die lewe verskyn (sjarmant, geestig, oplettend, vrygewig, ens.
N Terapeutiese Verhaal Oor 'n Meisie Wat Gedink Het Sy Wil Een Hê, Maar Regtig Haarself Wou Hê 😍 😍
'N Meisie het in 'n pragtige en verre stad gewoon. Van buite lyk en was haar lewe perfek! Die meisie was baie mooi, sjarmant en intelligent. Sy het 'n wonderlike en interessante werk gehad, sy was omring deur 'n see van vriende, met wie dit altyd lekker en opwindend was.
Verhouding Met Haar Man. Hoe Om U Verhouding Met U Man Te Red?
Verhouding met haar man. Hoe om gesinsverhoudings te red as 'n koue koue van u man onaangenaam asemhaal? As hy opgehou het om met u te praat, sou u enige van sy probleme bespreek? As kommunikasie slegs plaasvind oor huishoudelike, finansiële en ouer-kind onderwerpe en word uitgevoer in die vorm van 'n produksiebeplanningsvergadering?
My Man Leef Met My Maag' Of 'n Verhaal Oor Oorgewig
“… My man woon met my maag. Ja, ja, binnekort sal hy ook met hom begin praat, of nog erger - hy sal 'n bynaam kry. My man woon by hom - met hierdie groot maag, wat ek self vrywillig grootgemaak het. Ek het nie 'n vriendskap met kamerplante nie.
Hoe Om 'n Poligraaf Te Bedrieg? Teenmaatreëls
Vandag is die mite oor die superdoeltreffendheid van die poligraaf wydverspreid in die samelewing. Die irriterende oorsigte word toegeskryf aan onvoldoende kwalifikasies van individuele spesialiste, maar die betroubaarheid van die tegnologie word byna nooit bevraagteken nie.
