Hou Nie Van Vet Nie

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

As ons hierdie probleem probeer oorweeg sonder talle draaie van 'n sneeubal, sonder wedersydse beledigings en haat, dan sal ons sien dat die ewige geskil tussen vetjies en fiksheidsbabas 'n geskil is oor prioriteite.

Antipatie, wat volgens die wet van 'n sneeubal in haat verander, is 'n aparte onderwerp, baie belangrik, en die broeiplek van die internet, wat die vorming van verslawing en die vorming van haat versnel, speel hier 'n groot rol. Die internet is 'n instrument om alle sosiale prosesse te versnel, maar vir ongebalanseerde mense word dit 'n manier om vinnig die balans te verloor en 'n toestand van waansin te betree. Maar dit is 'n aparte onderwerp.

Ons gaan nou oor die geskil: of ons 'n slanke liggaam as die belangrikste in die lewe moet beskou of nie daaraan aandag moet gee nie. Uit die bewoording is dit reeds duidelik dat albei uiterstes is, en die waarheid is iewers tussenin. Nietemin bots ondersteuners van verskillende uiterstes voortdurend in gevegte. Waarskynlik in 'n instinktiewe soeke na daardie einste middel.

As iets vir 'n persoon 'n prioriteit is, kan die afwesigheid hiervan by 'n ander 'n skerp antipatie veroorsaak. Dit is nutteloos om te eis dat so 'n persoon prioriteite verander en dit as onbeduidend erken. Hy kan nie prioriteite op aanvraag verander nie, en hy moet nie. Agressie moet beperk en kultureel uitgedruk word, maar nie om die prioriteite te verander nie. Dit is sy reg om 'n skraal figuur as die belangrikste menswaardigheid te beskou. As hy 'n fiksheidsverslaafde is, versot op die idee van behoorlike voeding en liggaamlike opvoeding, dan is 'n pragtige esel in sy vakgebied 'n kultus, 'n godsdiens, en om met hom te stry is soos om met 'n godsdienstige fanatikus te stry.

Dit is ook nutteloos om met 'n seksuele fetisjis te stry. As ons die konsep van fetisj 'n bietjie uitbrei, kan ons sê dat mense wie se seksuele reaksies slegs ontstaan as gevolg van 'n sekere visuele prentjie en niks anders nie, seksuele fetisjiste is. 'N Fetisj is ook 'n soort vaste idee, en dit is vir so 'n persoon moeilik om te verstaan hoe 'n mens seksuele aantrekkingskrag nie net hiervoor nie, maar iets anders kan voel. Vir hom is alles anders nie -seksueel. 'N Generasie jong mans het grootgeword wie se seksualiteit deur pornografie gevorm word. Visuele beelde was vroeër baie belangrik vir mans, maar nou is dit vir baie byna die enigste aansporing.

Oor die algemeen hou die hoofkonflik hiermee verband. Vroue, wie se figuur ver van ideaal is, wat ander prioriteite in die lewe het, wat 'n gesonde leefstylhulpbron en beeld het, is gefrustreerd, maar 'n paar ander hulpbronne is verbind, is woedend dat baie mans slegs in die vrou se liggaam belangstel en verwerp volgens hierdie beginsel.

Hulle is bang vir hierdie neiging, want na die bevalling verander die liggaam noodwendig, al is dit omkeerbaar, maar dit verg baie krag, en in die verouderingsproses verander die liggaam onomkeerbaar en nog meer krag is nodig om hierdie veranderinge effens te beperk. Baie vroue is bang vir die gedagte dat hulle gedwing word om as die enigste standaard te aanvaar - die lewenstyl van 'n fiks meisie, en om so 'n lewenstyl na te volg, is nie net moeilik nie, maar wil glad nie, dit veroorsaak minagting eerder as respek By baie (wat ook nie heeltemal waar is nie, word liggaamlike opvoeding en intellektuele aktiwiteite goed gekombineer as daar reeds 'n gewoonte is). Dit wil sê, met die idee dat skraal wees nie sleg is nie, stem die meeste saam, maar met die idee dat skraal wees die belangrikste ding is by 'n vrou, en hoe beter die liggaam, hoe groter is die kans op liefde, is hulle dit sterk nie eens nie. Niemand wil sulke liefde hê nie. Sulke 'liefde' veroorsaak net kommer.

Hierdie konflik kan tot twee vrae verminder word.

1) Is liefde slegs seks?

2) Is dit net die liggaam wat belangrik is vir seks?

Kom ons probeer om hierdie kwessies te verstaan.

Die meeste vroue, as hulle oor liefde praat, sluit seksuele aantrekkingskrag daar standaard in. Dit lyk vir hulle asof daar 'n aantrekkingskrag is vir liggaam en siel as jy lief is vir 'n persoon. Dit is waar, vroue wil egter nie nadink oor die verskil in seksualiteit tussen mans en vroue nie.

Die harde waarheid van die lewe is dat 'n vrou nie seks nodig het nie, maar 'n man wel. Dit wil sê, 'n vrou kan a) byna sonder opwinding seks hê b) opwekking kan reeds in die proses van seks wees, maar 'n man kan nie. Hy moet eers (!) 'N vrou hê (en baie sterk, en nie effens nie) en die gedagte laat ontstaan om seks met haar te hê, en dan eers kan hy met seksuele omgang begin. Andersins sal hierdie daad glad nie moontlik wees nie. Dit wil sê, as 'n vrou geleidelik opgewonde kan raak tydens omgang, haar oë toemaak en iets verbeel, moet 'n man opgewek word deur die aanskoue van 'n vrou en dan begin. Of die vrou moet die taak opneem om hierdie man fisies en met behulp van 'n soort verhale te stimuleer. Maar vir die tweede is 'n goeie vaardigheid nodig, min mense weet hoe om dit te doen, en dit is ook nodig dat 'n man 'n smaak hiervoor het; dit gebeur ook nie gereeld nie. Vir die meeste gewone mans is 'visueel' die belangrikste seksuele stimulus, indien nie die enigste nie.

Die tweede harde waarheid is dat 'n vrou nie so verneder word deur die gebrek aan haar seksdrang soos 'n man nie. 'N Vrou wil nie seks hê nie, en dit beïnvloed haar selfbeeld op geen manier nie. 'N Man wat saam met sy vrou gaan slaap, bied aan om seks te hê, maar hy moet nie 'n negatiewe gevoel hê nie. Dit is nie verbasend dat hy homself begin verdedig teen hierdie negatiewe emosie nie, en vir sy vrou sê dat sy te veel gewig gekry het en haar daarom nie wil hê nie. Dit wil sê, dit is verkeerd dat hy dit sê, dit is onbeskof, maar nie verbasend nie. Maar as die vrou nie net seks vra nie, maar hom verwyt dat hy magteloos is en hy haar van haar volledigheid vertel, dan is dit selfs voldoende. Dit is net dat vroue vergeet wat 'n ereksie vir manlike selfbeeld is, sodat hulle toelaat om te sê "hoekom nie?" en beskou dit nie as aanstootlik nie, maar as 'n man vir hulle sê "omdat jy selluliet het" (regs in die rym), dan beskou hulle dit as aanstootlik. Maar dit is defensiewe aggressie.

Die derde harde waarheid is dat die meeste mense natuurlik seksuele frustrasie in die huwelik ervaar. Daar is baie redes hiervoor, maar in 'n rustige en stabiele verhouding word libido met 'n ongepompte seksbron (en dit is slegs in 'n paar gepomp) aansienlik verminder. As dit gepomp word, neem dit terloops ook effens af. Dit wil sê, dit is moontlik nie eers die vrou se oortollige gewig nie, maar oor die algemeen. Maar aangesien mans, net soos vroue, nie wil skei en gevestigde bande wil verbreek nie, begin hulle na maniere soek om frustrasie die hoof te bied. En daarom die pogings om die maat te dwing om haar aantreklikheid te verhoog.

En ten slotte, die vierde waarheid - vroue kan saam met 'n man bly en hom liefhê sonder seks, vir hulle is daar genoeg intimiteit, en vir 'n man is (gemiddelde) seks baie belangrik. As hy nie besluit om sy persoonlike sfeer in sy geliefde vrou en 'n aantreklike minnares te verdeel nie, maar probeer om alles op een plek te kry, dan is die lewe sonder seks baie moeiliker vir 'n man as vir 'n vrou. Dit verdraai sy selfbeeld en skend geslagsidentiteit en veroorsaak bloot spanning. Seks vir 'n man is 'n belangrike manier om spanning self te reguleer.

Dit alles beteken natuurlik nie dat u mans moet vergewe vir verraad, verraad en beledigings nie. Natuurlik nie. Maar dit is waarskynlik die moeite werd om hul verhoogde eise vir die aantreklikheid van vroue 'n bietjie meer lojaal te behandel. Nie alle mans is so nie, sommige aanbid hul vrouens en dra hulle in hul arms ondanks eksterne veranderinge. Daar is ook genoeg sulke mans, maar dit is wonderlike uitsonderings, en nog nie die reëls nie. Sulke mans moet waardeer en trots wees op sulke mans. U kan trots wees op uself dat u so 'n man vir u kan vind en so 'n verhouding met hulle kan bou.