Gratis Psigoterapie

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

Baie van my vriende sê eerlik: ek sou na 'n sielkundige / psigoterapeut gaan as ek nie daarvoor hoef te betaal nie. Hierop antwoord ek gewoonlik: dit beteken dat u nie gereed is om na 'n psigoterapeut te gaan nie

Hoekom? Is terapeute gulsig? Is psigoterapeute bang dat alle kliënte gratis wil werk? Word sielkundiges verbied om kliënte sonder betaling te aanvaar? Alles is baie eenvoudiger. Gewoonlik, as 'n persoon nie gereed is om vir veranderinge te betaal nie, beteken dit dat hy nie self gereed is vir die veranderinge nie.

Uit die oogpunt van professionele etiek word dit nie toegelaat om kliënte gratis te aanvaar nie. Nie omdat dit gestort word nie. Maar omdat dit die doeltreffendheid van die proses aansienlik verminder. En glad nie omdat die terapeut nie motivering het nie, as die kliënt nie elke keer 'n beduidende bedrag geld op die tafel laat nie. My kollegas uit Europese lande, waar psigoterapie by die versekering ingesluit is, het gesê dat die kliënte wat uit hul eie sak betaal, doeltreffender verander as diegene vir wie die versekeringsmaatskappy betaal.

In beide gevalle ontvang die psigoterapeut 'n ooreengekome vergoeding, in beide gevalle is dit belangrik dat die spesialis die kliënt behou en positiewe veranderinge aanbring - maar in die tweede geval ondervind die psigoterapeut baie meer weerstand, veel meer weiering om te werk of self- sabotasie van die kliënt.

Psigoterapie is die verantwoordelikheid van alle deelnemers, en die kliënt dra sy deel van die verantwoordelikheid - anders blyk dit dat die terapeut hom letterlik "aanneem" en aan homself trek, wat beteken dat die kliënt self nie moeite doen om te verander nie. Psigoterapie is 'n ernstige interne werk, en as die kliënt self nie verantwoordelikheid wil neem nie, sal die bestede ure nooit vrugte afwerp nie. En die geldelike betaling vir die werk van 'n terapeut is nie net 'n salaris vir 'n spesialis nie, maar ook 'n simboliese uitdrukking van die kliënt se verantwoordelikheid. Boonop behandel elkeen van ons items wat vir 'n belegging verkry is, baie noukeuriger as vir wat ons sonder moeite gekry het (geskenke van geliefdes tel nie). En laastens waardeer die kliënt sy tyd baie meer as hy daarvoor betaal: daar is geen punt om laat te wees, te lieg, "oor iets anders" te praat en die proses in die algemeen te saboteer nie. As 'n persoon betaal vir die tyd wat hy in die kantoor spandeer, waardeer hy dit en beskerm dit, sonder om tevergeefs te wil "verkwist".

In teorie moet psigoterapie altyd betaal word. Maar in werklikheid is daar soms uitsonderings. Dit is eerstens opleidingsessies wat deur 'n spesialis vereis word vir sertifisering of bloot om praktiese ervaring op te doen. Hier is 'n ruilruil: die kliënt stem in om 'n soort 'eksperimentele' te word, en berei vooraf voor dat die terapeut 'n fout kan maak. Boonop weet die kliënt dikwels in hierdie situasie dat baie mense sy saak sal hoor en sal leer, en nie net die toesighouer van sy terapeut nie (onderwysers, mede -praktisyns van die beginner terapeut). In hierdie geval word al die reëls wat verband hou met die omvang van die terapie effens verander volgens die kontrak. Dus betaal die kliënt op die een of ander manier die behandeling met sy veiligheid en die afwesigheid van waarborge. Terloops, dit is glad nie so erg soos dit mag lyk nie. 'N Student of 'n beginner -terapeut kan meer oplettend wees as sy ervare kollega, hy is gemotiveerd om sy werk op die beste manier te doen, en die nuut verworwe kennis en vaardighede is nog vars in sy geheue.

'N Ander situasie is wanneer 'n ervare terapeut, gewoond daaraan om geld vir sy dienste te neem, genader word deur 'n persoon in 'n krisissituasie wat volgens alle aanduidings werklik hulp nodig het, maar nie vir die dienste van 'n spesialis kan betaal nie. Verskillende sielkundiges hou op verskillende maniere verband met hierdie praktyk, maar die meeste van hulle het situasies teëgekom wanneer 'dit onmoontlik is om dit nie op te neem nie'.

In sulke gevalle is betaling nog steeds nodig: suiwer simbolies of, in uiterste gevalle, in die vorm van take wat die terapeut aan die kliënt stel. Irving Yalom, een van die bekendste Amerikaanse psigoterapeute, het sy kliënt op 'n keer gevra om gedetailleerde verslae oor elke vergadering te skryf as betaling. Die meisie het terapie nodig gehad, maar kon nie die dienste van 'n spesialis betaal nie. Sy was ook 'n aspirant -skrywer in 'n kreatiewe krisis, so die behoefte om te skryf was goed vir haar. Na verloop van tyd, in kombinasie van sy aantekeninge met haar verslae, het Yalom saam met haar die boek "Chronicles of Healing" geskryf - 'n uitstekende werk waar die behandelingsproses van 'n moeilike pasiënt, die veranderinge wat tydens die terapie met haar gebeur het, word duidelik aangeteken. Maar die gevolglike wonderlike boek is nie die belangrikste ding nie. Die belangrikste ding is dat die pasiënt voortdurend 'n beduidende bydrae tot die proses gelewer het, wat beteken dat sy motivering gehad het om te werk en haar eie, besondere manier van betaling.

Die betaalmetode vir 'n insolvente kliënt kan enige kreatiewe aktiwiteit of simboliese vergelding wees; die belangrikste is dat die kliënt in die verhouding belê, iets teruggee en waardeer wat hy in ruil daarvoor ontvang. U moet egter nie psigoterapeutiese dienste lewer in die gewone "ruilhandel" -modus nie - byvoorbeeld in ruil vir taallesse of haarkappery (fotografiese, skoonheidsmiddels, afrigting, ens.) Deur die kliënt. Dit skend die delikate terapeutiese alliansie en word beskou as 'n direkte skending van etiek.

Terloops, my eerste terapeut het eenkeer byna gratis by my gewerk: 'n studentesielkundige het letterlik op sy kop geval in 'n moeilike lewensituasie, wat regtig hulp nodig gehad het - maar sy het geen geld gehad nie. Toe neem die terapeut 'n suiwer simboliese bedrag van my, iets omtrent tweehonderd roebels (en terloops, selfs hulle moes gereeld geleen word). Maar ek het 'n groot motivering om te werk, en in my destydse lewensituasie het ek hierdie belaglike geld opgedoen. Ter vergelyking, daardie spesialis het toe reeds (baie jare gelede) etlike duisende roebels gevra vir 'n afspraak van sy 'gewone' kliënte. 'N Belangrike voorwaarde vir my terapie vir' belaglike 'geld klink so:' Eendag, as u 'n koel, hoogs betaalde psigoterapeut word met 'n klomp kliënte, sal 'n meisie of seuntjie na u toe kom wat regtig hulp nodig het, maar het niks om daarvoor te betaal nie. Dan sal ons afbetaal.” Ek het geen ander keuse gehad as om 'n professionele persoon te word met 'n klomp kliënte nie.