2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38
Ek wou kennis neem van 'n paar basiese punte oor vertroulikheid by die werk as sielkundige, aangesien kliënte meer en meer negatiewe ervarings van vorige terapie deel en nie altyd weet wat toegelaat word en wat nie.
Vertroulikheid
Die inligting wat die sielkundige verkry het tydens die werk met die kliënt op grond van 'n vertrouensverhouding, is nie onderhewig aan opsetlike of toevallige bekendmaking buite die ooreengekome voorwaardes nie
© Etiese kode van 'n sielkundige
Operateurs en ander persone wat toegang tot persoonlike data verkry het, is verplig om dit nie aan derde partye bekend te maak nie en om nie persoonlike inligting te versprei sonder die toestemming van die onderwerp van persoonlike data nie, tensy die federale wet anders bepaal.
© Artikel 7 van die federale wet van 27.07.2006 N 152-FZ "Op persoonlike data"
Daar is geen intrige nie: die sielkundige is verplig om die kliënt en die hele proses van gesamentlike werk vertroulik te hou. 'N Uitsondering (waaroor die kliënt tydens die eerste vergadering gewaarsku word) is wanneer die kliënt inlig dat hy homself of 'n ander persoon gaan benadeel.
Wat u moet weet vir diegene wat omgee vir vertroulikheid wanneer u 'n sielkundige besoek:
Vrae. By die eerste vergadering tydens die sluiting van 'n werkkontrak, sal u in kennis gestel word dat die vergaderings vertroulik is en u vrae beantwoord. In die praktyk mag die sielkundige dit nie sê nie (aangesien dit aanvaar word dat hy vertroud is met die etiese kode en dit volg), maar as daar angs of twyfel is, sal dit nie oorbodig wees nie.
Teks / klank / video opname van vergaderings. As die sessie reeds begin het en u sien dat daar 'n spesialis se telefoon of diktafoon op die tafel naby die leunstoele is, maar u is nie aan die begin meegedeel dat die opname sou plaasvind nie, en u het nie hiermee ingestem nie, u kan vrae stel (die telefoon kan immers eenvoudig lieg) en as dit blyk dat "dit is ek net vir myself by die werk", maar u is nie onmiddellik hiervan in kennis gestel nie, vertrek. So 'n spesialis sal u grense meer as een keer oortree.
Inligting oor u tydens groepwerk. As u individueel saam met 'n sielkundige gewerk het en nie toestemming gegee het om inligting oor uself bekend te maak nie, geld dit ook vir groepwerk. As 'n sielkundige tydens 'n groep / opleiding / seminaar / koffiepauze vertroulik oor u beroep, familie, probleme en alles wat hy tydens die sessie geleer het, tydens u groep / opleiding / seminaar / koffiepause vertroulik praat, en u het dit gedoen gee nie u toestemming nie, los.
Dieselfde geld vir klank- / video -opnames sonder die toestemming van die res van die groep.
'N Uitsondering kan 'n groep wees waarin daar aanvanklik berig word dat die formaat van vergaderings ontwerp is vir klank- / video -opname ('n studiegroep; 'n groep waarin groepsdinamika tydens die volgende vergaderings bekyk en ontleed word, ens.).
Vergaderings buite terapie. As u nie toestemming gegee het vir die bekendmaking van inligting oor uself of dat u 'n sielkundige besoek nie, sou dit 'n oortreding wees as die spesialis op 'n openbare plek (kafee, bioskoop, oop lesing) ander laat weet dat u in behandeling is byvoorbeeld, sal u vra of u weer kinders onderbreek het of dat u hierdie week met u man / ouers baklei het.
Die sielkundige is in beheer van die proses - dit is sy verantwoordelikheid om homself in beheer te hou, nie u grense te oortree nie, 'n veilige ruimte te skep en nie te veel met ander kliënte of kennisse te praat nie.
As u voel dat iets verkeerd gaan en redelike versoeke verantwoordelikheid begin verskuif in die gees van "u, skat, u moet selfvertroue uitwerk, dan is dit nie 'n verleentheid nie" of iets wat op Samaduravinovata ™ neerkom ("Wel, waarom het u u nie dadelik gewaarsku dat u dit nie moet sê nie") - gaan weg.
U kan en moet oor alles praat. U ontvang hulp en ondersteuning, daarom is dit noodsaaklik dat u veilig voel. Daar sal ook vertroue in 'n spesialis verskyn, maar dit sal tyd neem, maar onthou dat u die reg het om u bekommernisse en ervarings uit te spreek.
Dankie vir jou tyd. Pas jouself op.
Aanbeveel:
Hoe Verskil Argumente Om Reg Te Wees Van Konstruktiewe Besprekings?
'N Vreedsame bespreking met 'n egoïstiese wese is onmoontlik. Omdat die uitruil van menings 'n sekere mate van voldoende selfbeeld van individue impliseer, asook die besef dat iemand anders se mening nie 'n aanval op u persoonlikheid is nie.
“Jy Moet Haar Verlaat! Daar Is Niks Wat U Kan Doen Om Haar Te Help Nie!” Het Die Terapeut Die Reg Om Nie Met Psigoterapie Voort Te Gaan Nie? Geval Uit Die Praktyk
As ek nadink oor die toksisiteit van ons beroep in die algemeen en openbare kontak in die besonder, onthou ek 'n leersame voorval. Hy beskryf 'n nie heeltemal tipiese professionele probleem nie, wat ooreenstem met dieselfde atipiese oplossing.
Wat Is Reg En Waarom Maak Dit Reg So Sleg? Uitbranding - Wat Om Daaraan Te Doen?
Op die internet word soveel geskryf as korrek. Hoe om reg te eet, die regte daaglikse roetine, hoe om te lewe, asem te haal, te loop, te fluit. Hoe om korrek in 'n verhouding te wees, met wie om te wees en met wie nie. As jy weg is, laat staan.
So Ongewild. Vertroulikheid
Wie sal onthou hoe mense in die voor-internet-era meer geheimsinnig was? Hulle het hulself en hul tuisalbum aan familielede en naaste vriende gewys, of slegs aan buitestaanders wat by die gesin gevoeg word, in die familiekring (potensiële eggenote van die vrou, ens.
As Die Terapeut Vertroulikheid Skend
Daar is skynbaar voor die hand liggende en vervelige onderwerpe in ons beroep. Dit wil voorkom, waaroor is daar om te praat en wat om te bespreek? Maar toe gebeur daar 'n ander storie - oor die kliënt se foto wat op die sosiale netwerk geplaas is, oor die kliëntinligting wat in die openbare ruimte geneem is.
