Ek Het Nie 'n Sielkundige Nodig Nie

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

'' N Sielkundige is slegs nodig vir swakkes en depressiefes '

Miskien skep die vae definisie van 'sterk' en 'swak' hierdie mite. Sover ek kan sien, is krag gelyk aan onafhanklikheid en het 'n positiewe klank, in teenstelling met swakheid en nood.

Maar as ons in ag neem dat die wêreld verander, dan moet die definisie en klank van konsepte ook verander. Eens was die behoefte aan 'n ander persoon seker dood. En om sterk te wees, het lewens gered.

Nou sien ek meer en meer hoe gister se sterk mense (ek self ingesluit) vasgevang is in hul eie oortuiging dat dit noodsaaklik is dat dit erg en baie gevaarlik is. Hulle leef sonder 'n behoefte aan iets anders, maar veilig. Verbeeld. Voorheen was dit dieselfde, maar daar was niemand wat aan die behoefte kon voldoen nie, want min mense het geweet hoe om ondersteuning te gee en te aanvaar.

Nou kan dit by 'n sielkundige geleer word, en daarom begin die konsepte van swakheid en krag hul skaduwee verander. Die een wat sy swakheid erken - die behoefte aan ondersteuning - word sterker en leer 'n nuwe vaardigheid.

"Daar is niks om te huil as niemand sterf nie"

Ek hoor ook dat die "tjankers" as 'n voorbeeld van ander mense se lyding genoem word. As 'n ander persoon gely het en dit dan reggekry het om gelukkig te word, hoef ek nie te huil dat iets my nie pas nie, maar ek moet bly wees dat ek nie hierdie lyding en probleme het nie.

Maar dit is valse vreugde. Die persoon wat amper met 'n baksteen op sy kop geval het, en die persoon wat sy projek suksesvol voltooi het - hulle juig op verskillende maniere. Die eerste is bly dat hy oorleef het. Maar sy lewe bly leeg. Die tweede is gelukkig om vervul te word, hierdie prestasie sal hom ewig bybly.

Daarom weet nie almal hoe hulle moet bly wees as alles min of meer glad is in die lewe nie? Daar is diegene wat nie met alles tevrede is nie. Ek is nie geleer om gelukkig te wees nie, om te definieer wat ek wil hê. En geleer om probleme te oorkom en hard te werk. Terselfdertyd het hulle vir my veiligheid en oorvloed geskep! En wat om te doen in sulke omstandighede as u nie hoef te oorleef nie!

Daarom het die tjankers reg as hulle tjank. Hulle het dus ten minste 'n kans om hul lewens te verander. As dit moontlik is om skaamte, twyfel, vrese te oorkom, sal hulle na 'n spesialis begin tjank.

"Leer om die klein dingetjies te geniet"

Ek het niks teen klein dingetjies nie. Ek geniet die vla -koffie, die pragtige plek, die snaakse grap.

En wat, net klein dingetjies kan vreugde verskaf?

Maar die huwelik, kinders, vriende, werk - glad nie nodig nie?

Partner vir toewyding, kinders om vir hulle te sorg, vriende om te luister, werk om te werk!

Ek praat van die oortuiging dat as belangrike aspekte van die lewe nie aangenaam is nie, leer om die klein dingetjies te geniet. Of geluk is in die klein dingetjies.

My mening: geluk is nie in klein dingetjies nie! En as iets wêreldwyd nie goed gaan nie, moet u iets verander en nie deur kleinighede afgelei word nie!

Ek stem regtig saam dat daar dinge is wat ons nie kan beïnvloed nie. Maar as hulle ondraaglik is, moet u die houding teenoor hulle verander. Dit is sleg om te verduur.

"U hoef net van werk / man te verander, 'n stokperdjie te vind, na die gimnasium te gaan, te ontspan"

Dit wil sê die oortuiging dat 'n soort eksterne veranderinge nodig is om die persepsie van die wêreld te verander.

Dit kom uit 'n reeks behandelings van 'n simptoom, nie 'n siekte nie.

Met simptoom bedoel ek interne ongemak. Onder die siekte is die onvermoë om jou begeertes te definieer, die vrees om dit te volg.

Ek het dit self gedoen: ek het my man verander, my werk verlaat, 'n stokperdjie gevind, sport aangegaan, 40 kilogram verloor, oor die algemeen pret gehad. Dit het regtig makliker geword!

Maar eers na 'n persoonlike studie het ek besef hoe dit anders kan wees. Ek het nie geweet ek kan voel soos ek nou voel nie. Terselfdertyd het ek regtig iets in my lewe verander, maar my houding teenoor iets het verander.

"Gesprekke gee niks"

Wel, ek stem daarmee saam! Die gesprek kan die toestand van die kliënt 'n rukkie verlig. Dan sal alles na normaal terugkeer. Jy kan net eindeloos praat. Maar verandering kom nie.

Wat kom die verandering dan? U wil immers veranderinge hê! 'N Ander sensasie is 'n leë frase vir diegene wat nog nie 'n ander ervaar het nie.

Veranderinge kom omdat die sielkundige die lewe van die kliënt, sy persoonlikheid weerspieël. Sodat die kliënt homself, sy geliefdes, nie van binne nie, maar asof van buite, soos in 'n spieël, kan sien. Dit is nie baie maklik om te verduidelik en te verstaan nie, maar dit is beslis op 'n nuwe manier.

'N Vriend en kameraad sal nie so 'n visie kan gee nie, want hy is self aan die genade van sy oortuigings blootgestel. 'N Sielkundige kan, want hy is spesiaal hiervoor opgelei. En dit is nie die visie van 'n sielkundige nie, maar van die kliënt SELF.