2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38
Kliënte kom gereeld na my konsultasie om advies te vra. Hier is 'n paar wense: "Ek moet by hom (haar) bly of weggaan", "Hoe om verder te gaan", "Hoe om hom (haar) vinnig te maak", "Hoe om iemand te laat doen soos ek wil", ens. ens. ens.
Dikwels is hierdie kliënte op soek na 'n plaasvervanger vir die ouer. Hulle verwys na die sielkundige as die ouerfiguur. En dan moet die sielkundige alle probleme en lyding afskakel.
Ek is die sielkundige wat nie raad gee nie. Ek is nie 'n waarsêer of 'n siener nie.
As ek raad gee aan 'n kliënt, val alle verantwoordelikheid vir sy lewe op my. En die eerste opsie vir die ontwikkeling van werk met so 'n kliënt is dat hy baie, baie lank na konsultasies sal gaan. Die tweede opsie is wanneer alles nie verloop soos die kliënt in sy lewe wil hê nie, en dit sal vroeër of later gebeur, en ek sal die oorsaak van al sy probleme word.
Nie die eerste of die tweede variant van ontwikkeling pas by my as spesialis nie. Dit is vir my belangrik om die resultaat van ons werk met die kliënt te sien. Dit kan natuurlik ook langtermynterapie wees. Maar reeds in die proses, sal die veranderinge sigbaar wees. Die kliënt sal hierdie veranderinge ondervind. Neem verantwoordelikheid vir hulle. En om stap vir stap te besef dat dit 'n gawe is om vry te wees in u besluite en dit self te kan neem.
Waarom het u my dan as spesialis nodig? U kan immers na 'n vriend of familielid gaan. Natuurlik. Maar sal daar vertroue in vertroulikheid wees, om te verstaan wat werklik aan die gang is? Heel waarskynlik is dit hulp slegs gebaseer op my eie ervaring. Eie emosies en gevoelens is in die probleem gebring. 'N Vriend of familielid sê dalk nie presies wat jy wil hoor nie. En dan kan daar 'n konflik ontstaan of 'n wrok skuil.
Die sielkundige is nie 'n vriend of 'n familielid nie. Die sielkundige is 'n gegradueerde wat jare se persoonlike terapie en opleiding agter die rug het, en werk daagliks met situasies wat meestal op mekaar lyk.
My taak as sielkundige is:
- waarborg die kliënt 100% vertroulikheid;
- help die kliënt om sy sterk punte te sien;
- die kliënt leer om onafhanklik besluite te neem en daarvoor verantwoordelik te wees (dit is vir diegene vir wie iemand die hele tyd iets besluit);
- help die kliënt om die irrasionaliteit van die houdings te sien wat inmeng met beweging, ontwikkeling, genot van die lewe hier en nou;
- die kliënt help om die onderdrukte gevoelens en emosies te besef en uit te leef;
- die kliënt ondersteun in moeilike stadiums van terapie;
- help die kliënt om sy verhouding met die werklikheid te sien;
- sien "generiese skrifte";
- leer die kliënt om hul emosies en gevoelens te hoor en dit toe te laat. Moenie hulle verdeel in "sleg" en "goed" nie;
Aanbeveel:
Waarom Gee Die Afrigter Nie Raad Nie?
Waarom die afrigter nie raad gee nie " "Ek weet nie wat om hiermee te doen nie … vertel my wat ek moet doen … hoe is dit reg … adviseer?" "Ek weet nie wat hiervan nie, maar ek wil dit uitvind .." Hoe hou u van die verskil tussen opsies?
Waarom Het Ek 'n Sielkundige Nodig, Ek Is Nie 'n Sielkundige Nie
In Rusland is mense gewoond daaraan om "op een of ander manier op hul eie" oor die weg te kom. En daarbenewens is daar vriende, kamerade, drinkmaats? En min mense dink aan hoe gereeld vriendskap verbrokkel, lewens breek, skinder agter ons openhartigheid in die kombuis aan.
Miskien Sal Dit Verbygaan', Of Waarom Verdwyn Dit Nie Vanself Nie? Of Nadenke Oor "die Essensie Van 'n Sielkundige"
Onlangs, tydens 'n seminaar, het 'n kollega gedeel dat 'n baie gewilde navraag in Yandex klink na 'die essensie van 'n sielkundige' - u kan kyk of dit werklik so is. So, waarna soek mense as hulle soek na 'die essensie van 'n sielkundige'? Daar word lank geglo dat alle probleme opgelos kan word deur 'n vriend in die kombuis te raadpleeg, gepaste drankies te drink of Yandex te vra.
Waarom 'n Sielkundige Nie Raad Moet Gee Nie?
Ek het eenkeer geskryf waarom 'n sielkundige nie raad moet gee nie, tensy dit natuurlik 'n gebied is waar advies gepas is. En nou het ek tot die gevolgtrekking gekom dat advies net sleg is vir die kliënt. Ons praat nou oor die eksistensiële besluite wat 'n persoon in sy lewe neem:
Waarom Nie Vir My Sorg Nie? Waarom Gee Mans Om Vir Ander Vroue, Maar Nie Vir My Nie?
Klagtes oor gebrek aan sorg is meer tipies vir vroue, terwyl mans met 'n sekere waardigheid daaroor kan praat ("Die vrou gee nie so om vir my nie … En hoekom?"). In elk geval begin 'n persoon homself 'n pynlike vraag stel - wat is fout met my, waarom word dit aan ander gegee, en nie aan my nie?
