2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38
Waarom die afrigter nie raad gee nie"
"Ek weet nie wat om hiermee te doen nie … vertel my wat ek moet doen … hoe is dit reg … adviseer?"
"Ek weet nie wat hiervan nie, maar ek wil dit uitvind.."
Hoe hou u van die verskil tussen opsies? In die eerste reël u onvolwasse deel, wat ''n rok op die arms wil hê en niks besluit nie'. En as u haar regtig laat 'versprei', sal daar altyd iemand wees wat vir u sal besluit: ma, baas, man, ens. En dan sal dit blyk, soos in die tekenprent oor Vovka in die verre koninkryk: wat sal jy dan vir my eet? -
Aha, - twee antwoord uit die kis.)
En tot 'n mate is die taak van die afrigter om u te leer om verantwoordelikheid te neem vir u lewe en vir u besluite, om u volwasse rol, outeurskap en volwassenheid te koester en te versterk. Omdat die probleem nie is dat u nie die oplossing ken nie, maar dat iets u om die een of ander rede verhinder. En dit is belangrik om nie net die 'verstopping' wat op u pad ontstaan het, te ontken nie, maar om dit uitmekaar te haal, anders ontmoet u dieselfde een later.
Dit bied geen advies nie, want ondanks die feit dat mense met soortgelyke probleme te kampe het, weet niemand universele advies oor hoe om bedrog te hanteer of om u weg te vind nie. Die taak van die afrigter is om te hoor wat oppervlakkig en voor die hand liggend is, om jou aandag te vestig op dit waaraan jy om die een of ander rede nie aandag gee nie, na watter soort verhouding tussen jou ontstaan en hoe dit oor jou lewe gaan, om vrae te stel wat wil u nie altyd antwoord nie, of dit sal vir u lyk asof u dit nie ken nie, en waarskynlik sal u 'n ander self moet trotseer, en dit kan baie goed wees dat u dit nie sal geniet nie. Maar dit is 'n baie belangrike, belangrike vergadering, ideaal as dit gebeur. En die afrigter gee jou ook ondersteuning, waardeloosheid. Hy sien jou net so. In hierdie tydperk. En dit is baie gaaf as iemand jou sien en aanvaar vir wie jy is. Ons word gevorm deur verhoudings, seer deur verhoudings. En ons word ook deur hulle genees.
En dan, wat is raad - dit is altyd 'n verhaal "oor myself". Oor u ervaring, u kaart. Kom ons sê 'n kliënt kom met 'n versoek om sy gesin te red. En vir 'n afrigter is familie nie 'n waarde nie; hy glo dat dit nog beter is sonder dit, en wat sal hy die kliënt adviseer? 'N Afrigter is 'n gewone persoon met kennis, tegnieke, ervaring, maar nie almag nie. God verbied hom die begeerte om oor die lot te besluit en die vryheid van keuse, wat oorspronklik aan elkeen van ons gegee is, weg te neem.
Niemand behalwe u weet dus watter oplossing die beste vir u is nie, en in afrigting is daar 'n geleentheid om dit te hoor, as u skielik, te midde van die eksterne gedreun en gekekkel, u eie innerlike stem skielik nie meer vir u gehoor word nie. Soek antwoorde. Besluit oor jou eie keuses. Kyk wat volgende is en durf gaan.
Aanbeveel:
Die Sielkundige Gee Nie Raad Nie. En Waarom Is Dit Dan Nodig?
Kliënte kom gereeld na my konsultasie om advies te vra. Hier is 'n paar wense: "Ek moet by hom (haar) bly of weggaan", "Hoe om verder te gaan", "Hoe om hom (haar) vinnig te maak", "Hoe om iemand te laat doen soos ek wil"
Steek Hy Gee Raad, Maar Hulle Is Nie Kliënte Nie
Ek skryf nie oor die werk van sielkundiges nie, maar toe kry ek inspirasie op ons webwerf en besluit om te besin oor die onderwerp van advies deur spesialiste aan my familie en vriende. Op die stadium van die opleiding van 'n beroep, oefen sielkundiges tot op een of ander manier die sielkundiges op wat naby is.
Kunsmatige Intelligensie As Afrigter. Kan 'n Masjien 'n Voorbeeld Wees Vir 'n Afrigter?
Kom terug van 'n drafstap. Op die slimfoonskerm is die getalle 5,13 kilometer, 42 minute 27 sekondes. Net 8 weke gelede kon ek selfs 10 minute lank nie hardloop sonder om te stop nie. En steeds is my oë rond van verbasing dat ek hardloop. En ek hardloop en hardloop weer.
Waarom 'n Sielkundige Nie Raad Moet Gee Nie?
Ek het eenkeer geskryf waarom 'n sielkundige nie raad moet gee nie, tensy dit natuurlik 'n gebied is waar advies gepas is. En nou het ek tot die gevolgtrekking gekom dat advies net sleg is vir die kliënt. Ons praat nou oor die eksistensiële besluite wat 'n persoon in sy lewe neem:
Waarom Nie Vir My Sorg Nie? Waarom Gee Mans Om Vir Ander Vroue, Maar Nie Vir My Nie?
Klagtes oor gebrek aan sorg is meer tipies vir vroue, terwyl mans met 'n sekere waardigheid daaroor kan praat ("Die vrou gee nie so om vir my nie … En hoekom?"). In elk geval begin 'n persoon homself 'n pynlike vraag stel - wat is fout met my, waarom word dit aan ander gegee, en nie aan my nie?
