2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38
Ek skryf nie oor die werk van sielkundiges nie, maar toe kry ek inspirasie op ons webwerf en besluit om te besin oor die onderwerp van advies deur spesialiste aan my familie en vriende.
Op die stadium van die opleiding van 'n beroep, oefen sielkundiges tot op een of ander manier die sielkundiges op wat naby is. Hulle oefen byvoorbeeld hul psigodiagnostiese vaardighede deur kennis te maak met hul vreemde toetse. Ons het dit getoets, was verbaas oor die uitslae, maar het geleer hoe om die Luscher -toets handmatig te verwerk. So 'n opleidingsbasis.
Ek was geïnteresseerd in die motiewe van mense wat nie deel uitmaak van die professie nie, maar wat diep daarin belangstel. Daar is 'n uitdrukking dat "die nood van die wet nie weet nie." Ek wil verstaan watter behoefte spesialiste dwing om dit te doen?
Die eerste ding wat by my opgekom het, is dat die persoon net wil help. Hy is sterk bekommerd oor 'n vriend en beskik oor kennis. En ek het toegelaat dat 'n integrale, harmonieuse en vrye persoon, as sy iets wil hê, nie bang is vir die beperkings van die etiese kode nie. Maar dit is nie genoeg vir my nie. Nie oortuigend nie. En ek het begin dink oor die gesin.
Dit lyk vir my asof slim mense eens die reël uitgevind het: 'moenie aan u gesin raak nie' om 'n rede. Ek werk saam met gesinne van sielkundiges en ek sien watter aanstootlike dinge hulle oor hulself hoor as hulle almal gelukkig wil maak. Byvoorbeeld: - 'Dit is al u sielkundige dinge. Weereens jou sielkunde. Moenie my genees nie, soek 'n ander kliënt."
Ja, professionele vaardighede help regtig om in 'n dialoog te wees, maar nabye mense is nie onderhewig aan berading nie. Hulle is naby, maar soos hulle sê: - "groot word op 'n afstand gesien." Dit is onmoontlik om terug te gaan om die persoon te sien wat u raadpleeg. As u in 'n gesin woon, kan u nie daarin wees nie en nie terselfdertyd daarin nie. U moet ook verstaan dat 'ons' mense nie dwase is nie en nie vir so 'n sielkundige sal toegelaat word nie. Al was dit net omdat die tuis sielkundige self deel is van die probleem van sy buurman. Hoe kan 'n probleem homself oplos?
Maar wat van die motief? Ek dink dit is nog steeds 'n behoefte aan beheer. Sodat alles hier goed is, maar soos ek dit nodig het. Deur u eie raad te gee, word probleme in verhoudings daarmee vervaag, wat is en vra om uit te kom en vrees op te wek. Daarom is dit beter om jouself te help en vermoedens van jouself af te lei, sodat iets anders nie uitwerk nie. In die rol van 'n sielkundige sal niemand u aanraak en dinge saam met u regmaak nie. Dit is beskerming.
Kortom, sulke refleksies het my besoek. En die vraag is nie dat u nie die reëls kan oortree nie, maar dat: - "Is dit nuttig?" Nee, nie nuttig nie. En hierdie mening is verkry deur diegene wat probeer het …
Aanbeveel:
Oefen Vir Kliënte Wat Nie Weet Wat Hulle Regtig Wil Hê Nie
Ek dink dat hierdie oefening nuttig sal wees vir kollegas, as 'n bykomende hulpmiddel en vir lesers wat dit moeilik vind om te verstaan wat nou vir hulle die belangrikste is. Dit is nie altyd maklik om dit met logika uit te vind nie! Die feit is dat ons bewussyn dikwels sielkundige verdediging blootstel, sodat dit moeiliker is om naby te kom aan wat inderdaad die belangrikste vir 'n persoon is
Waarom Gee Die Afrigter Nie Raad Nie?
Waarom die afrigter nie raad gee nie " "Ek weet nie wat om hiermee te doen nie … vertel my wat ek moet doen … hoe is dit reg … adviseer?" "Ek weet nie wat hiervan nie, maar ek wil dit uitvind .." Hoe hou u van die verskil tussen opsies?
Die Sielkundige Gee Nie Raad Nie. En Waarom Is Dit Dan Nodig?
Kliënte kom gereeld na my konsultasie om advies te vra. Hier is 'n paar wense: "Ek moet by hom (haar) bly of weggaan", "Hoe om verder te gaan", "Hoe om hom (haar) vinnig te maak", "Hoe om iemand te laat doen soos ek wil"
Waarom 'n Sielkundige Nie Raad Moet Gee Nie?
Ek het eenkeer geskryf waarom 'n sielkundige nie raad moet gee nie, tensy dit natuurlik 'n gebied is waar advies gepas is. En nou het ek tot die gevolgtrekking gekom dat advies net sleg is vir die kliënt. Ons praat nou oor die eksistensiële besluite wat 'n persoon in sy lewe neem:
Waarom Nie Vir My Sorg Nie? Waarom Gee Mans Om Vir Ander Vroue, Maar Nie Vir My Nie?
Klagtes oor gebrek aan sorg is meer tipies vir vroue, terwyl mans met 'n sekere waardigheid daaroor kan praat ("Die vrou gee nie so om vir my nie … En hoekom?"). In elk geval begin 'n persoon homself 'n pynlike vraag stel - wat is fout met my, waarom word dit aan ander gegee, en nie aan my nie?
