Egoïste. Bestaan hulle Werklik?

INHOUDSOPGAWE:

Video: Egoïste. Bestaan hulle Werklik?

Video: Egoïste. Bestaan hulle Werklik?
Video: Разоблачение канал TABOO Искатели ПАРАНОРМАЛЬНОГО | ЭГФ | Разоблачение канал TOPPI | 2 Серия 2024, Mei
Egoïste. Bestaan hulle Werklik?
Egoïste. Bestaan hulle Werklik?
Anonim

Ek bely die verskriklike. Ek het 'n kas. Dit is nie vir goue armbande en pêrels nie. Daar is geen geldstapels nie en 'n lêergids met bewyse wat afbreuk doen. In 'n donker doodloopstraat, agter die parfuumbottels, kyk 'n elegante bottel Pepsi Cherri, paprika -skyfies is my gunstelinge en 'n geskeurde pakkie wat met die reuk van sjokolade wink.

Ek steek al hierdie goed vir my twaalfjarige seun weg.

Voorrade word af en toe aangevul. En hulle los stadig op en verskaf 'n viskose plesier aan die meesteres van die kas …

'N Onvergelykbare opwinding - trek chipsin uit 'n ritsel sak, stilweg, sonder asemhaling, in jou mond. En deur die oë half toe van plesier, om na die volgende kamer te kyk, waar behendige vingers haastig dieselfde skyfies agter pienk wange sit.

En geen snywerk nie - "seun, behandel my asseblief", "ek sal nog twee eet, en ek belowe, ek sal nie meer wees nie", "dit is dit, dit is beslis die laaste een!"

Die muur van my geheime gebied is bedek met troos en die reg op persoonlike, nie aan iemand nie, selfs nie die dierbaarste persoon ter wêreld nie. Net myne. Sonder kinderlike skelm opmerkings: "Ma, jy kan nie baie klappers hê nie, jy is op dieet"; '' N Halwe sjokoladestafie ?! Hoekom moet jy vet word!”; "Ja, Pepsi is suikervry, maar dit smaak ook goed, dit sal vir my werk."

« Selfsugtig!”, Sou my ouma sê, terwyl sy oor haar lippe trek. Sy wou nie in besonderhede ingaan nie.

Maar ek is 'n sielkundige - ek is gewoond daaraan om onder 'n mikroskoop na konsepte te kyk en dit vir elke spesifieke situasie te probeer. Kom ons vind dit uit.

Die seun het altyd alles en nog meer. Op die ouderdom van 5, toe hy die wêreld van eetbare "skadelikheid" ontdek, is die kans drasties verminder om my smaakpapille te bederf. Klein handjies verwyder elke lekkergoed, malvalekker, wafel uit my mond. En selfs as hy baie het, smaak sy ma altyd beter! My verduidelikings, argumente en welsprekende voorbeelde het nie gewerk nie.

Op 'n nie die mooiste wintersaand nie, het ek myself by die ingang bevind en gulsig neute uit 'n sjokoladestaf gepluk. Sodat die huis nie weggeneem word nie … Dit het my ontstel. Een of ander manier verkeerd, ek het probeer om my persoonlike grense te verdedig. Dit was nodig om iets te besluit.

En so is die idee vir die kas gebore. Nou is alles in plek - beide my grense en ekstra suikerdosisse vir die kind.

Maar ek hoef nie die seewier en broccoli weg te steek nie. Sal beslis nie wegneem nie!

Wat is verkeerd om jouself te kies sonder om die ander persoon te benadeel en hom nie met geweld in te beperk nie?

Sielkundige teen die samelewing

In die samelewing is die konsep van 'egoïsme' gekleur met 'n skakering van onwelvoeglikheid. Dit is die naam van 'n narsistiese persoon, onverskillig vir die behoeftes en gevoelens van ander mense.

In psigoterapie en berading gebruik ek nie hierdie woord nie, want dit is nie 'n sielkundige term nie. Vir my bestaan 'egoïste' nie. Daarom sal ek hierdie woord in die toekoms in aanhalings gebruik.

Ek stry met die samelewing met die risiko om gebombardeer te word met vuil sneeuballe. Ek het 'n amptelike verklaring:

Liewe Genootskap, u is verward! Tekens van narsistiese persoonlikheidsversteuring en die gedrag van 'n persoon wat goed is om vir hulself te sorg. En ook hier - die gewoonte van sommige mense om ander te gebruik, om hul verantwoordelikheid op hulle af te skuif. En as diegene wat dit gebruik, hul grense verskerp, raak die 'gebruikers' ongemaklik. Hulle word kwaad oor hul ongemak en beskuldig diegene wat hulle nie meer vir selfsug kan gebruik nie

Wat is die verskil tussen hierdie begrippe?

Ego(uit die Grieks. "ek") - dit is die rasionele deel van die persoonlikheid, wat verantwoordelik is vir ons vermoëns: om besluite te neem, te kies, op te tree. Terselfdertyd is ons bewus van ons behoeftes en begeertes. Alles is eenvoudig hier. U het besluit dat u 'n nuwe telefoon nodig het> winkel toe gaan> 'n model kies> koop.

Die ego -funksie is ook verantwoordelik vir ons nr. As ons betyds kan opgee wat ons nie nodig het nie, of wat ons nie nodig het nie. As die buurvrou van Babgal jou nie aangenaam maak nie, gaan besoek haar nie en bespreek nie met haar buurvrou Borya op die trap nie. U sê nee vir u kontak en beperk u tot 'n droë hallo.

As die ego -funksie normaal is, weet die persoon wat hy wil hê, aarsel nie lank nie. En as u die verkeerde keuse gemaak het, maak u uself nie spyt met spyt en selfbeskuldigings nie, maar maak gevolgtrekkings, maak die fout reg. Hierdie metode van kontak met die wêreld en met jouself word gekenmerk as die vermoë om vir jouself te sorg.

Narsistiese persoonlikheidIs 'n persoon met 'n hoë selfbeeld wat selfbeeld behou deur eksterne bevestiging. Die gevoel van selfbelang by narcissen word in die lug opgeblaas. Hulle sien dit nie raak nie en neem nie die belange en gevoelens van ander mense in ag nie. Narciste weet nie hoe om hegte verhoudings te bou nie, want hierdie proses behels onderlinge uitruil. En hulle wil baie vir hulself hê, sonder om terug te gee aan hul maat.

Onthou jy Kai se yshart uit die Snow Queen -sprokie? En Gerda se verwarring oor die onvermoë om hom te nader? By narsiste voel jy dieselfde. Hulle emosies is gevries. Maar anders as die sprokiesheld, kan liefde hulle nie opwarm nie. Hulle het een liefde vir die lewe - vir hulself.

Narciste gebruik die mense om hulle as 'n funksie om hul eie gemak te bevredig.

Die bogenoemde persoonlikhede word "egoïste" genoem. Maar sulke eienskappe het niks te doen met die EGO en sy funksies nie.

Ons is almal 'selfsugtig'

As hierdie definisie verkeerd gebruik word, kan ons almal sonder uitsondering 'egoïste' genoem word.

Weet jy hoekom?

Alles wat ons vir ander doen - ons doen dit hoofsaaklik om aan ons eie sielkundige behoeftes te voldoen. Dikwels bewusteloos.

Soos hierdie?

Laat ek verduidelik met voorbeelde, hiervoor nooi ek u uit om na my kantoor te kyk.

Olya:

- Elke keer word dieselfde ding herhaal! Vir my vriende is ek soos 'n ma. Ek sorg vir hulle, ek is bekommerd, ek help om probleme op te los, hulle raadpleeg my. Hoekom is dit? Waarom doen ek dit heeltyd? Ek sal dit doen, en daarna verstaan ek reeds - wel, hier is dit weer! En dit is nie dat ek daarteen gekant is om my vriende te help nie, maar daarmee te veel. Ek is nie 'n ma nie! Ek het nog nie eers my eie kinders nie, en my vriende is nie kinders nie, maar vriende.

- En wat gebeur binne -in jou, watter gewaarwordinge ervaar jy as dit na jou toe draai, as jy help en omgee?

Vir 'n oomblik kyk Olya deur my, maak dan haar skouers reg en glimlag:

- Ek voel nodig, belangrik, waardevol. Maar dit is op een of ander manier nie doelbewus, onbewustelik, of iets nie …

- Olya, u voel nodig, belangrik, waardevol. Dit is die antwoord op u vraag "hoekom".

Kirill

- Ek sal nooit spaar vir 'n woonstel nie! Familielede en vriende leen voortdurend geld by my. En terloops nie altyd gee nie. Om die waarheid te sê, hulle gee dit byna nooit terug nie … Dit lyk asof ek verstaan dat die kraan lankal moes toegemaak gewees het, maar elke keer as dit op een of ander manier uitwerk - gee ek weer geld.

- Watter gedagtes het u op die oomblik as u geld gee?

- Dit lyk asof hulle dit nou meer nodig het … En ek glo altyd dat hulle dit sal teruggee. Hartseer ervaring leer my niks, - Kirill vryf oor sy gesig met sy handpalms, - hoe is dit? Waarom doen ek dit?

- Probeer nou om een van hierdie situasies te onthou en na jouself te luister. Wat is jy as hulle vra, en jy gee?

- Om iets in die lewe te bereik. Groot en vriendelik. Edel. Ek kan!

- Cyril, jy doen dit omdat jy voel dat jy iets in die lewe bereik het, vriendelik en edel. Jy noem dit self, hoor jouself.

'Hmm … ek het nie so gedink nie.

As ons hierdie twee gedragspatrone in ag neem, kan 'n mens argumenteer - wel, watter soort "egoïste" is dit! Olya en Kirill is goed, hulle is alles vir mense! Presies, maar tot nadeel van jouself …

As dit vir ander gerieflik is, maar nie vir uself gemaklik is nie, dui dit daarop dat die EGO -funksie die verkeerde keuse maak.

Hierdie twee kliëntverhale het 'n opvolg. In die proses van psigoterapie het Olya geleer om haarself te waardeer, nie op die terugvoer van ander nie. En sê nee wanneer die grense daarvan oortree is. Sy het dit gedoen. Nie alle vriende hou van die 'nuwe' Olya nie. Raai wat die gebruikers dit genoem het voordat hulle weggedryf het? Dit is reg: "Jy het selfsugtig geword!"Die vriende vir wie Olya belangrik was, het naby gebly. U het dit net nodig omdat dit Olya is, nie omdat dit nuttig is nie.

Met Cyril het ons sy kinderverhaal deurgewerk, waarin hy gewoond is om aan sy ouers te bewys dat hy in staat is en is. Die kinderjare is verby, ouers het dit lanklaas gevra, maar die gewoonte het gebly. Nou bewys Kirill slegs vir een persoon - homself. Hy het nie opgehou om te help nie, maar hy laat hom nie meer gebruik nie. Ek het 'n woonstel gekoop. Sy tante hou weliswaar nie daarvan nie: “Ek het 'n egoïs geword! Ek het vir my 'n woonstel gekoop, maar my suster het nie gehelp om die huis klaar te maak nie …”.

Ek as moeder het 'n manier gevind om my grense ongeskonde te hou, sonder om die behoeftes van die kind te benadeel. Olya het haar selfbeeld verhoog sonder om iemand te benadeel. Cyril eien sy gevoel van waardigheid toe sonder om geld weg te gee. Is ons 'selfsugtig'? Vriende, besluit self. En wees 'n bietjie selfsugtig - goed vir u gesondheid!

Aanbeveel: