Uit Te Voer In Terapie

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

Elke optrede in terapie is 'n gebrek aan spraakvermoë, 'n situasie waarin dit onmoontlik is om u gevoelens en gedagtes direk uit te spreek, daar is geen ruimte om op te hou om die ervaring te ervaar nie, om dit in interaksie met 'n ander persoon te verdraai. Daarom is baie terapeute geneig om optrede uit te daag. Stel kliënte voor om nie te doen nie, maar om te praat. Moenie emosionele spanning buite die terapie loslaat nie, of in aksies tydens terapie nie, maar probeer om die gevoelens wat hierdie aksies veroorsaak, te stop.

En dit is in die algemeen baie begryplik en logies, want die doel van terapie is net om soveel moontlik ervarings en toestande van die "ek" beskikbaar te stel vir die oordrag na die grens van kontak met 'n ander persoon, en daarom as 'n gevolg hiervan, beskikbaar vir begrip, lewe en uiteindelik transformasie.

In die praktyk is dinge egter nie so eenvoudig nie. Hierdie soort logika van konfrontasie met optrede kom uit die opposisie van "sê of doen". Asof net een ding moontlik is, óf, óf.

Diegene. situasies waar hierdie opposisie ook voorkom.

Die eerste is om op te tree, wat op sigself vernietigend is. Kom byvoorbeeld dronk na 'n sessie. Of laat 40 minute te laat wees. Dit is duidelik dat as hierdie gedrag gereeld is, terapie skaars moontlik is. Daar is ook meer slinkse maniere van vernietiging, byvoorbeeld, die kliënt kan by die etiese kommissies kla oor sy terapeut (terwyl hy hom besoek) of op 'n ander manier probeer om hom indirek deur derde partye te beïnvloed. Dit sluit ook selfmoordgedrag in, en dit is nie noodwendig 'n direkte bedreiging van selfmoord nie; dit kan 'n hele reeks selfvernietigende scenario's wees.

Dit is alles aksies wat gestop en gestop moet word. Sommige van hulle sluit die moontlikheid van terapie as sodanig heeltemal uit, sommige baie moeilik en maak dit moeilik en nie besonder effektief nie. Dit is duidelik dat die terapeut nie die magiese vermoë het om te sê "stop dit" nie, maar die sistematiese konfrontasie van hierdie soort gedrag is 'n natuurlike en verstaanbare keuse. Die grens waar die moontlikheid van terapie as sodanig eindig, word individueel en op sy eie getrek, maar dit is ongetwyfeld die suiwer waarheid: 'n terapeutiese verhouding kan geen gedrag akkommodeer nie. En as die kliënt self dit nie kan hanteer nie en homself kan stop, kan dit die terapie as sodanig uitsluit.

Tweedens, na my mening, is dit die moeite werd om op te hou optree, wat spanning in so 'n mate vrystel dat daar niks is om oor te praat nie. Dit is eintlik die algemeenste argument waarom daar 'n dilemma is om te sê of te doen. As die kliënt met behulp van 'n aksie voldoende ontspanning en kalmte bereik, kan die passie om die betekenisse wat hierdie aksie veroorsaak het te bespreek en uit te leef, heeltemal verdwyn. Waarom praat as die toestand reeds redelik normaal is? As emosionele regulering deur aksie tot stand gekom het? Hier ontstaan natuurlik 'n natuurlike vraag: as die kliënt reeds normaal is, waarom moet u dit inmeng? Die punt hier is dat totdat die ervaring die gebied van verhoudings met 'n ander betree, dit gedoem is om die res van sy lewe onveranderd te bly. En as daar iets is wat van tyd tot tyd tot aksie saamgepers word en daarin verseël bly, dan beteken dit dat daar 'n sekere deel van die self is, wat van tyd tot tyd saamgepers word in die gewone rituele, en daaruit voortduur, as 't ware in 'n lewenslange tronk.

En dan kan die terapeut die kliënt redelik vra om die sein te verander. Vertel nie van jouself oor dade nie, maar deur woorde. Om te fantaseer oor wat dit gebeur, en die spanning van die gestopte aksie as 'n ontstekingsvonk te gebruik om daaroor te kan begin praat.

Dit werk na my mening nie in twee gevalle nie.

Die eerste is die geval wanneer die spanning te veel word, dit oorstroom. As traumatiese gevolge binne -in die toneelspel gepak word. Dit kan soos 'n genie in 'n bottel in aksie gedryf word, maar sodra dit loskom, sal dit baie moeilik wees. Dit is soos om 'n Pandora -boks of 'n atoombegraafplaas oop te maak. U kan dit nie terugstoot nie, of u kan dit stoot met 'n baie moeilike stryd en gevolge. Daar is soveel siedende binne dat 'n poging om die aksies te stop lei tot 'n oorloop van die moontlikhede van die psige, tot die oorstroming van die onbewuste met siedende uitwerking. Dit is goed as die terapie se inhoud genoeg is om dit alles te verteer, maar dit is nie altyd die geval nie. Die kliënt se onvermoë om sulke inhoud op die oomblik te hanteer, en die onvermoë van die terapeut, en tot dusver onvoldoende krag en voorskrif van die verhouding, onvoldoende kennis van mekaar, kan hier 'n rol speel. Sommige dinge kan slegs aangeraak word as die terapeutiese alliansie reeds sterk is en verseël word deur die vertroue van 'n langtermynverhouding. En voorheen - op enige manier, sal dit bloot tot skeiding en vernietiging lei.

Ja, as ons praat oor diep en ernstige terapie, moet dit vroeër of later gedoen word. Maar na my mening is nie elke kliënt hiervoor gereed nie. En om hulp te kry met minder inbraak in sy eie bewusteloosheid, kan dieselfde kliënt heel moontlik gereed wees. Hier, lyk dit my, is dit steeds die moeite werd om te onthou dat psigoterapie, net soos diplomasie, die kuns van die moontlike is.

En uiteindelik is daar na my mening 'n ander opsie. 'N Bietjie hoër het ek 'n situasie voorgestel waarin 'n traumatiese impak vererger word as 'n klopgolf van ervarings, as 'n simpatie-adrenale reaksie, tref-en-trap. Maar as die trauma nog dieper is, is daar 'n "vries" reaksie. As ons praat van 'n taamlik groot verhoudings trauma, is dit 'n totale reaksie van inhibisie, stilstand, apatie en die vervaag van die lewe. Dit is kliënte wat chronies gebrek aan lewenskragtigheid het. Hulle kla oor ewige lusteloosheid, apatie, derealisering, dat hulle hul pligte glad nie kan hanteer nie, of dat hulle meganies en leweloos 'n groot inspanning hanteer. Dit is kliënte met lewenskragtigheid wat soos 'n slak in 'n dop na binne gerol word. En as so 'n kliënt 'n poging aanwend om op te tree, is dit die enigste manier om op te hou om dit te stop = om hom te stop. Dit is 'n situasie waarin aksies nie 'n kapsule is wat ervarings isoleer nie, maar die enigste manier om 'n boodskap oor jouself oor te dra. Laat dit tot dusver indirek wees, sonder te noue kontak, maar sê tog iets binne. Dit is 'n situasie waarin die geesteswêreld van die kliënt bewoon word deur nie-beliggaamde geeste van ervarings wat slegs vir 'n kort tydjie en slegs op die oomblik van doen, vlees aanneem. Dit is onmoontlik om daaroor te praat bloot omdat daar geen woorde is om dit uit te druk nie. En slegs in aksie gedompel, nadat ek baie gespeel het langs iemand wat dit verstaan en aanvaar, en kan ontsyfer, is daar 'n kans om met hierdie toestande van jouself in verbinding te tree. En hier werk nie net die teenkanting van sê en doen nie, hier ontstaan 'n heeltemal teenoorgestelde situasie: slegs in die vloei van vrye doen (natuurlik binne die terapeutiese raamwerk) is daar mettertyd 'n kans om daaroor te begin en te praat.

Dit is natuurlik maklik om dit slegs in teorie te skei, in die praktyk is dit nog lank nie altyd duidelik watter optrede die kliënt meegebring het nie. Boonop verpak een en dieselfde kliënt sommige selfstandige toestande in gewone handelinge, soos in gevangenisstraf, en sommige - onder beliggaamd - as boodskappe en die enigste manier om oor homself te sê. En dit is nie altyd moontlik om onmiddellik uit te vind waar wat nie. Sommige dinge kan slegs verstaan word na 'n reeks foute. En soms kan hierdie foute dodelik vir terapie wees.

Maar een ding is ek seker: streng reëls vir die konfrontasie met optrede, of omgekeerd, 'n chronies liberale houding teenoor hulle - beperk die moontlikhede van die terapeut, beperk die gebied waar dit nuttig kan wees. En elke keer moet u na die konteks kyk en besluite neem op grond van die huidige oomblik. Moenie wegkruip agter 'n reël wat die werklike persoon teenoor die ander verduister nie. Alhoewel die terapeut in hierdie geval meer kwesbaar is vir teenoorplasing en reeds sy optrede. En jy moet risiko's neem.