Verlies Van Die Betekenis Van Die Lewe As 'n Logiese Fout

INHOUDSOPGAWE:

Verlies Van Die Betekenis Van Die Lewe As 'n Logiese Fout
Verlies Van Die Betekenis Van Die Lewe As 'n Logiese Fout
Anonim

'N Persoon wat die betekenis van die lewe verloor het, jaag tussen twee vrae "Hoekom?" en "Vir wat?". Of, met ander woorde, tussen die oorsaak en die doel. Terselfdertyd, emosioneel, is hy nie baie goed nie. Ons soek selde betekenis as ons gelukkig is.

Oorweeg beide opsies vir die soeke na betekenis.

In die eerste geval, die betekenis wat die vraag beantwoord "Waarom?" Het betrekking op die skepping van die wêreld en die opkoms van die mens. Daar is twee soorte antwoorde op "Hoekom?":

  1. Betekenis as oorsaak … Ons wetenskaplike begrip van die wêreld is hierop gebaseer.
  2. Sin soos ontwerp … Die basis van 'n godsdienstige en filosofiese siening van die wêreld.

In die moderne wêreld kan ons ook gemengde antwoorde vind - "Goddelike ontwerp het 'n wetenskaplike rede geword"

Meer dikwels voldoen geen van die antwoorde heeltemal nie en begin die persoon glo chaos en kom tot die gevolgtrekking dat "Sense-hoekom nie."

En selfs al vind iemand die antwoord in wetenskap of godsdiens, die monster "Hoekom?"

Sin in die rigting van die vraag "Waarom?" kom ons noem dit betekenis is doel mense kyk selfs meer aktief as betekenis-rede.

Drie aannames word hier gebruik vir die oplossing:

  1. Daar is een universele betekenis.
  2. Elkeen het sy eie persoonlike betekenisse.
  3. Individuele betekenisse is ondergeskik aan een groot een.

Ons kan doelwitte op rakke rangskik of in piramides versamel. Maar dit gee nie antwoorde nie, waarom weerspreek die betekenis-doelwitte mekaar so gereeld? En waarom is daar soveel betekenisse?

Weereens doodloopstraat. Daar is baie betekenis, maar die antwoord op die vraag "Waarom?" Geen!

Deur te dink tussen waarom en waarom hulle een logiese fout maak, selfs meer taalkundig. Die betekenis word na verwys as naamwoorde. Maar die wortel van die woord "gedagte" is die betekenis = met gedagte.

Die betekenis is nie 'n selfstandige naamwoord nie, maar 'n byvoeglike naamwoord

Gevolglik vrae om te soek betekenis van lewe "Hoe wat?".

Dit is vir ons moeilik om antwoorde te vind hoekom en hoekom maar ons lewe nog omdat ons weet hoe om te leef en watter soort lewe.

Vra 'n persoon wat verward is oor betekenis. Hoe is dit om sinvol te lewe? Ek dink dat elkeen sy eie idee het betekenisvolheid.

As ons die betekenis as 'n byvoeglike naamwoord aandui, is dit met ander woorde ook 'n lewensgehalte. Dan is dit makliker om dit te voel, en nie om dit geestelik te vind nie. Geen wonder dat baie tale 'n woord het nie sin meer sensueel en naby aan almal.

Soos die boek Prediker sê: "Dit is beter om met die oë te sien as om met die siel te dwaal."

Die behoefte aan 'n lewensgevoel is slegs inherent aan die mens. Ons soek betekenis in skoonheid, kennis en godsdiens. Ons probeer dit vind in liefde, werk, plesier en selfs lyding, ons is bereid om eindeloos oor die betekenis te stry.

Waarom is die vraag “Wat is die betekenis van die lewe? »Bring ons soveel angs, wanbalanse en laat ons nie toe om te lewe soos ons wil nie? Waarom, as iemand gelukkig is, vra hy homself nie af nie?

Dit is duidelik waarom ons betekenis nodig het. Vir lewe. Maar dit is nie duidelik waarom ons hom so graag wil hê nie? En wat is die punt? dit is 'n sterk obsessiewe gedagte, 'n rekenaarvirus vir ons brein, dit is ook 'n sterk behoefte, dieselfde as behoeftes aan veiligheid, goedkeuring en beheer.

Ons beleef behoefte aan betekenis in die lewemaar dit hou nie verband met betekenis as sulks. Die bestaan daarvan hang nie af van ons soeke nie. Amerika was nog voordat dit deur Columbus ontdek is. Dieselfde behoefte word veroorsaak deur 'n persoon se botsing met eksistensiële probleme soos dood, liefde, eensaamheid, chaos, vryheid en verantwoordelikheid.

Die behoefte aan 'n gevoel dit is 'n program waarvolgens ons leef en in 'n eksistensiële krisis verkeer. Konstante gevoel van gebrek aan betekenis. Hoe om van hierdie gevoel ontslae te raak?

Ek stel voor dat u die Sedona -metode gebruik. Gee dit 'n bietjie tyd en aandag. Vra jouself.

Kan ek my behoefte aan betekenis aanvaar?

Kan ek aanvaar dat die betekenis bestaan, selfs sonder my soeke?

Kan ek myself 'n behoefte aan betekenis laat?

Kan ek hierdie behoefte laat vaar?

Wanneer? Nou

Antwoord, nie dink nie, maar meer op 'n sensuele vlak. Onthou dat u ontslae raak van die behoefte aan betekenis, nie van die betekenis self nie. Herhaal hierdie vrae vir jouself totdat jy heeltemal verlig is.

Bevry van behoeftes van betekenisjy kan leef en besef jou betekenis is jou lewe.

Aanbeveel: