Afrigter

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

Aanvanklik het die titel van die artikel by my opgekom in die vorm van die geparafraseerde titel van die lied van die omstrede sanger "Rusland van die negentigerjare", professor Lebedinsky, wat gesing het: "I will kill you, boatman", maar toe dink ek dat dit te bloeddorstig sou klink, en dat die artikel dalk 'n bietjie anders sou uitkom. Daarom is slegs een woord in die naam ingesluit, wat, ondanks die feit dat dit nie in werklikheid bestaan nie, baie gereeld en selfs nie deur die mees ongeletterde mense gebruik word nie.

Laat ons dus na Wikipedia gaan. Sy vertel ons letterlik die volgende: “ Afrigting (afrigting - opleiding) - 'n opleidingsmetode, in die proses wat 'n persoon wat 'afrigter' genoem word (in Russies - 'n afrigter) die student help om 'n sekere of professionele doel te bereik. ' Die woord 'afrigter' met betrekking tot afrigting het op een of ander manier nie in ons land wortel geskiet nie, maar iets anders het verskyn, die einste 'afrigter', wat nie bestaan nie en nog nooit bestaan het nie. As ek 'n 'afrigter' genoem word, stel ek my altyd voor dat 'n koetsier die leisels oor die kop van 'n drietal perde swaai terwyl hy op 'n manier sessies met kliënte voer. Waarskynlik, selfs die feit dat die naam van die professie 'wanvoorgestel' is, kan al baie vertel oor die opvatting daarvan deur my landgenote, en die punt hier is glad nie 'n gebrek aan kennis van Engels nie. Niemand word verward deur die woord 'sokker' of 'sokkerspeler' nie, en niemand stel weergawes soos 'sokkerspeler' of 'sokkerspeler' saam nie. Blykbaar woed die konsep self, so te sê, woedend, dit is waaroor ek wil skryf.

'N Paar weke gelede is daar in een van die groepe in sosiale netwerke waarin ek lid is, 'n advertensie geplaas oor die dienste van 'n astroloog-numeroloog, met 'n foto van 'n meisie van ongeveer veertig en 'n telefoonnommer. U sal eintlik niemand met sulke beroepe verras nie (ek plaas dit nie doelbewus in aanhalings nie), maar die aandag is gevestig op die aantal opmerkings, waarvan daar reeds 'n paar dosyne was. Om op te som, die meisie word beskuldig van charlatanisme, bedrog, bedrog, parasiet, die oproep van die duiwel, diens aan hom, die bevordering van pseudowetenskappe, vermorsing van belastingbetalers se geld en verraad. Goed, net 'n grap, hulle is nie beskuldig van verraad nie. Nietemin was die hoofboodskap dat "Hoe durf jy geld neem van ons, gewone harde werkers, wat hul geld met sweet en bloed verdien vir hierdie goddelose kettery? !!"

Ongeveer 20 jaar gelede - miskien 30 - was die houding teenoor sielkundiges ongeveer dieselfde. Toe raak hulle 'n bietjie gewoond daaraan, iemand, selfs op hul eie vel, het gevoel dat die werk met 'n sielkundige vreemd genoeg in die lewe 'n bietjie meer help as om 'na 'n vriend te gaan met 'n bottel of twee wyn en by elkeen te kla ander oor onvervulde drome "en oor die algemeen het die samelewing die bestaan van sielkundiges bereik. En hier, uit die niet, 'n nuwe ongeluk: taroloë, numeroloë, astroloë van alle strepe (om eerlik te wees, ek weet nie wie die "Vediese astroloë" is nie, en wat hulle presies doen, maar dit is!), En dan heeltemal 'onbekende snert', afrigters. Ons het so te sê uit al die krake geklim, en laat ons voed op die bevolking wat reeds van brood tot water onderbreek is.

Ek het niks teen taroloë of numeroloë nie; ek lê self die Tarot-dek neer, en as ek met kliënte kommunikeer, let ek op die geboortedatum, sodat ek 'n begrip van die belangrikste Arcana van 'n persoon kry, en hulle dui op hul beurt die belangrikste energie aan, maar oor die algemeen skryf ek astrologie en soortgelyke wetenskappe (beroepe?) eerder toe aan 'n diagnostiese apparaat, aangesien geen kennis oor die tekens van die Zodiac die vraag beantwoord nie "Waarom?", selfs baie help. Ek is gereed daarvoor dat numeroloë nie met my saamstem nie, maar ek glo in die vrye wil van 'n persoon en in die feit dat hy self kan kies hoe hy presies sy lewe moet lei. Persoonlik beskou ek afrigting as 'n stel gereedskap wat 'n persoon help om te verander wat hom verhinder om gelukkig te wees, en in 99% van die gevalle is dit hyself, en is dit nie nodig om na enige optogte van die planete te knik nie, en geen kwik nie retrograde kanselleer die feit dat 'n persoon bloot 'n boor of 'n onkundige is.

Maar die verskynsel van 'haat teen afrigters' interesseer my baie, en ek weet beslis dat elkeen wat ten minste een keer afrigtingstegnieke toegepas het en die resultaat gesien het, niks teen afrigting het nie, inteendeel, hy sal aanbeveel om na die afrigter te gaan aan sy vriende, as 'n vinnige manier om intra -persoonlike probleme op te los.

Soos gewoonlik, sal ek probeer om die moontlike oorsake te noem.

1) "Ek weet nie wat dit is nie, maar as ek nie weet nie en my boesemvriend Kolya nie weet nie, dan is dit iets erg en skadelik."

Ek sal nie onderneem om die essensie van afrigting wat al 'n paar dekades oud is in 'n neutedop te beskryf nie, maar ek kan 'n parallel trek met 'n sportafrigter. As u u liggaam in 'n goeie fisiese toestand wil kry, soos een van my kliënte sê: 'Maak 'n beeld uit 'n karkas', het u iemand nodig wat u sal vertel waar u moet begin en hoe u moet voortgaan, en verkieslik daarna terwyl u push-ups en squats doen, eerstens sodat u uself nie seermaak tydens die proses nie, aangesien push-ups en squats ook korrek moet wees, en tweedens, sodat u nie van die oefensessie af weghardloop nie, beide die syfer en geld bestee aan 'n intekening. As 'n kliënt na my toe kom, wil hy ook 'n probleem oplos wat hom van binne, en nie van buite nie, bekommer; 'n sportafrigter besluit oor die kwessie om van oortollige gewig ontslae te raak, en ek - van oormatige spanning, alhoewel ek met oortollige gewig kan help, aangesien daar ook nie net vanself verskyn nie, is daar 'n interne rede. Ons vind ook 'n 'pynpunt', vind presies uit wat die kliënt wil kry as hy met 'n afrigter werk (dit is baie, baie belangrik om dit so gou as moontlik uit te vind) en skryf 'n 'opleidings' -plan, dit wil sê, die take wat voltooi moet word om insigte te verkry, "Insigte" wanneer die kliënt (e) bel of skryf met die woorde: "Ek het verstaan (a) waarom ek op dit en dat reageer !!!". Soos hulle sê, geen magie nie, weer, alles is regverdig. Hoe beter die take voltooi word, hoe sterker die insigte, hoe sterker die insigte, hoe nader die uitgang, dit wil sê "verbetering van die interne toestand." Daar is geen 'towerpille' in afrigting nie; dit is moontlik om te verwys na besig wees en om hierdie rede nie take te voltooi nie, maar uiteindelik ondoeltreffend, en u kan slegs na Kolya se boesemvriend en sy advies luister as Kolya absoluut selfonderhoudend is, gelukkige en harmonieuse persoon, alhoewel daar onmiddellik 'n teenstrydigheid hier verskyn - so 'n Kolya gee nie raad nie, sien nie die punt nie.

2) 'Wag, ek sal hardloop om te luister na 'n paar Masha met drie klasse van die gemeenteskool, wat sy my enigsins kan leer'.

Waar kom die mening vandaan dat afrigters geen opleiding het nie en nie eers weet waarvan hulle praat nie, weet ek ook nie. Miskien het hierdie stereotipe ontstaan as gevolg van die feit dat tien jaar of meer gelede werklik 'n groot aantal "ghoeroes" verskyn het wat afrigting bevorder het om vinnig ryk te word vir huisvroue ten koste van ander huisvroue, maar huisvroue nie bestudeer goed en mis die belangrikste ding in hul dors na vinnige wins - "Wat presies moet gedoen word?" - en hulle het slegs diploma's gehad, inderhaas in Word uiteengesit. Om aansprake te vermy - ek is nie teen huisvroue nie, ek bewonder hulle, want Zen is nie genoeg vir my vir die daaglikse werk van kook en skoonmaak nie, het ek probeer. Persoonlik het ek vir ongeveer 5 jaar afrigting studeer, daagliks geoefen en opgelei oor almal wat ek kon. Dit is jammer, katte word nie toegelaat nie, hulle kla nie oor 'n moeilike lewe nie, ha-ha. Weereens, die keuse van 'n afrigter of sielkundige word nie altyd bepaal deur die naam van die opvoedkundige instelling wat op sy / haar diploma of sertifikaat staan nie; hy / sy kan 'n dosyn van hierdie diplomas hê, maar persoonlik aan u, sy as persoon is onaangenaam, en in hierdie geval dwing niemand u om saam met hom / haar te werk nie, en dit geld net so vir afrigters sowel as vir versorgers of haarkappers - stiliste of selfs verkoopsbestuurders.

3) "En wat, moet jy betaal vir hierdie nonsens?"

Wel, nee, u kan natuurlik afbetaal met tamaties of windhondpuppies, vir wie die geskikste is. Hier is die antwoord onmiddellik in die vraag - as u hierdie nonsens oorweeg, waarom voer ons dan hierdie dialoog? As 'n artisjok in 'n winkel verkoop word, en u dit persoonlik nog nooit geëet het nie, en in die algemeen dink u dat 'n artisjok u grondwetlike regte skend (u weet watter), ten spyte hiervan sal niemand gee nie dit gratis aan u, so is dit gereël. Maar u kan werk kry in hierdie winkel, byvoorbeeld as 'n laaier werk, en aan die einde van die maand 'n salaris in artisjokke vra, "teen die koers", is ook 'n opsie. As ons meegedeel word dat 'ons vir alles moet betaal', dan is geld eenvoudig 'n 'universele plaasvervanger', 'n mate van ruil, en soms betaal ons met tyd, moeite, emosies, maar dit is nie so opvallend nie. As u met 'n spesialis werk - onderwyser, dokter, sielkundige, toneelregisseur - betaal u vir die tyd en moeite wat hierdie spesialis aan u spandeer het. Jy kon op jouself gewees het, reg? Of op u gesin, of op die malvas op die vensterbank.

En in die algemeen lê niemand jou iets op nie. Daar is 'n persoon wat u bied wat hy weet hoe om te doen, en dit is sy reg en u reg om in te stem om sy dienste te gebruik in ruil vir banknote of hondjies, of nie saamstem nie. Sê net: "Dankie, ek het dit nie nodig nie." Stel jou voor dat jy na die winkel gegaan het vir 'n versapper (die oestyd is beslis my gunsteling voorbeeld die afgelope tyd!), En by die ingang van die winkel is daar 'n groot staanplek met stofsuiers en die beleefde bestuurder het jou net uitgenooi om te neem kyk na hierdie stofsuiers. U ontvlam in reaksie, skreeu met 'n onmenslike stem, beskuldig die bestuurder van charlatanisme en afpersing, belowe om 'n klagte by die samelewing van sapliefhebbers te skryf en voel oor die algemeen diep beledig, omdat u en u hele gesin nog nooit 'n verhouding met stofsuiers, want jy Jy weet nie hoe om dit te gebruik nie en daarom gebruik jy 'n besem en sê vir almal dat "Al hierdie nuutgevonde dinge is nie vir my nie, en in die algemeen werk dit nie, of dit is 'n goeie ou besem, buitendien spaar ek ook elektrisiteit!”.

Aan die einde van my vurige toespraak kan ek sê dat diegene wat meestal giftige speeksel na "afrigters" spoeg, diegene is wat hul hulp die nodigste het, maar dit is natuurlik 'n heeltemal ander verhaal.

Ek wens u gesondheid en geestelike balans toe, Die uwe, #anyafincham