Disfunksionele Huwelik

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

Die konsep van 'disfunksionele gesin' word wyd gebruik, nie net onder spesialiste nie, maar ook tevergeefs. Baie sê, maar soos dit blyk, verstaan hulle óf nie óf verwys nie na spesifieke situasies nie. Terug na die oorspronklike pos, laat ek u daaraan herinner dat die bespreking handel oor 'n spesifieke geval en oor 'n groep soortgelyke situasies wat tans in gesinne ontstaan en tot die verbrokkeling van die huwelik lei, wanneer vroue in 'n ongunstige posisie vir hulleself verkeer. En miskien sal dit vir iemand onaangenaam wees om te hoor; mans bevind hulle ook in die plek van vroue. Weens kulturele eienskappe is vroue egter meer gereeld daar. En hier gaan die gesprek nie oor die feit dat alle mans bokke is en net dink oor hoe om vroue te verslaaf nie. Dit is dikwels die geslag oumas en moeders wat die skuld het dat hulle 'n meisie geïnspireer het, wat enige aanspraak op 'n man, klein of groot, 'n teken is van haar ongeskiktheid vir verhoudings met die teenoorgestelde geslag. Trouens, hulle roep toekomstige vroue en moeders op na die posisie van die slagoffer in gesinsverhoudings. Selfs as 'n man nie opofferings nodig het nie, begin dames hulself so onmerkbaar opoffer vir hom. Hulle kan geen ander kommunikasie met 'n ander vennoot as manipulasie bekostig nie. Dit gebeur dat die dames op 'n sekere tyd deurbreek, en die man blyk 'n tiran te wees met baie jare ondervinding. En niks kan reggemaak word nie, want die beste jare is al aan hom gegee en lyding is hom toegedien. Maar dit ontken nie die feit dat daar 'n aansienlike aantal mans is wat glo dat 'n vrou alles moet opoffer vir die geluk om by hom te wees nie. Mans maak nie al hul beginsels gelyktydig bekend nie, want die oorweldigende meerderheid van status en opgevoede vroue sien hulself nie in die rol van 'n lewenslange huisvrou nie en sal nie vrywillig hiermee instem nie. En so, as die kinders in haar arms is, word sy gekonfronteer met die feit dat haar onderneming uitsluitlik 'n man dien, en niks anders nie. Dit gebeur dat gebeurtenisse presies die teenoorgestelde ontwikkel wanneer 'n vrou in die plek van 'n man is. Met die toestemming van mans wat sensitief is vir vroulike chauvinisme, sal ek nie dieselfde ding herskryf met 'n verandering van rolle nie. Wat dit ook al was, wie en waar nie in hierdie situasies gestaan het nie, die gevolg is 'n disfunksionele huwelik. Wat dit is? Dit is 'n huwelik wat nie sy funksies vervul nie. En stel jou voor dat beide partye nie noodwendig in hierdie geval ontevrede is met die verhouding nie. Die lyding van een lewensmaat is genoeg vir 'n huwelik om disfunksioneel te raak. Een van die eggenote kan ten volle gelukkig wees, omdat sy behoeftes en begeertes ten volle bevredig word. Dit is vir hierdie persoon dat die bewerings uit die tweede helfte 'n gril is. Wat doen hy / sy? Alles is reg! Ek voel goed, maar jy gooi modder na my toe en sê dat jy nie van die verhouding hou nie. Of hierdie ontploffing vir wat: "Jy het my lewe verwoes!" Virginia Satir, 'n gesinsterapeut, het die beginsels van disfunksionele gesinslewe in detail beskryf. Dit het meestal gegaan oor haar invloed op kinders. Die kind is geïnteresseerd in die gesin wat normaal werk, en daarom gedra hy hom op so 'n manier dat hy die gesinswanbalanse self kan verlig. Dit word dikwels die oorsaak van verskillende sielkundige afwykings en afwykings in sy psige. Maar eintlik kan enige lid van die gesin 'n disfunksionele gesin ondersteun. Dikwels is dit 'n vrou wat die samelewing aanbeveel om emosioneel ontsteld te raak, maar om die gesin te behou. En in hierdie geval blyk dit dikwels soos met metaalvermoeidheid. Mikroveranderinge neem geleidelik toe, en daar kom soms afval. 'N Vrou hoef nie reg te staan en haar man 'n voorkop te gee nie. Dikwels word sy verpletter onder die gewig van haar emosionele verpligtinge en opofferings. Dit gebeur natuurlik ook met mans. Dit is die basis van gesinsdisfunksie, wanneer die persoonlikheid van ten minste een lid van 'n paartjie uitgeput raak, en hy nie die geleentheid het om homself te vernuwe nie. Wat is die tekens van 'n disfunksionele gesin?

1. Een of albei vennote het chemiese of gedragsverslawing.
2. Die een of albei vennote voel meer belê in die verhouding as die ander. Dit is eintlik die gebrek aan voldoende positiewe terugvoer.
3. By die oplossing van enige probleem is daar spanning tussen vennote of wrywing. Daar is geen manier om die probleem konstruktief op te los nie. Daar word besluit ten gunste van een, of glad nie.
4. Een of albei vennote in die loop van die verhouding ervaar gereeld die gevoelens wat hy nie wil ervaar nie, beskou dit as verkeerd (woede, skaamte, vernedering, ens.)
5. Een van die vennote het 'n emosionele en wettige (intrafamiliale, nie wettige) voordeel, en gebruik dit gereeld teenoor die ander.
6. Een of albei vennote voel ongelukkig in hul huwelik of ervaar konstante frustrasie uit die verhouding.
7. Daar is geen gevoel van veiligheid en vertroue in 'n verhouding nie.
8. Een van die vennote voel nie geregtig nie of word direk verbied om sy mening of begeertes uit te spreek. Hy het geen reg om sy posisie in die gesin te bespreek nie, nog minder ontevredenheid.
9. Daar is geweld in die gesin, emosioneel en fisies.

En tot die kwessie van 'hulpbronratisme'. Die disfunksionele gesin, en veral die posisie van die 'onstabiele', verg ongelooflike emosionele koste. Waar gaan die energie heen? En hier: - As daar geen of nie genoeg positiewe terugvoer is nie, moet u meer belê. Dit geld nie net meer werk of meer borscht nie, maar ook emosionele bydraes. Een van die partye het soms meer aandag nodig, en wat vandag normaal was, is more nie genoeg nie. - Uit die eerste punt volg dit dat die meerderheid gesinskommunikasie ondoeltreffend word. Dit neem baie tyd om 'n sekere resultaat te bereik, byvoorbeeld 'n elementêre ooreenkoms. - Hoe om te kommunikeer en doelwitte in die gesin te bereik? Slegs manipulasies bly oor. En nie net omdat vroue so geleer is nie, maar ook omdat mans in wanfunksionele gesinne in baie gevalle nie ingestel is op ander kommunikasiemetodes nie. Hulle wil nie verantwoordelikheid neem vir die oplossing van probleme nie, of is bang dat hul vrou dit sal begin bestel. En so lyk dit asof hulle nie meer werk het nie. - Die meeste interaksies tussen vennote gaan in die 'virtuele ruimte'. Nie op die internet nie, maar op die gebied van verbeelding. Daar is ingeboude strategieë, kompleks en multi-stap, hoe om van die ander te kry wat ek wil hê, en hoe dit die toekoms van die verhouding sal beïnvloed. - In sulke gesinne word baie tyd bestee aan allerhande sielkundige speletjies, lang konfrontasies, passiewe aggressie en demonstratiewe gedrag. En herrangskik dan dat een van die vennote hierdie verhouding verlaat en u hoef nie tyd en moeite hieraan te spandeer nie. Dit is hier waar hulpbronne vrygestel word. En buitendien op die plaas, as minus een persoon in diens 'n groot verligting is vir die een wat die diens lewer. En om eerlik te wees, vereis sommige mans meer aandag as drie kinders. Disfunksionele huwelik "word nie van buite beter gesien nie." Dit is meer sigbaar van binne. Uiterlik "glimlag en waai alle familielede." Die vraag is, wie moet soveel moeite doen met 'n glimlag vir buitestaanders. Dit is dikwels makliker vir 'n man of vrou wat finansies aan die gesin voorsien om hul bydraes te toon deur getalle en gekoopte dinge aan te toon. Goeie huishouding is dikwels nie sigbaar nie. En jy kan sien wanneer hy nie gelei word nie.

Slinkse en slinkse vroue verlaat nie die huwelik nie. Jy kan hulle nie uit die huwelik skop nie. Die betaling van alimentasie aan sy eksvrou is grootliks die welwillendheid van 'n man in die Russiese Federasie. Ja, baie min mense is tevrede hiermee, baie vervloek die eks, maar oor die algemeen kan mans jare lank nie betaal as hulle nie bedrae wil betaal of betaal dat kinders nie een keer vrugte kan koop nie. Waarom sou 'n verraderlike vrou die huwelik verlaat, veral as haar man werk, baie verdien en te veel geld bestee aan sy vrou en kinders? Ja, natuurlik kan alle praatjies oor vroueregte tot vroulike chauvinisme gereduseer word. Ja, u kan ook die onderwerp van 'n disfunksionele huwelik daar hou. Dan is daar niks om oor die regte van mans te praat nie, want dan is dit manlike chauvinisme.

Kommentaar: /// Hy is dieselfde humanoïde met twee arms en 'n kop en verskil van sy vrou, ek weet nie wat 'n duisendste van 'n persentasie DNA is nie. Waar moet die hulpbronne vandaan kom? Tyd? Sterkte? Kennis? Niemand in sy lewe betaal dat hy na sielkundiges gaan nie en stel nie belang in sy belangstellings en sielkundige toestand nie. (Ek neem die gemiddelde man, nie die hoofvakke nie.) ///

Nee, maar ernstig, wat is die verskil? Wat is die probleem as die vrou se hulpbronne opraak en sy vertrek? Wat is die eis as 'n man self sy reg om geld te verdien beweer? Hy het geen hulpbronne, kennis, tyd, ens. Waar kry die vrou haar krag, kennis, tyd vir kinders, borscht en skoonmaak? Iemand dink dat die grootmaak van kinders (naamlik grootmaak, klinieke neem, kos gee, huiswerk saam met hulle doen en nie om 11 uur huis toe kom en na 'n slapende kind kyk nie) 'n onderneming is wat geen tyd en intellektueel verg nie hulpbronne?

"Majoor" wie is dit? 'N Man wat effektief energie, tyd en kennis in werk belê? Diegene. 'n man wat 'n suksesvolle loopbaan maak, is beslis 'n hoofvak. Ek het in die algemeen nooit gesê dat alle verantwoordelikheid by die mans val tydens die ineenstorting van die huwelik nie. Maar dikwels is dit die man wat baie moeite met hierdie onderneming doen. Ek ken baie vroue wat na 'n egskeiding hulself goed versorg en hul kinders grootmaak, en hul mans nie 'n sent betaal nie. Ja, dit is moeilik vir vroue, maar nie moeiliker as om saam met 'n man te lewe wat haar nie kwaad gemaak het nie. En dit alles gebeur omdat die vrou belangstel in die sielkundige toestand, die man nie belangstel nie. Hierin het ons die beskrywe uitkoms. Dit sou vir haar man interessant wees wat sy kortkom, selfs sonder sielkunde sou alles in orde wees. Disfunksionele huwelik is nie 'n uitspraak oor die huwelik nie; dit is 'n voorwaarde wat reggestel kan word. Maar een van die eggenote kan nie al die werk vir twee doen nie. As die ander 'n passiewe posisie inneem in terme van die bou van verhoudings, sal daar niks goeds van kom nie.