Nie Alle Siektes Kom Uit Die Brein Nie, En Nie Eens 75% Nie

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

As kind het ons die volgende speletjie gespeel: "Stel jou voor dat alles wat jy sien, slegs bestaan op die oomblik dat jy daarna kyk. Hy maak sy oë toe, draai weg en alles verdwyn, maak oop - dit kom terug …". Dit verklaar ten minste waarom ons dieselfde dinge en verskynsels op verskillende maniere sien.) Om 'n verband te vind tussen sielkunde en enige verskynsel in die omgewing, hoef u nie veral te werk nie, aangesien alles wat in hierdie wêreld gebeur, plaasvind in die persepsie van 'n persoon in sy psige.

Onlangs, in my aantekeninge, skryf ek gereeld dat nie alle siektes as sielkundig uitgelok moet word nie, want "piesangs is soms net piesangs." Na my mening is dit belangrik omdat op hierdie gebied begin ons die onaangename punt van terugkeer benader, soos in die gelykenis van die klein herder. Teen die tyd dat die regte wolwe opdaag, was die mense in die omgewing al ongeërg oor die hulpkrete. Dit gebeur meer en meer gereeld in ons land. Vir baie het die ondoeltreffendheid van populêre psigosomatika so algemeen geword dat mense in baie moeilike situasies bloot psigoterapie en ander gekwalifiseerde hulp weier, insluitend medies (dokters is nie nodig nie, aangesien alle siektes van die brein afkomstig is). In ligter gevalle lei dit tot die oorgang van siektes in 'n chroniese vorm, in meer ingewikkelde gevalle kan alles eindig met beide psigopatologie en gestremdheid of fatale uitkoms in die praktyk van gevalle van kardiovaskulêre siektes, diabetes, onkologie, ens.

Nie so lank gelede het ek 'n seminaar bygewoon deur 'n gerespekteerde psigosomatiese spesialis, waar 'n vreemde infografiese aandag getrek het. Daar word gesê dat "ongeveer 30% van die gevalle van behandeling in somatiese praktyk psigosomaties is. Volgens die resultate van verskillende studies in verskillende lande dui die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) die frekwensie van psigosomatiese gevalle aan van 38 tot 42%. 'n ander, volgens verskillende bronne is daar 'n persentasie van 75 tot 90%. " Maar watter soort bronne 'die een of ander manier' die spreker self moeilik gevind het om te beantwoord, het 'n gesprek gevoer. Dit blyk immers dat meer as die helfte van die gevalle van die sogenaamde "psychosomatics" geen amptelike bevestiging het nie? Is dit nie juis die kunsmatig gekonstrueerde elemente nie, omdat enige proses in 'n persoon as 'n integrale struktuur as psigosomaties beskou kan word?

Kom ons dink saam, daar word geskryf dat 75% van die siektes uit die brein kom. En 75 persent is hoeveel siektes en wat? Waarom presies 75 en nie 73 of 78 nie? Waar vind u 'n wetenskaplik gebaseerde beskrywing van die sielkundige etiologie van hierdie siektes? Bedoel u die klassifikasie volgens stelsels en organe, of word elke individuele diagnose oorweeg? Is die navorsing uitgevoer vir elke individuele diagnose of vir 'n groep diagnoses? En deur wie en waar, op watter steekproef, en as hulle dit gedoen het, waarom weet die WGO nie? En die belangrikste, as dit bekend is dat 75% van die siektes 'n sielkundige oorsaak het, is daar reeds bewys dat 25% dit nie het nie. Maar watter soort siektes is dit? Waar vind u hierdie 25% van die diagnoses wat beslis nie psigosomaties is nie? Of is dit die persentasie vir alle diagnoses wanneer psigoterapie misluk het)?

Hoe gereeld vergeet ons ook dat psigosomatiese afwykings in 50% van die gevalle direk deur die siekte self veroorsaak word (die helfte omdat enige geïdentifiseerde afwyking 'n grens voor en na het)? So, soos ons sê, is daar byvoorbeeld onkopsigologie, en daar is psigo-onkologie, en die verskil is nie in die gebruik van die term om uit te blink nie, maar in die feit dat een van die afdelings bestudeer watter sielkundige elemente tot die ontwikkeling kan bydra van die siekte self, en die ander, hoe die karakter van 'n persoon, sy geestestoestand, lewensgehalte, ens. in die proses van siekte en behandeling verander het.

Deur die term "psigosomaties" te gebruik, verstaan ons dat die wedersydse invloed van die fisiese op die sielkundige en omgekeerd in ons liggaam voorkom. deurlopend en deurlopend … Ek het meer hieroor geskryf en oor wat ingesluit is in die wetenskaplike definisie van psychosomatics in die artikel "Psychosomatics" - dit is nie wat u net gedink het nie! Op die maskers van "psychosomatics", norm en patologie As u nie die algemeen aanvaarde algoritmes volg nie, kan u in enige geval 'n psigosomatiese spoor vind. Ek het my liggaamsvloeistof verloor, die sein "ek wil drink" gaan na die brein, die persoon gooi water en drink - 100% gesonde psigosomatika. Ek was te lui om snags op te staan, het nie gedrink nie, die liggaam het 'n gebrek aan vloeistof gehad, iets was droog, afskilfer of verhard en verdik - patologie. Maar moet u in alles 'n spoor van die hand van psigosomatika soek, of net drink as u wil drink? Ek het in die straat uitgeglip, gegly, gebreek - ek was moeg en verstrooi aandag en verswakte koördinasie - psigosomatika. En as die sool vasgemaak of rubber was, sou dit help om meer aandag te gee of te koördineer om psigosomatika te voorkom? In 'n minibus geklim - in 'n ongeluk beland - as die situasie glad nie van u afhang nie. Ek het 'n produk op die trein gekoop met 'n normale rakleeftyd, maar in stryd met die stoorvoorwaardes. U ry met die metro, nie u persoonlike vervoer nie, ens. Daar is baie situasies waarin enige 'nie-psigosomatiek' in psigosomatiek verander kan word. Vraag een - hoekom? Die verband tussen stres en baie siektes is duidelik, maar stres is iets wat ons gereeld, baie keer per dag, maar nie almal en nie almal siek word nie. Dit is duidelik dat langdurige stres die immuunstelsel onderdruk, maar dit word ook onderdruk deur slaap, droogte en 'n ongesonde dieet, ens. Waarom word die sielkundige faktor dan die voorkeur gegee?

As 'n pasiënt se been verwyder word, en hy ervaar 'pyn' daarin. As die vegetatiewe sirkel sluit en hoe meer vrees, hoe groter die las op die hart, en hoe groter die las op die hart, hoe groter is die vrees. As daar geen rommel of konflik is nie, eet u normaal, u toetse is goed, u het 'n gesonde leefstyl, u gesin en die helfte van u liggaam brand. Toe ek gewig verloor, het ek somber geword, alles van spasmas en pyne, en die dokters het niks gevind nie. As jy normaal lewe, is alles reg, alles gaan goed, maar kort -kort het jy bloeding en 'n sweer uit die bloute. Of u slaap, werk - tuis - kinders - rus - vriende en van uur tot uur tot drie dae van die oggend tot die aand slaap u onder die badkamer, want niks van 'n hoofpyn help nie … Sulke gevalle word meestal by die + ingesluit /- 38- 42% van wat psigosomatika genoem word (en in hierdie persentasie is daar nie net siektes nie, maar ook afwykings, soos byvoorbeeld blaasneurose). As u 'tekens' in alles begin sien, kan enige neurose tot meer komplekse sielkundige afwykings ontwikkel.

Van my kliënte het ek baie verskillende weergawes gehoor waarom hulle glo dat hul siekte of afwyking 'n psigosomatiese basis het. As u psigosomatika in uself vermoed, probeer om vas te stel waarom dit vir u belangrik is dat hierdie siekte psigosomaties is?

Miskien is iemand bang om dokter toe te gaan, bang vir manipulasie, of hou hy eenvoudig nie van mediese instellings nie? Of wil u op hierdie manier iemand na aan u beïnvloed en 'n beroep doen op wat u bereik het? Miskien wil u iets in u lewe verander, maar sien u nie objektiewe redes en aansporings om te begin verander nie? Of is u bang om iets "belangriks" te mis, is u bang vir siektes, ens. Miskien is u net geïnteresseerd in iets nuuts, om kennis te maak met die rigting, om meer van 'n sielkundige te leer? Of verplig iemand u om u geestestoestand met 'n 'spesialismening' te bevestig? Is daar nie 'n gevoel van skuld en selfstraf verborge agter u idees nie (ek het verkeerd geleef en sleg opgetree, maar hier is 'n teken en nou sal ek myself regstel)? Ens.

Afhangende van wat agter u vermoede lê, benodig u moontlik verskillende spesialiste. Op die eerste oogopslag blyk dit dat dit alles psigosomaties is, maar soms is dit genoeg om 'n dokter te besoek, veral as u iets gebreek het, ontwrig, geknyp, gestrek, gesny of deurboor het as u in die gebied van bestraling of virale blootstelling was, as u op een of ander manier in aanraking was met 'n oormatige hoeveelheid bakterieë (selfs al het u iets geëet na 'n siek kind), ens. Daar is situasies wanneer dit beter is om na 'n priester te gaan of esoteriese praktyke te probeer, omdatdie sielkundige sal u nie klaargemaakte antwoorde gee op die vrae "waarom ons lewe en wat met ons gebeur nie" (as ons nie praat van 'n Ortodokse sielkundige of 'n eksistensialis nie). En soms is 'n oppas, advokaat of maatskaplike werker eintlik nodig.

U kan natuurlik 'n sielkundige kontak met enige vrae. Selfs as u net psigosomatika wil verstaan of nie.) In hierdie geval wil ek u aandag vestig op die rede waarom ons verwagtinge soveel van mekaar verskil en waarom die resultaat so anders is.

Ek sal probeer om oordrewe 'n voorbeeld voor te skryf van hoe dieselfde simptomatologie op verskillende maniere geïnterpreteer kan word.

Simptoom: pyn in die "buik", krampe of krampe, verswakte stoelgang, verswakte eetlus, ens

1. By die insameling van anamnese: voedsel - cola / skyfies, toebroodjies, geriefsvoedsel, meer gereeld voor slaaptyd, omdat in die middag "ons leef van koffie". Heel waarskynlik het 'n persoon gastritis, wat veroorsaak word deur 'n onbehoorlike dieet. Sal stresfaktor hier 'n rol speel? Hoekom nie, miskien. 'N Persoon het nie tyd om normaal te eet nie, waarskynlik is hy besig met werk, kan sy gesin wanfunksioneel wees, ens. Benodig u 'n spesialis in psigosomatika in hierdie geval? Heel waarskynlik nie. As hy deur 'n gastroënteroloog ondersoek word, word hy behandel en 'n normale dieet vir homself gereël; hy sal gesond wees. Hier is die hoofrol dokter, 'n sielkundige (afrigter of afrigter) kan help as 'n persoon hom nie kan dwing om ondersoek te word, 'n dieet te volg, sy eie skedule te organiseer nie, ens..

2. Iemand het 'n normale dieet, 'n normale gesin, ens. Maar skielik verander die baas en by die werk begin drie velle van hom skeur (of onderwysers verander by die skool). Elke keer as 'n persoon stres ervaar, onder spanning verkeer, word die hormonale balans verbreek, die immuniteit is tot sy uiterste; nie net die maag ly nie, die hele organisme ly, insluitend die hart en niere. Selfs krampe en koliek is moontlik glad nie maag nie. Het u in hierdie geval 'n spesialis in psigosomatika nodig? In die eerste plek het u 'n dokter nodig wat sal bepaal wat eintlik die meeste gely het en hoe om dit te behandel, en dan sal die sielkundige u help om die rede uit te vind en 'n besluit te neem oor hoe u verder moet gaan. Dit is die sogenaamde. situasionele psigosomatiese siekte of afwyking. In sulke gevalle lê die rede meestal op die oppervlak en noukeurige ontleding sal help om dit te hanteer, selfs met behulp van introspeksie tegnieke (as 'n persoon nie introspeksie tegnieke ken nie, enige sielkundige sal hom help om die oorsaak te vind en dit te hanteer).

Maar nou begin die probleme.

3. Simptome is teenwoordig, die ondersoek het niks aan die lig gebring nie, die persoon is regtig sleg. In hierdie geval praat ons waarskynlik oor die sogenaamde. neurose van die spysverteringskanaal of IBS. Medikasie en dieet is ondoeltreffend, maar antidepressante wat deur 'n dokter voorgeskryf word, help. Dus, as u in die vorige situasie kan ophou, saamstem of andersins die stresfaktor kan neutraliseer, die siek orgaan genees, dan is daar in die geval van neurose eintlik niks om te behandel nie (die orgaan is gesond) en die woorde " dit is al u verbeelding, hou op dink en alles sal verbygaan " - veroorsaak nog meer frustrasie. En hoe om daarvan ontslae te raak? In hierdie geval is dit belangrik om mee te werk spesiale sielkundige (mediese of kliniese of psigosomatiese spesialis). Figuurlik kan dit nie 'n siekte genoem word nie, maar 'n skending van inligtingherkenning, 'n skending van die verband tussen die psige en die liggaam, metaboliese afwykings, ens. Neurotiese afwykings vind nie 'skielik' plaas nie, teen die agtergrond van stres, ens., het hulle altyd 'n paar onderliggende faktore wat verband hou met baie faktore, insluitend persoonlikheidstrekke. In 'n sielkundige konteks is daar waarskynlik 'n soort onderdrukte trauma, 'n soort geestestoestand wat so moeilik vir 'n persoon is dat dit terselfdertyd die normale werking van die senuweestelsel blokkeer deur sekere herinneringe of ervarings te blokkeer. Fisiologies word 'n oormatige hoeveelheid sekere hormone geproduseer om sekere prosesse te onderdruk, wat weer ander sentrums belemmer en ander hormone onvoldoende word. Antidepressante verhoog veral nie die bui nie, maar gee die brein in 'n sekere sin die vermoë om die korrekte produksie van neurotransmitters aan te pas of breinselle meer vatbaar te maak vir die bestaande samestelling.

4. Die opgemerkte simptomatologie, wat van geval tot geval gemanifesteer word, kan dui op een van die algemeenste tipes depressie - "gemaskerd - somatiseer". Dit kan inkomende en uitgaande klagtes wees. Daar is geen konflik nie, daar is geen spanning nie, die kos is normaal, behalwe dat die eetlus versteur word. Op grond van die totaal van ander diagnostiese kriteria, is dit belangrik om te verstaan dat dit nie IBS of gastritis is nie, maar depressie. Gemaskerde depressies word as selfmoord geklassifiseer, daarom is die tydige opsporing daarvan so belangrik.

Opsies 3-4 is gekombineerde werk psigiater (psigoterapeut) en spesiale sielkundigeWaar die vroeër die siekte erken word, hoe beter is die prognose.

5. Eintlik psigosomatika, wat beter bekend is onder die algemeen aanvaarde psigosomatose in die geneeskunde, in die vorm van bv. Maagsere, ens. In hierdie geval praat ons meer gereeld oor oorerflike en chroniese siektes. Hier praat ons van die feit dat die siekte direk verband hou met die karakter van 'n persoon, met sy persoonlikheid. Waarskynlik het die idee ontstaan om siektes met verkeerde houdings te identifiseer) Trouens, mense met 'hierdie' het werklik ooreenkomste in gedrag, karakter, ens. wat, afhangende van opvoeding en die omgewing, selfkorrigeer, of inteendeel, vererger. As ons praat oor die grondwet, oor wat die natuur gee en wat ons nie kan verander nie, verstaan ons dat dieselfde spanning op lang termyn, dieselfde probleme 'verskillende mense in verskillende organe' tref - waar dit subtiel is, daar en breek. Die probleem is dus nie dat 'n persoon nie iets verteer nie, nie laat gaan of bang is nie, maar die probleem is dat sy persepsie van die omringende werklikheid, sy wêreldbeskouing op disfunksionele standpunte staan in sy spesifieke houdings (nie die houding self nie, naamlik pas) oor hoe die wêreld werk, waar goed is, waar sleg is, wie sleg is, wie goed is, hoe om jouself te bewys, hoe om te verdedig, hoe om te reageer en interaksie met ander, ens. Dit is baie moeilik om die basiese instellings te verander. As dit egter nie verander word nie, begin 'n persoon die hele tyd siek word, ongeag die kwaliteit van die middels en die bevoegdheid van die dokters. Die probleem hier is nie soseer in spesifieke redes nie, maar in wie 'n persoon in homself is. In hierdie geval, diep psigoterapie … Geneesmiddelterapie (psigiater) en sielkundige berading is hier ondoeltreffend.

Dit is beslis onmoontlik om al die opsies in een noot te beskryf, maar dit lyk my dat u selfs hiermee die verskil kan verstaan in wat agter dieselfde simptomatologie kan wees en watter spesialiste meer effektief kan wees in die oplossing van sekere probleme. Oor die algemeen is dit moeilik om vooraf by absentia vooraf te sê watter simptome agter depressie, neurose, psigosomatika of 'n algemene siekte is. Dit vereis 'n deeglike diagnose. As ons dus nie praat oor psigosomatose wat algemeen deur die wetenskap erken word nie, is dit beter om 'n dokter te besoek om te bepaal of daar 'n psigosomatiese komponent is ('n sielkundige of fisiese oorsaak is die kern van die siekte). 'n diagnose stel en 'n kursus van behandeling ondergaan. As dokters niks vind nie, is dit raadsaam om 'n psigiater (neuropsigiater of psigoterapeut) te raadpleeg en terselfdertyd 'n spesiale sielkundige te raadpleeg.