Engele En Demone Sielkunde

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

Ek wil met u praat oor sommige van die persoonlikheidstrekke van 'n sielkundige. En daar is twee snellers tegelyk: 'n artikel oor empatie en 'n artikel oor sielkundiges "met spesialiteite" (op die foto is Hannibal Lector, dus is dit duidelik in wie se tuin die klip is). Die eerste artikel prys en verheerlik vroue se empatie, op 'n manier wat so weelderig is dat selfs my innerlike narsis besig is om te kwyn van die oordosis suiker. Die tweede maak my gunsteling psigopate seer, onder wie daar uitstekende spesialiste is, en ek persoonlik sien dit. Kom ons gaan nou in orde.

Ek is die baie empatiese vrou oor wie hierdie artikel geskryf is. Boonop is my empatie deels natuurlik en deels verkry - verkry tydens die opvoedingsproses en onthul in persoonlike terapie. Anders as die skrywer van die artikel, het ek myself nog nooit as die grootste geluk of die grootste raaisel beskou nie. Ek is 'n gewone vrou met plusse en nadele - liefdevol, lydend, soms baie irriterend en soms heerlik mooi. En ek is ook 'n sielkundige - 'n spesiaal opgeleide persoon, 'n gids, 'n instrument vir kognisie.

Ja, ek "voel" regtig mense - hul pyn, emosies, bui. Ek beskik egter nie oor magiese eienskappe nie: ek het geen röntgenvisie nie, ek beskik nie oor telepatie nie en ek sal nooit die insig van 'n leuenverklikker bereik nie. Boonop het hierdie vermoëns niks met empatie te doen nie.

Empatie is die vermoë om empatie te hê - en dit bewustelik te doen, sonder om jouself te verloor. Professionele kwalifikasies laat die empatiese sielkundige op 'n konstruktiewe manier medelydend wees - nie oplos in die ander persoon en hul gevoelens nie, maar bring 'n gevoel van aanvaarding en emosionele nabyheid aan die proses. Hoewel empatie verreweg 'n natuurlike gawe is, kan dit ontwikkel word. By Stanford is daar 'n hele sentrum vir die studie van die verskynsel van empatie. Daar is baie interessante werke en toetse om dit te meet.

Soos enige 'wonderlike' kwaliteit, is daar baie mites oor empatie:

- 'n empatie kan nie mislei word nie - hulle sien regdeur mense;

- hulle vertel altyd net die waarheid;

- dit is vir hulle moeilik om 'n maat te vind, want empate erken slegs 'n ernstige verhouding;

- empate het volledige vryheid nodig - hulle duld nie beperkings nie;

-hulle is te emosioneel, het geen logika nie en weet nie hoe om hulself te beheer nie;

- Empate is geneig om baie vrae te stel, wat ander geweldig irriteer.

- hulle is gevul met liefde en kan nie haat nie.

Die empatie is regtig moeilik om te mislei, maar hy is nie die enigste superheld met 'n magiese geskenk nie. Dit is net so moeilik om 'n profiler, polisiebeampte of psigopaat te mislei. Geen wonderwerke nie - suiwer meganiese algoritme gekombineer met ervaring en professionele vaardighede. Op 'n manier is die empat die antipode van die psigopaat met sy alexithymia. Waar die eerste emosies gevul het met 'kleur', het die tweede logika en 'n duidelike berekening. Beide het egter die vermoë om leuens te herken. Die eerste is te danke aan die "lees" van ander mense se emosies. Die tweede is te danke aan hul volledige afwesigheid en hul eie vermoë om meesterlik te lieg.

Empate vertel nie altyd die waarheid nie. Soos alle lewende mense, kan ons soms lieg. Ons waardeer vryheid nie minder nie as ander, maar ons moet aan sekere reëls voldoen om in die samelewing te kan lewe. Empatie beïnvloed die logika op geen manier nie - ons bestaan perfek saam met 'n suiwer vroulike begeerte om 5 paar identiese skoene te koop en die vermoë om komplekse multi -bewegings te bou as dit by werksonderhandelinge kom. Empate kan passievol wees in liefde en net so passievol in haat. Hierdie kwaliteit is ewe inherent aan beide vroue en mans. Empate maak groot sielkundiges, dokters en onderwysers. Dit is wonderlike mense, maar hulle is net mense - met al die gevolge wat daaruit voortvloei.

Empatie is nie 'n seën of 'n vloek nie. Dit is die vermoë om te reageer op die ervarings van 'n ander persoon en om saam met hom sekere emosies te "leef". Hierdie eienskap verhinder u allermins om 'n maat te vind waarvan u hou. Dit beteken nie dat empate, soos swane, eens en vir altyd saamgaan nie. In my lewe was daar langtermynverhoudings en kort romans, daar was gewelddadige rusies en passievolle versoening. Ek kan nie sê dat empatie my ooit 'n ordentlike man belemmer of gehelp het nie. Ek het 'n redelike hoeveelheid gat gehad, en geen towerkuns het my gehelp om hartwonde te vermy nie. Aan die ander kant het empate opregtheid en emosionaliteit. Dit maak die verhouding met ons ryker, maar dit is helaas geen waarborg vir langtermyn nie. Persoonlik is ek van mening dat die sleutel tot die skep van 'n suksesvolle verhouding hoofsaaklik die emosionele volwassenheid van vennote is. Met sy teenwoordigheid kan selfs polêre persoonlikhede soos empatie en psigopaat oor die weg kom.

Eintlik wil ek hiermee oorgaan na die onderwerp van psigopate. Almal weet dat sielkundiges inherent moet wees aan empatie, dat hulle nie geneig moet wees om te oorheers en te onderdruk nie, en dat hulle 'n sekere buigbaarheid moet hê. Met die frase sielkundige-psigopaat verval baie mense in 'n stilte en beskou dit as 'n slegte grap. My punt is dat hoogs funksionerende psigopate, al hul beperkings, redelik effektief kan wees in krisissituasies. Waar emosies in die pad staan, is dit eenvoudig onvervangbaar. Ek het self ondervinding gehad met 'n psigopatiese sielkundige (volgens Haer). In 'n paar sessies het ons 'n baie moeilike probleem opgelos. Die geheim is eenvoudig: waar empatie my oë verduister het, het sy koue berekening handig te pas gekom.

Ek sê geensins dat iemand met 'n persoonlikheidsversteuring 'n sielkundige kan wees nie. By die keuse van 'n spesialis moet u natuurlik bewus wees van sy 'eienaardighede'. Dit is nie net oneties om sulke dinge weg te steek nie, maar ook krimineel. Ek sê net dat jy nie sommige kan idealiseer en ander kan demoniseer nie. Nie alle empate is engele nie, en nie alle psigopate is monsters nie. Daar is baie betreklik gesonde mense wat die beroep van 'n sielkundige kies om hul eie trauma's en komplekse uit te voer.

Na my mening gaan die vraag dus nie soseer oor natuurlike eienskappe nie, maar oor opvoeding, ervaring en u eie "uitwerking". Alle sielkundiges moet, sonder uitsondering, persoonlike terapie en toesig ondergaan. Sukses en doeltreffendheid word nie soseer bepaal deur die aanwesigheid van sekere eienskappe nie, maar deur die vermoë om bestaande tegnieke en gereedskap te gebruik en dit in 'n enkele individuele benadering te kombineer tot voordeel van die kliënt.

By die keuse van u sielkundige, moet u nie gelei word deur etikette en modieuse woorde nie, maar deur objektiewe faktore: ervaring in die werk met sulke versoeke, resensies van kliënte en spesialisopleiding. En die belangrikste, vertrou u eie reaksie op die persoon vir wie u gaan oopmaak.