Sielkunde En Sielkunde. Valse Sielkundiges

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

In hierdie artikel praat ons nie net oor sielkunde, psigodiagnostiek, lotanalise en wetenskaplike metodes nie. Ek wil lesers vertroud maak met die posisie van 'n persoon wat 'n groot aantal kundiges in akademiese kringe met reg die vlagskip van die persoonlikheidsielkunde in die Russiese Federasie beskou. Daarbenewens wou ek al lank persoonlik met Lyudmila Nikolaevna Sobchik ontmoet en met haar 'n onderwerp bespreek soos die probleem van valse sielkundiges. Ek is seker dat die posisie van Lyudmila Nikolaevna nie net interessant sal wees nie, maar ook nuttig sal wees vir kollegas, beginner -spesialiste en gewone mense

Dus, laat ek my gespreksgenoot voorstel: Russiese sielkundige, dokter in sielkundige wetenskappe, toonaangewende spesialis op die gebied van psigodiagnostiek en persoonlikheidsielkunde - Sobchik Lyudmila Nikolaevna.

Lyudmila Nikolaevna, vertel my asseblief hoeveel jaar het u diepgaande sielkunde gedoen?

Ek het persoonlikheidsielkunde begin studeer toe ek al meer as dertig jaar oud was, en ek oefen tot vandag toe metodes vir die diagnose van persoonlike eienskappe en die ontwikkeling van die teoretiese grondslae van die sielkunde van individualiteit.

Vertel ons asseblief van u eerste kandidaatwerk

My PhD het verband gehou met die toepassing van toetsmetodes. Dit was 'n gebeurtenis vir Rusland omdat dit die eerste keer gebeur het. Veral die basis van die bekende MMPI-toets is verbeter, wat ek aangepas en aangepas het. My aanpasbare weergawe van die MMPI -toetsmetodiek - die SMIL -toets, bestaan uit 375 stellings. Elke stelling is verstaanbaar, maklik waarneembaar en werk volgens die persoonlike eienskap wat daarmee ooreenstem.

Tot vandag toe, in Rusland, is hierdie weergawe van die toets redelik wydverspreid.

Op watter professionele terreine word dit vandag die meeste gebruik?

Hy is veral gewild in die keuse van personeel, beroepsvoorligting, in die departement van indiensneming van die bevolking. Dit word ook baie suksesvol gebruik in die aanklaer, die ministerie van binnelandse sake, die ministerie van noodgevalle en groot organisasies soos Lukoil en Gazprom. Die afgelope dertig jaar word baie metodes, oorspronklike outeurs sowel as die wat deur my aangepas is, wyd gebruik deur pedagogiese sielkundiges en skoolsielkundiges om die pedagogiese proses te visualiseer.

Lyudmila Nikolaevna, wat kan u sê oor die teorie van persoonlikheid?

Teen die tyd dat ek met my navorsingsaktiwiteite begin het, was daar nog steeds geen enkele siening van die integrale persoonlikheid in die Russiese sielkunde nie. Miskien slegs Leont'ev se teorie oor aktiwiteit. In die huishoudelike teoretiese benadering was die heersende benadering dat dit nodig was om verwysings na aangebore eienskappe van mense te vermy. Hulle het probeer om alle kenmerke toe te skryf aan konvektiewe, emosionele, gedragskenmerke wat verskyn het as gevolg van opvoeding, sosiale omgewing en sosiale faktor. Alhoewel die beroemde sielkundige van Leningrad Ananiev terselfdertyd gesê het dat al drie komponente in ag geneem moet word: biologies, sielkundig en sosiaal. Hierin is ek sy medewerker. Dit is die benadering wat ek in my werk gebruik. In my werk het ek altyd meer aandag gegee aan die wortels, die oorsprong wat die persoonlikheid vorm. Ek het die genetiese agtergrond en aangebore eienskappe in ag geneem. Die tipologie van persoonlikheidstrekke wat ek ontwikkel het, identifiseer basiese eienskappe soos sensitiwiteit, angs, aggressiwiteit, emosie, ekstraversie en introversie, pedantie en spontaneïteit. Dit is hierdie agt basiese tipologiese eienskappe wat persoonlike interpretasie ten grondslag lê. Hierdie karaktereienskappe word egter gemanifesteer in gedrag as 'n direkte manifestasie van karakter.'N Volwasse persoonlikheid word gekenmerk deur 'n voldoende selfbeeld en 'n uitgesproke beheer van die bewussyn, wat die doelgerigtheid van aksies bepaal. Ek vestig u aandag daarop dat hierdie benadering redelik universeel is. As u hierdie benadering toepas wanneer u 'n vergelykende analise van verskillende aanwysers van verskillende metodes doen, kan u die mees betroubare resultate kry.

Lyudmila Nikolaevna, ek weet dat u nuwe boek binnekort verskyn?

Ja, dis reg. Binnekort word my nuwe boek vrygestel, genaamd "Psychology of personality. Theory and practice of psychodiagnostics". Dit is 'n vergrote herdruk van hierdie boek, wat die eerste keer in 2000 verskyn het. Ek is ook van plan om die volgende boek met 'n mediese sielkundige vooroordeel oor die lot van vroue te begin skryf en in die nabye toekoms met adolessente te werk.

In watter lande en wie pas u metodes toe?

My metodes word gebruik deur beide praktiese sielkundiges en navorsingsinstitute in Rusland, Letland, Oekraïne, Wit -Rusland, Georgië, Kazakstan.

Beplan u seminare of opknappingskursusse?

Ongetwyfeld. Op 4 April gee ek 'n kursus van 80 uur vir sielkundiges. Hierdie kursus is baie omvattend en insiggewend. In sulke kursusse deel ek al my praktyk en kennis wat ek opgedoen het tydens al my wetenskaplike aktiwiteite op die gebied van sielkunde en psigodiagnostiek. Een van die hoofdoelwitte wat ek vir myself gestel het, is om sielkundiges te help om psigodiagnostiese tegnieke toe te pas en praktiese vaardighede aan te leer. Na my opleiding weet sielkundiges wat op verskillende terreine werk, hierdie data in hul praktyk.

Lyudmila Nikolaevna, was jy al ooit in die geboorteland van Leopold Sondi? Miskien ken u meneer Juttner?

Ongelukkig het ek nie die kans gehad om die geboorteland van Szondi te besoek nie en het ek nie vir Yutner leer ken nie. Alhoewel ek beslis in Europa was en selfs 'n paar jaar in Londen gewoon het. My man was 'n diplomaat. Toe leer ek tale. Boonop het ek 'n unieke geleentheid gehad om skaars boeke van buitelandse kollegas te bestudeer.

Lyudmila Nikolaevna, wat dink jy behoort 'n persoon te wees wat homself 'n sielkundige noem?

'N Sielkundige moet 'n opgevoede persoon wees. Hy is moreel en moet in sy erudisie kop en skouers bo die ander wees. Slegs dan het hy die reg om die titel van sielkundige te dra en die binnewêreld van 'n ander persoon binne te dring. So 'n persoon moet 'n wye reeks kennis en 'n gepaste kennisdiepte hê, nie net in sielkunde nie, maar ook in letterkunde en filosofie.

U weet dat ek as joernalis belangstel in die onderwerp vals sielkundiges. Hoe kan u so 'n verskynsel beskryf en hoe wydverspreid dink u is dit vandag?

Ongelukkig het baie mense wat skaars geleer het om te lees en skryf, besluit dat hulle sielkundiges is. Soms bespreek hulle alledaagse verstaanbare onderwerpe op die vlak van gesonde verstand. Mense word geleer hoe om te lewe om gelukkig te wees, in harmonie met hulself en die wêreld om hulle, maar dit het niks te doen met wetenskaplike sielkunde nie. Valse sielkundiges mislei mense wat hulp soek by slim mense om daaglikse probleme met betrekking tot hul geestelike wêreld en kommunikasie met ander te oorkom. Toe dit skielik in die mode raak om na sielkundiges te gaan, besef sommige intelligente mense dat dit 'n wonderlike geleentheid is om geld te verdien.

Eerlik gesê, ek het nie sulke valse sielkundiges ontmoet wat nie sou probeer om geld te verdien nie. Die uitsondering is miskien die ambisieuse grafomanie. Daar is eenvoudig nie sulke nie. Hulle het baie maniere om op te tree - skryf byvoorbeeld 'n gewilde boek, maar terselfdertyd niks met akademiese wetenskap te doen het nie. Daar is ook 'n vorm van 'n beroep op sielkundiges: "Kom na ons toe! Ons sal u alles vertel en u die weg na geluk wys! Ons sal u vertel hoe u alles kan bereik!"U sien, hulle tref baie pynlike punte soos ambisie, menslike ontevredenheid, en dit is die kwesbare gebiede van 'n persoon en vir pseudo-sielkundiges is hulle oop en die maklikste om dit te beïnvloed. Wel, dan volgens die bekende plan. Mense kom, mense glo, hulle betaal groot geld. Maar dit alles bring nie die verwagte sukses nie. Daardie werke en tegnieke waarmee ek vertroud was, was meestal wanen en die begeerte om hul eie denke en demagogie as die uiteindelike waarheid voor te stel.

Maar in dit alles is daar geen kennis uit werklike wetenskaplike sielkunde nie. In die oorgrote meerderheid gevalle is pseudo-sielkunde gebaseer op 'n onwetenskaplike benadering. Hulle verleen titels en akademiese grade aan hulself, wat nie deur die feite van hul bestaan bevestig word nie. As gevolg van hul gebrek aan verligting op die gebied van sielkunde, betaal mense groot bedrae geld aan sulke voornemende spesialiste. Soos u verstaan, maak sulke "sielkundiges" net geld. Hulle gaan niemand help nie. Daar is slegs 'n handelsbelang. Ongelukkig het dit vandag 'n neiging geword. Die gevolge van die optrede van sulke valse sielkundiges is uiters betreurenswaardig.

Weereens wil ek dankie sê Lyudmila Nikolaevna vir 'n betekenisvolle gesprek. Na my mening behoort alle gesonde mense na die woorde van sulke spesialiste te luister, want die ergste kwaad is om te maak asof hulle goed is. Om nie 'n slagoffer van pseudo-sielkundiges te word nie, is dit die moeite werd om hierdie verskynsel te onderskei en te leer hoe om die regte besluite te neem by die keuse van nie net metodes nie, maar ook spesialiste. Vervolg…