Is 'sielkundige' 'n Valse Beroep? Toegewy Aan Die Dag Van Die Sielkundige

Video: Is 'sielkundige' 'n Valse Beroep? Toegewy Aan Die Dag Van Die Sielkundige

Video: Is 'sielkundige' 'n Valse Beroep? Toegewy Aan Die Dag Van Die Sielkundige
Video: SAVE THE DATE - Dag van het Vrije Beroep 2017 2024, Maart
Is 'sielkundige' 'n Valse Beroep? Toegewy Aan Die Dag Van Die Sielkundige
Is 'sielkundige' 'n Valse Beroep? Toegewy Aan Die Dag Van Die Sielkundige
Anonim

Gister het ons die professionele vakansie "Dag van die sielkundige" gevier. Ek vergeet hom heeltyd, want toe ek nog studeer het om 'n sielkundige te word, is hy op 'n ander dag gevier. Ek het aan die begin van die elfde aand klaargemaak, gaan sit en blaai deur die FB -feed, gelukgewens met kollegas, het my gedagtes versamel om antwoorde op gelukwensings van voormalige kliënte te skryf, toe skielik een na die ander 'n artikel oor die verskille tussen 'n sielkundige en 'n psigoterapeut begin pragtig in die voer flits en, as 't ware, die beroep van 'n sielkundige bekwaam devalueer. Vir die moderne internet is artikels algemeen bekend oor wie goeie sielkundiges en wie sleg is. Konvensioneel kan ons dit sê: "Soos die onderwysers my geleer het, is dit goed, soos hulle my vir 'n kollega geleer het, is daar nie tyd om dit uit te vind nie, so dit is sleg" … Wel, dit is duidelik dat my onderwysers my nie iets verkeerds kon leer nie en dat alles wat ek teruggekry het, nie goed kon wees nie. Daarom het die artikel my nie verbaas nie. Maar dit het presies seergemaak dat sy deur sielkundiges heropgevoed is. En dit het vir my onduidelik geword.

Waarom het 'n persoon sewe jaar van sy lewe aan 'n onduidelike teoretiese beroep deurgebring, wat net goed is om lesings te gee en wat skielik ernstiger is om mense na 'regte spesialiste' te stuur - psigoterapeute? Psigokorreksie het skielik sinoniem geword met psigoterapie, waarna die sielkundige kwansuis geen reg het nie, privaat praktyk is iets uit die fantasiegebied, as u nie 'n psigoterapeut is nie (wat sal u doen as u nie 'n psigoterapeut is nie?), Is toesig ook iets magies, ens. d.

Maar toe begin ek onthou hoe ons studeer en besef dat die idee van die waardeloosheid van 'n sielkundige deur die onderwysers self aan die universiteit gekweek word. Van die derde kursus sê sommige van hulle: "jy studeer, jy het reeds die helfte van die pad geslaag, jy vertrek nie, jy gradueer van 30 tot 90 mense per jaar en waarheen gaan jy volgende? Wie het jou nodig met u sielkunde -diploma's? Het u êrens anders as hul onderwysers sielkundiges gesien woon? Gaan u u gesin met iets kos gee of direk na die mark gaan? Wel, okay, moenie bekommerd wees nie. instelling, alles is soos in die kulturele Amerika, daar is 'n haas daarin, 'n eend, 'n eier, en in die eier die diploma van 'n psigoterapeut "X". Dit maak nie saak hoe jy gestudeer het en vir wie nie, jy gaan net deur 'n reeks transformasies en u is reeds 'n psigoterapeut met 'n fooi in euro's. " Dit neem 10 jaar na die gradeplegtigheid, en u sal agterkom dat dit nie u kliënte sal toeneem nie, en u sal ook nie 'n lisensie ontvang nie, want daar is nie so 'n eenheid nie, as u nie 'n dokter is nie, erken u nie 'n enkele ernstige instansie in die buiteland as 'n spesialis, sal u heel waarskynlik teleurgesteld wees, want soos in enige beroep sal daar altyd meer vrae as antwoorde wees, ens. Maar dit is alles later. Onthou nou dat terwyl u 'n sielkundige is, niks is nie, 'n predikant en 'n teoretikus. As u iets wil bereik, dan slegs deur 'n skool vir psigoterapie en 'n sielkundige diploma aan die muur hang, skielik 'n tjek en dit lyk asof u 'n amptelike spesialis is)

Maar weet u wat ek u in die geheim sal vertel? Hulle het dieselfde gesê in heuning. En in ons polytechnic sê hulle dit, en in die instituut vir internasionale betrekkinge, en in die yurk - het ek geleer. Elke professie het sy eie weg van 'inleiding', iemand moet 'n wetenskaplike adviseur behaag, iemand moet sake by die howe aanhang, iemand wat gratis by fabrieke kan werk, ens. In elke beroep, teen die einde van opleiding, is dit belangrik om te besluit waarheen u volgende gaan en saam te stem oor die plek van die potensiële werkgewer. Niemand sal die voltooide werk in u hande lê nie.

En dan kom my kollegas aan die werk. Suksesvol, interessant, maar met 'n komplekse "onder". Omdat hulle natuurlik reeds "elf" diplomas oor sulke skole, kursusse en subkursusse het, maar gee dit hulle die reg om dinge geheim te hou? En ander kollegas skryf soos: "Ek verstaan dat u al 17 jaar met psigosomatika besig was, 'n aantal studies gedoen het en dit alles, maar ekskuus, u artikels het 'n aanspraak op kundigheid, ja."Kom, maak jy 'n grap? Terwyl die derde, wat die kors waai van 'n sekere instelling waarvan niemand in die wêreld gehoor het nie, behalwe sy gegradueerdes en stigters, 'eksotiese' psigoterapeute word (omdat so 'n model u nie sielkundige of mediese opleiding kan gee nie, maar word 'n psigoterapeut genoem, en is geensins wettig gereguleer nie), en versprei inligting wat nie net nuttig is nie, maar eerlik skadelik is. Want as u 'net 'n sielkundige' is, sal niemand 'u' koop nie. En omgekeerd, as u êrens iets weet, kan u uself 'n sielkundige noem, want selfs regte sielkundiges met diploma's beteken eintlik niks as hulle nie psigoterapeute is nie (lees dit op die internet as u dit nie glo nie).

Dus, 14 jaar gelede, toe ek by die skool kom werk, vra die direkteur my "wat gaan jy doen?" Ek, toegerus met Rogov se handboek, het geantwoord: "Wel, anders, maar wat het die vorige sielkundige gedoen?" 'Ek weet nie, kyk in die koerante,' sê die direkteur en gee die kantoor se sleutel. Ek het 'n bietjie vroeër dieselfde sielkundige opleiding gevolg as wat ek 'n sielkundige geword het, maar in werklikheid het dit my net gehelp om nie bang te word as ek nie weet wat om te sê nie. Uit alles het dit duidelik geword dat niemand weet wie 'n sielkundige is en waarom hy op skool nodig is nie. En sommige van die onderwysers het my dadelik aangeskakel met die woorde "Ek is self 'n sielkundige hier, ek het nie u dienste nodig nie" (wel, dit is eintlik ook 'n gevolg, want vir die meerderheid tot vandag toe is "sielkundige" selfstandige naamwoord). Maar dit het gou duidelik geword dat die skool sonder versuim inteken op die tydskrif van 'n praktiese sielkundige, waarin daar verskeie konsultasiegevalle, opleidingsprogramme, metodes, vorms, standaarde was en selfs verwysings na die huidige wetgewing oor sielkundige diens by die skool voorstel.

My werk het heeltemal verander toe ek na die distrik ontbied is, aangesien dit blyk dat die sielkundige nie die skoolhoof gehoorsaam nie, maar die sielkundige diens - die ouer sielkundige (en so aan langs die piramide), en hy werk nie soos dit hoort, maar volgens die program wat spesiaal deur sielkundiges van sielkundiges goedgekeur is, wat werk met ouers en studente en onderwysers insluit. En dit gaan nie net oor onnodige toetsing of formele berading vir enigiemand nie, maar ook oor die verpligte uitvoering van verskillende opleidings, die vorming van vaardighede, die ontleding van moeilike gevalle, korrektiewe klasse, persoonlike konsultasies en ouers en kinders en onderwysers, diagnostiek en diagnostiek gevolgtrekkings, ensovoorts, het dit geblyk dat sielkundiges van verskillende skole om die beurt kollegas ('n soort Balint -groepe) ontvang waar hulle hul werk en prestasies aanbied, ervaring deel, beste praktyke deel en net tee drink met koekies en kommunikeer. Sodra ons selfs na 'n skool buite die stad gegaan het, en, o gode, het dit geblyk dat 'ons' sielkundiges ook in die dorpe werk, en die hoofsielkundige ken hul probleemgesinne en huidige situasies. En dit alles word gereguleer deur funksionele verantwoordelikhede en regulasies, en elke sielkundige doen verslag oor die resultate van die werk, ens.

Verstaan jy? Dit is dat hulle nie so lank gelede by die instituut vir ons gesê het dat u niemand en nêrens is nie, maar op die werk het dit geblyk dat die sielkundige alles het om 'n normale praktyk uit te voer. En die wettige tyd vir selfstudie (toe was dit 20 uur uit 40), en die salaris van die sielkundige was destyds hoër as dié van die mees verstopte onderwyser, en praktyk en toesig en die moontlikheid van persoonlike 'terapie' (daar was 'n skedule in die distrik waarop u vir 'n persoonlike konsultasie kan kom). En dit alles is intensief en met 'n sekere mate van verantwoordelikheid. Hoe meer ek met my kollegas gepraat het, hoe meer het ek geleer dat verskillende regeringsdienste op hierdie manier werk. Natuurlik het elkeen sy eie eienskappe, maar elkeen het sy eie struktuur en reëls.

Sielkundiges ondergaan spesiale multivlak -opleiding vir werk in die ministerie van belasting en pligte, op die hulplyn en krisissielkundiges. Die opleiding van sommige militêre sielkundiges is eenvoudig onvergelykbaar met enige NLP- en hipnose -kursusse. 'N Afsonderlike' kaste 'is 'n kinder- of gesinsielkundige, 'n organisasiesielkundige almal is nie selfname nie, dit is beroepe waaragter daar 'n spesiale opleidingsprogram by die instituut is (die kwalifikasievlak wat in die diploma voorgeskryf word), die wetgewende raamwerk en die opgedra funksionele pligte, die beroepe waarvan die werk gereguleer en voortdurend verbeter word. Mediese sielkundiges, wat onder meer forensiese ondersoeke doen (weer volgens die protokol, en nie na goeddunke nie), kliniese sielkundiges wat in hospitale werk en vele ander (nie net diagnoseer en adviseer nie, maar werklike en soms lang term sielkundige regstelling en rehabilitasie, beskik oor spesiale vaardighede in die hantering van trauma en sielkundige afwykings). En so aan, jy kan nie dadelik alles lys nie.

Dit blyk dat ons sonder om 'n professie teë te kom, leef volgens die gerugte van mense wat hulself nie regtig verder probeer het as die teorie van sielkunde nie. Maar daar is so 'n moeilike nuanse. As u net 'n sielkundige is, te oordeel na die artikels op die internet, blyk dit dat u geen reg het om met psigoterapie deel te neem totdat u 'n diploma in psigoterapeut X ontvang het nie. werk in 'n staatsinstelling om as psigoterapeut te werk)

Maar hier het ons ook 'n stereotipe dat as 'n sielkundige 'n privaat persoon is, hy 'waardig' is, en as 'n sielkundige 'n staat is, dan beteken dit dat daar nie genoeg intelligensie of geld was nie. Trouens, die situasie is dat hoe verder die meer "private onderneming" en "chroniese senuweeagtigheid" sinoniem word. Dit is die rede waarom baie belowende sielkundiges en psigoterapeute soms nie die 'wedloop' weerstaan nie en na stiller posisies en posisies vertrek (stel u vandag voor, uit ons studentegroep is ek die enigste wat in die professie gebly het).

As baie van ons oor sielkundiges praat, en nog meer oor sielkundiges in die buiteland, vergeet hulle dat alles oral anders is. Maar regsopvoeding is altyd die belangrikste. Daar is geen enkele ideale onderwysstelsel in die wêreld nie, êrens is medisyne beter georganiseer, êrens erger, in elke land volg verdediging en wetenskap verskillende spore, maar elke model het sy nadele. En in die buiteland is daar sielkundiges en psigoterapeute van wie u wil vlug en langs die rand van regsgedinge loop. Ek herinner u altyd daaraan dat u, ongeag u beroep, na u studentegroep, gemiddeld 3-5 baie sterk studente kan noem, maar almal sal 'n diploma +/- 30 ontvang. In enige beroep soek ons meer gesogte universiteite, maar in enige beroep is 'n diploma slegs die begin van die pad.

Mense weet min oor sielkundiges en deels dat hulle meer omstrede en private inligting van die netwerk leer. Daarom, voordat die sielkundige met die publiek praat, moet die sielkundige self sy beroep waardeer en respekteer, meer leer oor kollegas en die eienaardighede van hul werklike werk. op plekke, nie om mense met selfname en pseudo-sielkundige teorieë te mislei nie, maar om op die gebied van die wet te wees (insluitend diploma's wat kwalifikasies en profiel bevestig), ens.

Gister was ek baie beledig vir my kollegas, want ek is trots daarop dat ek 'n sielkundige is, ek respekteer my beroep, ek waardeer die jare dat ek nie by my lessenaar gesit het nie, maar aan opleiding, eksperimente en onderrig in sielkunde was. tot my kwalifikasievlak. Ek is jammer as ander dit nie gehad het nie, maar dit beteken nie dat die probleem in die sielkunde is nie, miskien het iemand net 'n fout gemaak by die universiteit, nie geweet dat verskillende sielkundiges verskillende kwalifikasieprogramme by die instituut het nie, of ongelukkig met die onderwysers. Dit kan in enige beroep gebeur. As 'n sielkundige 5-7 jaar lank studeer het en nie die diepte en sterkte van sy spesialiteit verstaan nie, waar is die waarborg dat sy opleiding in psigoterapie nie dieselfde kursus ondergaan het nie? As die sielkundige nie die belangrikheid van sy kennis en vaardighede begryp nie, waar is die waarborge dat hy nie voortgaan om die privaat houdings van die onderwyser van skool X uit te saai nie?

Dit lyk vir my asof mense nie respek en begrip vir die professie van 'n sielkundige sal hê voordat die sielkundige self sy beroep begin waardeer en respekteer nie.

Aanbeveel: