Hoeveel Kos Liefde

Video: Hoeveel Kos Liefde

Video: Hoeveel Kos Liefde
Video: HOOGTEPUNTEN en diepe DALEN | Lang Leve de Liefde 2024, Mei
Hoeveel Kos Liefde
Hoeveel Kos Liefde
Anonim

Toe ek eers gevra is - kan liefde tussen twee volwassenes onvoorwaardelik wees? Ek het toe nie 'n eenvoudige antwoord gevind nie. Hoe sou u hierdie vraag beantwoord

Mense is van nature sosiale wesens. Ons kan nie alleen lewe nie. Hierdie omstandigheid veronderstel 'n uitruil, verkieslik billik, maar dit is nie altyd die geval nie. Dit bevat hulpbronne, produksieprodukte, arbeid, verhoudings, emosies … Stop !!! Is iets verkeerd of is alles reg?

Vir diegene wat die eerste vraag oor liefde negatief beantwoord, lewer hierdie reeks uitruilings geen besware nie. Hulle sal inderdaad die balans in die take-give-verhouding onthou. U kan as voorbeeld die gewilde boek van die Amerikaanse prediker Gary Chapman noem "Five languages of love", 'n direkte praktiese handleiding vir die vertaling van gevoelens in markekwivalente: u is 'n geskenk vir my, en ek sal u tyd gee, sodat ons ons emosionele bydraes gelyk sal maak, en dit sal regverdig wees. Ander sal sê dat gevoelens nie gekoop kan word nie, dat emosies nie beheer kan word nie.

Dit lyk asof albei reg is, maar daar is 'n teenstrydigheid: 'n regverdige uitruil moet op iets gebaseer wees, anders is dit nie regverdig nie. U kan nie 'n billike ooreenkoms kry as albei nie saamstem oor die waarde nie. Alles het dus 'n prys, liefde ingesluit? Hierdie vraag is meer filosofies as sielkundig, maar die een of ander antwoord daarop veronderstel verskillende waardes en verskillende gedrag in verhoudings.

Die liefde van moeder en baba is onvoorwaardelik, anders sal hy nie oorleef nie. Die moederlike instink is inherent aan die natuur. Sy dink nie, sy is net lief daarvoor. Namate hulle ouer word, begin die baba die ingewikkeldhede van ruil en die markwaarde van gevoelens begryp. Om betyds vir my ouma te sê: "Ek is lief vir jou" waarborg roomys of selfs 'n slimfoon. Grade op skool, benewens hul hooffunksie, begin skielik die gesindheid van ouers beïnvloed. Nogal hartseer van my ma: "Ek sal jou nie liefhê as jy nie gehoorsaam is nie." Alles het sy prys, en in die adolessensie kan u 'n rekening kry wat nie maklik is om te betaal nie: ek het u gely, geboorte gegee, verpleeg, versorg, nou wil ek liefde en respek hê, of eenvoudig, sonder gedoe: ek is jou ma, so jy moet my liefhê. Dit blyk dat dit nie 'n heeltemal billike ooreenkoms is nie. Toe dit begin, was daar niemand om 'n kontrak mee te sluit nie. Dit is hoe die prys van die vraag in liefde dring.

Soos u weet, is die belangrikste ding in die onderneming wins. Dikwels, in 'n verhouding, verwag 'n persoon, bewustelik of nie, ook wins. Hierdie verwagtinge bederf die lewe baie, omdat dit dikwels nie nagekom word nie. As die waarde van 'n goed of diens gevorm word deur 'n sosiale kontrak, ontstaan daar probleme met die waarde van emosies. Die waarde van jou eie gevoelens word oorskat, en die maat word onderskat of omgekeerd. Oor die algemeen is die beoordeling daarvan die grootste probleem, dus is dit moeiliker om 'n ooreenkoms te sluit. Hoe om nie die klassieke hier te onthou nie - ek het jou my beste jare gegee, en jy het my bedrieg, my verraai! Of - ek verdien geld vir ons, so u moet my liefhê en behaag! Wel, die kersie op die koek - alles het 'n prys! As u mooi kyk, word baie van die minder radikale bewerings aangedryf deur hierdie eenvoudige motiewe.

Alles is duidelik met die kontrak. Ek het vir 'n kilo wors betaal en ek wil dit kry. In analogie, het 'n ma die grootste deel van haar lewe aan haar kind gewy en verwag dat 'n volwasse seun of dogter haar hiervoor dankbaar sal wees. My vrou is teleurgesteld - ek is baie lief vir hom, maar hy waardeer dit nie. Pogings om gevoelens in markverhoudinge te verweef, is elke keer sigbaar. Om emosionele balans te verwag, behels dat jy in jou kop tel. Probleme ontstaan omdat die instellings nie ooreenstem nie. Iets loop skeef, die lewe het misluk. Dit is nie moontlik om wors vir liefde te verruil nie. Kortom, dit is 'n moeilike taak - om die waarde van dit wat nie aangeraak en gesien kan word nie, korrek te bepaal!

Wat om te doen, sal die leser wat dit alles onder die knie het, vra? U kan 'n emosionele geldeenheid invoer, en die wisselkoers teenoor geldeenhede is normaal, en die koste word bepaal deur die mate van liggaamspanning of die aantal trane wat gestort word. Maar ernstig, elke individuele persoon sou baie beter voel as hy minder dink oor sy waarde, minder bereken hoeveel emosie hy in die verhouding plaas, hoeveel hy in ruil daarvoor moet kry. Hoeveel is 'n opregte glimlag werd? Hoeveel kos koffie in die bed en 'n warm kombers onverwags oor jou knieë? Hoeveel kos 'n vriend se skouer? Hoeveel is vreugde in die oë van 'n minnaar? Hoeveel word die lig en warmte van binne verwarm deur die gevoel van nabyheid?

Die paradoks is dat sodra u dit probeer bereken, al die goud in skerwe verander, soos in die tekenprent oor die goue bok. Hierdie gedagte sal die aandag onmiddellik verskuif na die perspektief, na die toekoms, en u sal 'n nuwe doelwit stel wat iets in ruil vir u emosionele belegging sal ontvang. Ek gee om en het die reg om op wederkerigheid te reken. En nou sal u nie geniet van wat u nou doen nie, maar van wat u in ruil daarvoor sal ontvang. Dit is ver van die feit dat u in die vorm sal wag soos u dit voorstel.

Die emosionele sakrekenaar sal verwagtinge aanskakel, en u word 'n gyselaar vir hulle. Dit gaan gepaard met twyfel - doen ek genoeg om dit waardeer te kry? Kry ek te min in ruil daarvoor, of is ek goed genoeg vir hierdie liefde? Hy is nie my maat nie. Sulke gedagtes sal in my kop draai, hulle afskakel van die proses van verhoudings, en hierdie spesifieke oomblik sal ophou om magies te wees, dit sal verander in 'n ander meganiese aksie. Dit gebeur in seks, dit werk nie baie goed as gedagtes jou nie toelaat om op die proses te fokus nie. "Doen ek die regte ding? Wat as hy my gewig opgemerk het? Ek moet koel in die bed wees, andersins …" Oor die algemeen is die resultaat erger, hoe meer gedagtes en verwagtinge.

In ons tyd van markverhoudinge is dit moeilik om nie alles te bereken nie, insluitend gevoelens. Foto's word op veilings verkoop vir baie geld, films het 'n groot begroting, 'n kaartjie na 'n konsert kos geld. Dit is 'n prys om te betaal vir emosies. En hier is alles regverdig, wel, amper, want nie almal wat daarvoor betaal het nie. Rembrandt of Schnittke sal steeds nie 'n eis kan maak nie. Maar dit is maklik vir 'n maat: ek is met my hele hart, en jy … En dit lyk asof alles regverdig is, sê jy vir my - ek sê vir jou, maar die resultaat is teleurstelling. In die besigheid, hoe groter die transaksiebedrag, hoe groter is die kans dat u 'n goeie afslag kry. So 'n befondsde stelsel werk nie in verhoudings nie. Liefde ontstaan in teenstelling met logika, soos in die bekende Russiese spreekwoord: "Liefde is boos …", en slegs dankbaarheid verskyn as gevolg van die kommer van 'n maat. Dit gebeur selfs dat aandag gegee word aan sy belange as swakheid, want sodra hierdie karakter geleer is dat die lewe 'n stryd is om 'n plek in die son. Rede en gevoelens val nie altyd saam nie, dit is net dat verskillende dele van die brein hiervoor verantwoordelik is.

Daar is geen liefde sonder emosionele uitruil nie. Slegs dit gebeur volgens 'n paar heeltemal ander reëls. Sy krimp vinnig van onverskilligheid, verdra nie geweld nie, en dit hang nie af van die hoeveelheid nie. Selfs een harde blik of frase kan haar bevraagteken. Sy is baie sterk, maar kwesbaar. Daar is ook chemie wat nie bereken en geëvalueer kan word nie. In die buitenste ruimtes en mikrokosmos werk die wette van aardse meganika nie. Markwette werk nie in die ruimte van liefde nie. Dit verdwyn sonder wederkerigheid, terwyl die lig van 'n kampvuur stadig verdwyn en in 'n flikker word, skaars merkbaar in die nag, as daar geen hout bygevoeg word nie. Slegs die energie -intensiteit van die emosionele brandhout van 'n liefdesvuur is baie anders; dit is moeilik om te bepaal wat presies nodig is om dit te onderhou. Wel, tyd. Oestrogeen en testosteroon val, krul en buik verskyn, die rolverdeling word ontfout, die wisselkoers word bepaal, en dit is nie eens ordentlik om oor liefde te praat nie.

Moeder Teresa, wêreldberoemd vir haar goeie dade, het nie net materiaal nie, maar ook liefde in liefdadigheid belê en het nooit iets terugverwag nie. Sy was gelukkig, dit blyk nie net uit die onderhoude nie, maar ook uit die opnames van die opnames. Die geheim is eenvoudig: jy kan pret hê om jou warmte te gee. In haar 'gebed' - 'n soort lewensmotto, het sy gesê dat daar probleme en val sal wees, dat u ongeregtigheid, onbegrip en ondankbaarheid sal ondervind, maar u doen goed omdat u dit nodig het, en al die ander is nie belangrik nie. Met ander woorde, moenie dit verwag nie. Warmte gee is die doel, waarvan die bereiking geluk bied. Moeder Teresa is bekend daarvoor dat die meeste van ons die penetrasie van sake in verhoudings nie kan weerstaan nie. Dit is hoe ons grootgemaak is. 'N Geregtigheidsgevoel wat gebaseer is op die korrekte uitruil van goedere en emosies, reageer vinnig as iets in hierdie gewoonteorde versteur word.

Geriefshuwelike is sterker as dié van liefde. Hulle het 'n kontrak en hul prys is vas. U kan seks koop, gehoorsaamheid, iemand sal sê dat u liefde kan koop, maar dan moet u dadelik saamstem oor wat u in hierdie konsep moet belê. Met liefde is dit moeiliker, net soos geluk, gly dit weg as jy dit probeer vang, net soos 'n sonhas, lig en ontasbaar. Sy hardloop "so vinnig as wat sy kan" van pogings om te bepaal, te bel, vas te maak, te tem. Ek dring egter nie daarop aan nie, want vir iemand het alles 'n prys.

Aanbeveel: