2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38
Daar is so 'n gelykenis:
Daar was twee broers. Een broer was 'n suksesvolle man wat bekendheid verwerf het vir sy goeie dade. Die ander broer was 'n moordenaar.
Voor die verhoor van sy tweede broer het 'n groep joernaliste hom omring, en een het 'n vraag gevra:
- Hoe het dit gebeur dat u 'n misdadiger geword het?
- Ek het 'n moeilike kinderjare gehad. My pa het gedrink, my en my geslaan. Ek het hom gehaat en ander mense begin haat. Wat kan ek nog word?
Op die oomblik het verskeie joernaliste die eerste broer omring, en een het gevra:
- U is bekend vir u prestasies; hoe het dit gebeur dat jy dit alles bereik het?
- Ek het 'n moeilike kinderjare gehad. My pa het gedrink, my en my geslaan. En ek het net gedink ek wil nie hê dat iemand anders so sleg soos ek moet voel nie. Ek wou mense help. Wat kan ek nog word?
Die lewe gee ons ervaring. Maar ons maak self gevolgtrekkings uit hierdie ervaring.
Daar is weliswaar een belangrike nuanse wat onthou moet word.
Ons ervaring sedert kinderjare vorm 'n rolmodel. En dit kan op verskillende maniere gevorm word. Daar is ongeveer drie sulke opsies:
- Opbouend.
- Vernietigend.
- Destruktiewe omgekeerde.
'N Konstruktiewe opsie is 'n opsie waar 'n persoon se persoonlikheid gevorm is onder die invloed van uiteenlopende ervarings en 'n gesonde beoordeling van hierdie ervaring gevorm het. Met die reg om "ja", "nee" en "ek dink nog steeds" te kies oor elke aktuele kwessie. Met 'n gebrek aan kategorisiteit en gereedheid vir 'n nuwe ervaring in elke stadium. So 'n stelsel wat by elke nuwe stap leer en aanpas. Styf nie, gaan nie tot uiterstes nie. Ja, ons praat van 'n byna ideale persoon wat nie net 'sielkundig gesond' genoem kan word nie, maar ook eenvoudig - gelukkig.
Wat gebeur in ander gevalle?
'N Destruktiewe variant is 'n model waarin die ervaring ingegaan het in die vorm waarin dit deurgegee is. Sonder analise en begrip van hoe gemaklik dit vir die persoon self is. Almal hardloop en ek hardloop.
'My ma het self drie kinders getrek, sy kon 'n driegang-aandete kook en 'n elektrisiën regmaak. Anders het ons na die afdeling geneem. En die huis was altyd in orde. En in die tweede jaar na die geboorte van die kind, is ek gereed om by die venster uit te gaan! Ek doen dit nie! Ek voel sleg! Waarom hoegenaamd so lewe? Van die oog van 'n dweil is ek fisies gereed om siek te word. Ek haat hierdie! Ek is 'n swakkeling en kan niks doen nie."
'My pa het my gestraf. Die gordel hang aan 'n stud by die ingang. Ek het normaal grootgeword, nie waar nie? Dit beteken dat my seun met dieselfde opvoeding normaal sal word."
'Ek het grootgeword by my ouma. Sy het van kleins af vir my gesê dat al die kwaad in die wêreld van mense kom. So ek vertrou niemand nie! Ek is rustiger alleen. En 'n ernstige verhouding werk nie uit nie. O, okay. In elk geval, hulle sal alles vroeër of later verraai.”
Hier is sy 'n vernietigende rolmodel. 'N Persoon neem die ervaring, konsepte van ander mense, gesinshouding op en bou dit eenvoudig in sy lewe in. Ek ontleed nie, swig nie vir kritiek of hersiening nie. Dit was nog altyd so - en sal bly.
Kan 'n persoon op hierdie manier gelukkig wees? In teorie, ja. As hierdie model toevallig saamgeval het met sy werklike begeerte. Die waarskynlikheid hier gaan oor hoe om 'n dinosourus op straat te ontmoet - maar dit bestaan nog steeds. As die eerste meisie regtig gemaklik was in die rol van 'n huisvrou, as haar innerlike versoek saamval met eksterne faktore - ja, kan sy gelukkig wees. As die tweede man ook 'n sadis was - 'n redelike geregverdigde verduideliking vir sy eie wreedheid. As die derde meisie 'n oortuigende feminis was en slegs plesier uit selfvoorsiening, eensaamheid en vryheid geniet het, ja. Maar in elke geval blyk dit nie so te wees nie. Mense trek iemand anders se jas aan en probeer hard om dit op hul bors te knoop. Negeer die feit dat dit uit sy nate bars en in die hartgebied druk.
As ons 'n suiwer rolmodel aanneem, loop ons 'n risiko. Want die een van wie ons aanneem, is nie ons nie! Dit is 'n ander persoon. Met hul eie karakter, ervaring en vermoëns. Wat vir hom goed was, is nie noodwendig goed vir ons nie. En heel moontlik is hierdie model nie syne nie - maar is twee of drie geslagte gelede gebore.
Wat is 'n vernietigende omgekeerde opsie? Dit is amper dieselfde. Maar die model is nie gebaseer op die aanvaarding van die model nie, maar op die verwerping daarvan.
“My pa het my geslaan. En ek verhef nooit eers my stem teen 'n kind nie! Wat hy ook al doen! Waarom irriteer hy my so? Hy doen nie iets uit kwaadwilligheid nie. En soms wil jy dit regtig vasmaak."
'Ek het 'n loopbaan opgebou. Daar is 'n huis, 'n motor, 'n posisie. Daar is 'n man. Bied om saam te woon. Maar ek wil nie trou nie! Dit is soos om in die roetine te duik wat my ma haar hele lewe lank was! Geen! Ja, ek sou graag 'n kind wou hê, maar op een of ander manier later. Baar nou en op 45 en niks.”
'Vir my is die gesin heilig! Kind eerste. Ek het opgehou werk en na die kleuterskool gegaan om te werk om nader aan haar te wees. Laat hom al die teerheid ontvang wat ek van my ma gemis het."
Dit is vernietiging - negatief. Ek sal die teenoorgestelde doen. En dit lyk asof ek die bose kringloop gebreek het en ontsnap het uit die kloue van gesinshouding. Maar nee!
Moenie mislei word deur die keuse nie. Trouens, nie een van hulle het hul keuse gemaak nie. Hulle het eenvoudig die teenoorgestelde pad gekies as die een wat hulle gewys is. Ons het 180 grade gedraai en weer vorentoe gegaan.
En weer, in teorie is daar uitsonderings wanneer hierdie terugreis saamval met 'n interne versoek en 'n persoon goed daarmee is - maar dit is 'n wonderlike rariteit.
As ons ons 'n as voorstel van minus oneindig tot plus oneindig, dan is die twee uiterste punte 'n aanduiding van 'n model vir nabootsing - vernietigend en omgekeerd. Maar alles tussenin is 'n wye verskeidenheid veranderlike oplossings, wat elkeen die punt kan wees waarop 'n persoon regtig gemaklik sal voel. Dit is die model wat ek gebruik om gelukkig te wees. En hierdie punt kan soms selfs langs die as beweeg.
Omdat die keuse nie gemaak word oor die rede waarom "my ma so gesê het" of "my pa het my verbied om dit te doen nie", maar om die rede - "ek wil dit so hê".
Aanbeveel:
My Lewe, My Keuse, My Verantwoordelikheid
Hoe gereeld ontmoet jy mense wat kla oor die lewe? Ek dink elke dag … Ek praat van mense - "kinders" of "slagoffers". Sulke mense praat gewoonlik oor hul eie lewe dat alles verkeerd is: daar is geen geld nie, die man is sleg, die vrou is 'n teef, daar is geen werk nie, ek word heeltyd siek … wel, in die algemeen doen alles gaan nie goed nie … En as u so 'n persoon vra, wat is fout, hoekom gebeur dit?
SIELKUNDE VAN KEUSE
Skrywer: Ilya Latypov Bron: Waarom is dit vir ons so moeilik om te kies? En hoe meer opsies - hoe moeiliker is dit? Waarom laat ons soms, verlam deur die behoefte om te kies, heeltemal die keuse prys en sit dit op die skouers van ander? Waarom trek ons saam met hom tot die laaste?
PUNT VAN KEUSE. HOE OM DIE REGTE KEUSE TE MAAK. TEGNIEK
Die verdeelingspunt is 'n konsep uit die tegniese woordeskat en dui op bifurcasie. Of liewer, 'n kort oomblik voor die keuse, wanneer die stelsel op 'n onvoorspelbare manier in die een of ander rigting kan begin ontvou, waarna daar nie teruggekeer word na die verlede nie.
Vryheid Van Keuse Of Keuse Van Vryheid?
Op 'n keer het ek belowe om jou te vertel waarom dit vir my duidelik blyk dat die temas van "Vediese vroulikheid" eendag gewild en gewild sal word. En wat 'n rasionele graan is daar nie. Sedertdien moes ek 'n bietjie leef as 'n "
Keuse, Pseudo-keuse En Nuwigheid. Oor Gestalt - Terapie Vir Kliënte
Nie so lank gelede is 'n eenvoudige, maar baie onthullende eksperiment in die Verenigde State uitgevoer. In die studente -ouditorium is 'n glas warm koffie op die lessenaars neergesit. En voordat die studente 'n slukkie uit hul glas neem, is daar vir hulle gesê:
