Red Die Gesin Ter Wille Van Kinders. Of Nie?

INHOUDSOPGAWE:

Video: Red Die Gesin Ter Wille Van Kinders. Of Nie?

Video: Red Die Gesin Ter Wille Van Kinders. Of Nie?
Video: 1, 2, 3 серии, юмористического сериала для подростков - "Хочу в Париж". 2024, Mei
Red Die Gesin Ter Wille Van Kinders. Of Nie?
Red Die Gesin Ter Wille Van Kinders. Of Nie?
Anonim

'N Paar weke gelede, tydens 'n lesing oor hoe om verhoudings gesond en gelukkig te hou, is ek 'n heeltemal logiese vraag gevra: wat van kinders? Ek bedoel, kinders is ook 'n waarborg vir 'n gelukkige gesamentlike toekoms. En oor die algemeen, hoekom nie die gesin ter wille van die kinders nie

So dit is dit. Kinders in die proses van gesinsbehoud moet regtig 'n baie belangrike rol speel. Naamlik: om dit glad nie te speel nie. Vir almal wat diep asemgehaal het vir verontwaardiging, sal ek verduidelik.

U het waarskynlik hierdie hartverskeurende verhale meestal gehoor uit die grys Sowjet -verlede, toe kinders gebore is om 'n huwelik te versterk. Nou kom hulle minder gereeld voor (of val hulle minder gereeld in die veld van my bewussyn). So dit is dit. Maak jou oë toe en verbeel jou so 'n kind. Gebore met 'n enkele missie: om te verhoed dat pa die gesin verlaat, nie dat hy van mamma af weggaan nie. Het jy aangebied? Laat ons ons nou voorstel hoe sy lewe sal wees.

U dink waarskynlik dat stofdeeltjies van so 'n kind afgewaai sal word, want hy is so waardevol. Maar die peperwortel ui is nie soeter nie. Omdat die kind in hierdie geval eintlik nie 'n kind sal wees met alles wat dit impliseer in die vorm van liefde, sorg en aandag nie. Dit sal 'n funksie wees. En hierdie funksie is om die gesin bymekaar te hou. En dit beteken om alles moontlik en onmoontlik te doen sodat die missie voltooi is: om meer gereeld siek te word as ander, om erger te studeer as wat ons sou wou, om in die stegie te veg sodat die ouers die 'probleem' saam oplos. Uiteindelik beteken dit dikwels dat u baie lank en baie lank siek moet wees as die ander middels nie genoeg werk nie.

Dit beteken nie om 'n persoon te wees nie, maar om slegs deur u lewe te bly. Dit beteken dat u nie gesag het oor u eie gevoelens en besluite nie. Dit beteken dat u nie die reg het om onafhanklik en volwasse te wees nie, selfs as die tyd aanbreek. Andersins sal die funksie ophou werk en die ouers ongelukkig word - deur u skuld.

Of so. Ouers hou die huwelik en skei nie, sodat kinders in 'n volledige gesin grootword en nie onderdruk, gebrekkig, verlate voel nie, ens. Ek beantwoord 'n vraag wat nie gevra is nie. Om 'n gesin te hou ter wille van kinders is onsin. Jammer, natuurlik, as ek iemand se illusie vernietig. Stel jou voor hierdie kind wat grootword in 'n atmosfeer waar ouers mekaar nie liefhet / respekteer / hoor nie, maar verdra. Het jy aangebied? Plaas jouself nou in die skoene van hierdie kind. Stel dit net opreg, met jou hele hart. En gee 'n eerlike antwoord: sal dit goed wees om in so 'n gesin groot te word, groot te word en 'n voorbeeld te neem? Hier. En wat sal u antwoord op die sug van u ma as sy beweer dat sy om haar ontwil haar hele lewe lank hierdie despoot en verloorder verduur het, as die gesin net volledig was? Of oor die verwyte van u vader dat hy nooit sy lewe saam met sy geliefde vrou kon leef nie, maar saam met u ma geleef het, wat hy nie die afgelope 19 jaar liefgehad en nie respekteer het nie? Dis reg, niks goeds nie. Omdat kinders nie verantwoordelik is vir die besluite van hul ouers nie. Of dit behoort ten minste nie so te wees nie.

Aanbeveel: