Red 'n Gesin Ter Wille Van Kinders?

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

Elke jaar word ongeveer 1 000 000 huwelike in Rusland geskep, ongeveer 650 000 egpare word geskei, dit wil sê ongeveer 60-65% van die aantal gesinne wat vir die jaar geregistreer is. Boonop skei 'n nog groter aantal burgerlike paartjies wat nie hul verhouding wettiglik by die registerkantoor geformaliseer het nie. Die feite sê dus die volgende: ongeveer een en 'n half miljoen mans en vroue in Rusland besluit jaarliks: dit is beslis nie die moeite werd om 'n gesin te hou ter wille van kinders nie! En die voormalige eggenote en huisgenote breek uit.

Dit wil voorkom, waaroor kan ons nog praat? Anderhalf miljoen mense per jaar is nie 'n grap nie! Boonop, van jaar tot jaar, die afgelope twee dekades! Iemand wat sterk teen die gesin is, kan gelukkig sê: “Sulke statistieke is 'n direkte aanbeveling om die gesin nie te red nie, selfs nie ter wille van kinders nie. Daar is niks om oor te praat nie! Maar laat ons nie tot gevolgtrekkings kom nie. As 'n ervare gesinsielkundige wil ek u aandag vestig op verskeie belangrike punte.

1. Die oorgrote meerderheid van die mans en vroue wat geskei het of die gesin verlaat het, leef glad nie in 'n uitstekende isolasie nie! In die toekoms streef hierdie mense steeds daarna om nuwe stabiele verhoudings en gesinne te skep. Dit wil sê, dit blyk dat geskeide mense glad nie die gesin as 'n instelling van langdurige en verantwoordelike verhoudings met die teenoorgestelde geslag teenstaan nie, maar eenvoudig nie kon nie:

- kies die regte maat vir 'n verhouding wat (s) deel (a) die basiese lewenswaardes en idees oor die gesinsmodel;

- korrek optree in hierdie verhoudings, hul eie gesinsgedrag verbeter, betyds kan bespreek oor enige belangrike onderwerpe vir die gesin en elkeen van die egpaar, kinders;

- die vennoot in die verhouding korrek inlig oor hul eie doelwitte, begeertes en behoeftes, hul veranderings in die proses van saamleef;

- korrek reageer op die evolusie van 'n verhoudingsmaat in die proses om saam te leef, sy doelwitte, begeertes en behoeftes te verander;

- hul eie en ander mense se gedrag reg te stel;

- om die teenstrydighede wat in hierdie verhoudings ontstaan, korrek op te los.

Dit wil sê, die probleem is glad nie in die instelling van die gesin as sodanig nie, maar by die mense self, wat nie self kan en wil werk nie en daarom nie die voordele kan benut wat die gesin kan hê nie hulle kan gee.

2. Baie van die wat geskei is en die gesin verlaat het, keer in die toekoms terug na hul huweliksmaat (verhouding) en hul kinders (kind), omdat hulle agterkom dat hulle nie sonder hulle kan lewe nie. Oud -mans en -vroue versoen, woon weer saam, het dikwels meer gesamentlike kinders. Aangesien nie almal hul betrekkinge deur die registerkantoor herformaliseer nie, val dit eenvoudig nie in die statistieke nie. Na ongeveer 'n jaar na bedrog, vertrek en egskeiding word die werklike statistieke van afskeid dus nie 60-65% van die aantal huwelike nie, maar ongeveer 30%. En hierdie statistieke sal meer akkuraat die werklike toedrag van sake in die huwelik toon.

3. Baie van die wat geskei is en die gesin verlaat het, kan in die toekoms nie ander gesinne skep nie. Hulle het jare lank 'n baie moeilike en pynlike onstabiele verhouding gehad, wat hulself en nuwe vennote martel. Die sielkundige verband met die voormalige gesin blyk baie keer sterker te wees as met ander verhoudingsmaats. Maar hulle kan nie terugkeer na die gesin nie, aangesien hulle nie teruggeneem word nie, of hulle het reeds ernstige verpligtinge teenoor 'n nuwe lewensmaat, meestal gesamentlike kinders. Wat hulle jare later sowel as kinders uit hul eerste huwelik verlaat. Dus verhoog die aantal verlate kinders en hul eie depressie.

Terloops, Rusland is tradisioneel in die groep lande wat lei tot die aantal sterftes as gevolg van beroertes, hartaanvalle, alkoholvergiftiging, selfmoord, ens. Omdat gesinsversteuring, wat 'n invloed het op psigo-somatika, die hoofrede blyk te wees vir die verkorting van 'n persoon se lewensduur.

Op grond van die geheel van hierdie nuanses, ag ek dit nodig om eerlik te erken:

In die meeste probleemgesinne moet die huwelik nie soseer gered word vanweë die belange van die kinders nie, maar vanweë die behoefte om die lewe, gesondheid en algehele sukses van die eggenote self te bewaar.

Wat die belange van die kinders self betref, kan die situasie hier die teenoorgestelde wees.

Soms is egskeiding en skeiding van ouers meer voordelig vir hul kinders as om so 'n huwelik te onderhou, waar die risiko van 'n negatiewe impak op hul siel, lewe en gesondheid hoog is.

Ons praat byvoorbeeld van 'n situasie waarin 'n man of vrou alkoholiste, dwelmverslaafdes, dobbelverslaafdes, misdadigers, geestesongesteldes, prinsipiële parasiete, geneig is tot gereelde skandale met kinders, aggressie, gesinsgeweld teen kinders, selfmoorde, ens. Of hulle verander voortdurend en besmet hul gesin half met seksueel oordraagbare siektes, met die risiko om eendag hepatitis C of vigs te besmet. (In die praktyk van my werk is daar baie gevalle waar dodelike siektes en klein kinders as gevolg daarvan geborsvoed is). In sulke gevalle dink ek dat dit baie meer korrek is dat kinders groot word sonder om so 'n ouer te sien wat nie net walglike voorbeelde van gedrag gee nie, maar ook elementêr gevaarlik is vir hulle.

As ek daarom gevra word: "Is dit die moeite werd om 'n gesin te hou ter wille van kinders?"

- dit hou geen bedreiging in vir die psige, die lewe en die gesondheid van kinders nie;

- dit hou geen bedreiging in vir die psige, die lewe en die gesondheid van die eggenote self nie;

- die eggenote is selfkrities, hulle weet duidelik wat presies die oorsaak van hul konflik is, hulle is gereed om die regte aanpassings aan hul gedrag aan te bring.

As dit die geval is, is die behoud van die gesin raadsaam. As ten minste een van hierdie drie omstandighede ontbreek, is die behoud van die gesin betekenisloos. Sedert die verlamming van die psige is die lewe en gesondheid van kinders en eggenote onaanvaarbaar. En as die eggenote nie 'n begrip het van wat presies in hul gedrag en die struktuur van die gesin as geheel verander moet word nie, sal dit slegs die mate van konflik verhoog en steeds lei tot onaanvaarbare geweld in die teenwoordigheid van kinders of teen hulle.

Dieselfde prosedure vir die indiening van egskeiding by 'n gesinsielkundige is 'n ander geleentheid om 'n dialoog tussen eggenote te vestig om die gesin te red.

Daarom is my standpunt duidelik: net om die gesin ter wille van kinders te behou, om myself, my gesin half te martel en risiko's vir kinders te dra, is nutteloos en nutteloos. Dit duur gewoonlik nie lank nie. En daar is geen nut hierin vir kinders wat, in afgryse, hul koppe in hul skouers trek as ma en pa 'n gesprek met 'n verhoogde stem begin. Sulke voorbeelde van gedrag lei nie tot sukses op skool nie, help nie met kommunikasie met maats nie, en is beslis nie nuttig vir die toekomstige gesinsverhoudings van die kinders self nie. As ons slegs oor finansiële voordele praat, is dit meer korrek om hierdie probleem op te los deur middel van onderhoud of u eie loopbaangroei na 'n egskeiding.

En ek sal die belangrikste ding beklemtoon: vir die meerderheid van die problematiese huweliksmaats is die behoud van hul huwelik dikwels die enigste kans om nie self te verdwaal nie! Omdat die volwasse mans en vroue wat nie behoorlik 'n gesin kan stig en daarin reg lewe nie, amper soos kinders self is. En hulle het self 'n gesin nodig om elementêr te kan oorleef en groot te word."

Dit is my posisie as 'n gesinsielkundige. Daarom raai ek in my werk nooit botsende eggenote aan om te ly en te verduur ter wille van hul kinders nie. Ek is diep oortuig:

Ter wille van kinders moet u nie uithou nie, maar werk aan uself en verhoudings!

Maar weereens: 'n mens moet nie met emosies werk nie, nie skree of beledig nie! U moet bewustelik, duidelik, krities en selfkrities werk, die oorsake van gesinskonflikte uitsorteer, 'n spesifieke plan skep om die krisis te stuit. Sonder dit is die werk betekenisloos en hopeloos.