Hy Waag Dit Nie So Met My Nie, Of Die Etiek Van Psigoterapeut En Psigoterapie

Video: Hy Waag Dit Nie So Met My Nie, Of Die Etiek Van Psigoterapeut En Psigoterapie

Video: Hy Waag Dit Nie So Met My Nie, Of Die Etiek Van Psigoterapeut En Psigoterapie
Video: Давайте нарежем, серия 25 - суббота, 3 апреля 2021 г. 2024, Mei
Hy Waag Dit Nie So Met My Nie, Of Die Etiek Van Psigoterapeut En Psigoterapie
Hy Waag Dit Nie So Met My Nie, Of Die Etiek Van Psigoterapeut En Psigoterapie
Anonim

As 'n persoon psigoterapiesessies bywoon of gaan bywoon, is die vraag na die etiek van die psigoterapeut vir hom belangrik. Wat het 'n psigoterapeut die reg om te doen? Die antwoord op hierdie vraag is van groot belang - dit bied 'n begrip van die grense van wat aanvaarbaar is in die verhouding tussen die kliënt en die terapeut.

Die belangrikste reël is vertroulikheid. Elke sielkundige, as hy die etiese norme in ag neem, sal die beginsel van vertroulikheid volg, want dit is 'n kwessie van eer, 'n soort "kode vir morele gedrag". Hoekom? As 'n psigoterapeut nie aan die norme van professionele etiek voldoen nie, sal dit vroeër of later bekend word, en gevolglik sal kliënte hom nie kan vertrou nie.

Wanneer is privaatheidskending toegelaat?

1. In die geval van 'n sielkundige wat sy toesighouer kontak, is hy egter verplig om vertroulikheid te handhaaf. Baie psigoterapeute verander in sulke situasies die naam van die kliënt en 'n paar feite uit sy lewe wat nie die terapeutiese proses self beïnvloed nie.

2. In gevalle wat deur die wet bepaal word. In Amerika en sommige Europese lande, selfs in sulke situasies, is 'n lasbrief nodig sodat die terapeut die nodige inligting oor die kliënt aan wetstoepassingsagentskappe kan verskaf.

Is 'n psigoterapeut verplig om onafhanklik by wetstoepassers aansoek te doen as 'n kliënt die wet oortree of onwettige aktiwiteite doen? Dit is 'n taamlik ingewikkelde kwessie wat direkte regsadvies verg.

Oorweeg as 'n voorbeeld 'n situasie waarin 'n kliënt selfmoord gepleeg het, en die polisie het 'n psigoterapeut gekontak om die moontlike redes vir so 'n optrede te verduidelik. In hierdie geval word vertroulikheid nie behou nie, aangesien daar niemand is om te beskerm nie.

Die volgende punt in die etiek van die terapeut is om nie die kliënt te benadeel nie, insluitend om hom nie vir sy eie doeleindes te gebruik nie. Wat hou verband met hierdie reël? Eerstens, moenie 'n persoon sielkundig breek nie. Tweedens, om nie u eie besluit op die kliënt af te dwing nie, om nie 'n keuse vir hom te maak nie en daardeur na u interne verwagtinge te streef (dit wil sê, u moet nie u persoonlike lewe op die kliënt projekteer nie). In watter gevalle kan dit gebeur? Die sielkundige het nie sy probleme in die lewe heeltemal verstaan nie - hy kon nie sy eie huwelik of die verhouding van sy ouers red nie, het nie sy kinderdroom om 'n kunstenaar te word, verwesenlik nie, ens.

Met betrekking tot die uitnodiging van 'n kliënt na seminare, intensiewe of lesings, is die terapeut verplig om die kliënt te waarsku dat hy die reg het om 'n ander psigoterapeut te kies.

Sommige kliënte verkies om twee terapeute te besoek. In hierdie geval is daar egter 'n omgekeerde verantwoordelikheid van die pasiënt - ten minste is dit nodig om die psigoterapeute hieroor in te lig, aangesien die situasie oor die algemeen ongesond en taamlik ingewikkeld is. Boonop moet u beslis uitvind waarom dit gebeur. Normaalweg moet dinamiese langtermyn-psigoterapie met dieselfde persoon gedoen word. Hierdie gedrag van die kliënt kan dui op sterk weerstand. Selfs as daar geen blywende veranderinge is nie, word dit aanbeveel om 'n psigoterapeut te besoek; dit is die enigste manier om vinnig die ware oorsake van die probleem uit te vind.

Die derde reël wat verband hou met die etiek van die psigoterapeut word 'Stop' genoem. Die kliënt het te eniger tyd die reg om sy terapeut te stop en te sê: "Jammer, ek wil nie nou hieroor praat nie." Die sielkundige het op sy beurt geen reg om 'n persoon moreel te verkrag en sy weerstand te verbreek nie. In ooreenstemming met die norme van professionele etiek, moet die terapeut se reaksie in so 'n situasie wees: 'Goed. Vandag is u nie gereed om hierdie onderwerp te bespreek nie, iets pla u. Laat ons, as u gereed is, terugkeer.” Vir die kliënt is dit 'n weerstandspunt, maar die terapeut het geen reg om op 'n onbeskofte manier daardeur te breek nie. Terapie is nie geweld nie, en almal moet dit onthou.

Die laaste punt is dat die terapeut moet voldoen aan die kliënt-terapeut verhouding. Wat beteken dit? Daar mag geen ander verhouding tussen die sielkundige en die persoon wat psigoterapiesessies bywoon, bestaan nie - seks, stap in die park, gaan na die bioskoop of teater, word uitgenooi vir koffie. Dit alles skend in die eerste plek die veiligheid van die kliënt en vererger net sy sielkundige probleme. Die gelaagdheid van dubbele verhoudings in die psige kan die teenoorgestelde effek veroorsaak. As gevolg hiervan sal die kliënt in die toekoms nie in staat wees om psigoterapie te vertrou nie, ernstige erge sielkundige trauma te ontvang, waarvan daar meer as een jaar aan die behandeling gewerk moet word. Daarom, as 'n terapeut die grens van professionele verhoudings oorsteek en 'n kliënt na 'n kafee nooi, is dit die moeite werd om hierdie kwessie met hom te bespreek en daarop te wys dat hy nie die reg het om dit te doen nie weens etiese gedragstandaarde.

Wat die kliënt betref, het hy die reg om sy terapeut iewers uit te nooi of 'n verhouding aan te bied. Wat hy hiermee direk aan die terapeut moet doen, is sy eie besluit. Maar die mees optimale opsie in die raamwerk van dinamiese langtermynterapie is weiering. In sulke gevalle moet 'n mens nie slinks wees en sy optrede regverdig nie-dit maak nie saak watter sessie die eerste of tweede is nie, hoe die professionele verhouding "kliënt-terapeut" tot stand gekom het (slegs 'n konsultasie of 'n volwaardige begin van psigoterapie).

Aanbeveel: