Waarom Verlaat Kliënte Terapie?

Video: Waarom Verlaat Kliënte Terapie?

Video: Waarom Verlaat Kliënte Terapie?
Video: Verschillende vormen van psychotherapie - Stijn Vanheule 2024, Mei
Waarom Verlaat Kliënte Terapie?
Waarom Verlaat Kliënte Terapie?
Anonim

In die professionele aktiwiteite van 'n sielkundige en psigoterapeut gebeur dit ook dat kliënte die terapie verlaat.

Aanvanklik, in die eerste jare van werk, lyk dit meestal vir ons asof die probleem by ons is, dat ons iets "verkeerds" gedoen het. Ons het geen ervaring nie, so beide uitbranding en terugslag is newe -effekte van ons professionele prestasies.

Met ouderdom en met verloop van tyd verander ons benaderings en sienings oor hierdie onderwerp.

Ons skryf gereeld oor verantwoordelikheid en keuse, oor die behoefte van 'n persoon om 'n besluit te neem, maar die persoon self, veral in 'n trauma, besef amper nie wat met hom gebeur nie.

Byvoorbeeld, dit is onwaarskynlik dat 'n vrou na 'n egskeiding of 'n breuk in die verhouding met haar geliefde 'n versoek vir 'n sielkundige kan bou, maar dit kan eerder ''n uitweg uit 'n staat wees, onderdrukkend, moeilik'.

Terselfdertyd laat onverwerkte en in sommige gevalle verwaarloosde trauma van 'n persoon se siel hom nie voldoende reageer op die een of ander boodskap van 'n sielkundige nie.

Dit wil sê, na 'n sielkundige, verplaas 'n persoon die verantwoordelikheid na die sielkundige. Na 'n traumatiese omstandigheid en versteurde idees oor hoe om 'n harmonieuse verhouding te bewerkstellig, kan 'n persoon byvoorbeeld die terapie uitskakel om nie met pyn in aanraking te kom nie.

Baie vrese dui op verskillende soorte sielkundige emosionele ontwrigtings, wanneer terapie skielik 'dreigend' begin lyk.

Dus, die kliënt is van mening dat selfs ondanks die moontlike waarskuwings van die sielkundige oor terapie (korreksie) as 'n moeilike stadium, wat gepaard gaan met 'n ontmoeting met pyn, dit voel, hy binne die bereik van hierdie punt trauma bly en die terapie onder enige gerieflike situasie laat. voorwendsel.

In 'n aantal gevalle kom kliënte na 'n jaar of twee weer terug, maar die weiering van terapie hou meestal verband met 'n geestelike ineenstorting en 'n persoon se weerstand.

In die strewe na voorwaardelike veiligheid, glo 'n persoon dikwels dat dit nie so veilig is met 'n sielkundige as wat hy gedink het nie (dink).

Om terug te keer na 'n traumatiese toestand veroorsaak pyn; gevolglik is die sielkundige 'die skuld';

Klagtes oor "swaar" op semantiese wyse weerspieël slegs die verswarende situasie (alles is byvoorbeeld "moeilik" vir die kliënt: werk, gesin, alledaagse lewe, verhoudings, ens.). Die terapieproses self word dikwels 'moeilik' genoem, wat beteken dat hy nie in staat is om te genees nie.

Onsekerheid oor die sukses van terapie en verhoogde angs is ongunstige faktore wat bydra tot die behoud van die staat en die irrasionalisering daarvan.

Vandaar die weiering van terapie. Dit wil sê, vrees is die teenoorgestelde, 'n aansporing tot aksie, tot die keuse om 'te vertrek'.

Image
Image

Ek stem saam en ondersteun beide kollegas en kliënte wat aandag gee aan wedersydse begrip en ooreenkoms tussen hulle.

Baie minder gereeld vra die kliënt sy sielkundige oor sy angs of onsekerheid.

Ongemak in baie situasies is 'n manifestasie van 'n angstige reaksie. 'N Emosioneel uitputtende proses, angs laat 'n persoon wegkruip, ook van 'n sielkundige.

Daar is dus dikwels gevalle van 'n persoon se weiering om hierdie of daardie oefening, analitiese taak, ens. Uit te voer, juis as gevolg van die vrees vir pyn. Op sy beurt spreek sulke toestande, sowel as onttrekking aan terapie, van 'n tekort aan bewustheid, begrip van die terapeutiese proses.

Die uitwissing van die reaktiewe komponent van angs vind plaas by die begrip van die nutteloosheid en 'n sekere ontoereikendheid van die eie reaksie op 'n spesifieke vraag van 'n sielkundige of sy taak.

Aanbeveel: