Ons Is Verantwoordelik Vir Diegene Wat Ons Getem Het ?

INHOUDSOPGAWE:

Video: Ons Is Verantwoordelik Vir Diegene Wat Ons Getem Het ?

Video: Ons Is Verantwoordelik Vir Diegene Wat Ons Getem Het ?
Video: Боруто Станет 8 Хокаге ◉ Боруто Повторит Судьбу Саске ? 2024, Mei
Ons Is Verantwoordelik Vir Diegene Wat Ons Getem Het ?
Ons Is Verantwoordelik Vir Diegene Wat Ons Getem Het ?
Anonim

Ons is verantwoordelik vir diegene wat ons getem het …

Antoine de Saint-Exupéry

Ons hoor gereeld verskillende posisies rakende die beroemde frase uit die sprokie "The Little Prince" van Exupery. Dikwels is hulle polêr.

Die eerste posisie is toetreding

Hierdie pos word beklee deur verslaafdes van ander om hul afhanklike verhoudings te regverdig. In verhoudings verlaat hulle hulself en maak die ander die betekenis van hul lewens. En dan is hierdie frase 'n soort regverdiging vir hul beeld van die wêreld. Daar is geen manier om met 'n ander te skei nie. U kan slegs lewe deur aan die ander vas te klou, met hom saam te smelt. Nie dat die ander 'n waarde vir die verslaafde is nie, dit is eerder 'n noodsaaklikheid vir sy voortbestaan. Daar is geen ander een wat apart van my is nie, en ek is nie apart van die ander nie. Ons is. Die mede -afhanklike neem alle verantwoordelikheid in die verhouding. Deur die volle verantwoordelikheid te neem, ontneem hy 'n ander van hierdie funksie. Daar is baie arrogansie hierin - die woord "mak" dui op 'n element van 'n ander se swakheid. Om te tem, beteken om volle verantwoordelikheid op jouself te neem, om 'n ander afhanklike van jouself te maak, weerloos. Maar dan, in 'n verhouding met 'n ander, verloor jy jou vryheid. As jy die een wat jy getem het, laat vaar, dan veroordeel jy hom tot die dood en jouself tot die gewete.

Die tweede is ontkenning

Teen -afhanklik inteendeel, hulle veroordeel so 'n standpunt en verdedig hul houding van onverantwoordelikheid teenoor diegene met wie hulle in noue betrekkinge was. Hulle neem, anders as mede -afhanklikes, nie eens hul deel van die verantwoordelikheid nie. Die verhouding tot die ander hier as 'n middel, 'n funksie, die ander is reeds duidelik gedevalueer. Dit manifesteer dikwels as sinisme oor intimiteit en intimiteit. Trouens, teenafhanklikes het nie minder behoefte aan iets anders as mede -afhanklikes nie. Maar hulle ondervind die trauma van verwerping in hul ervaring en "kies" vir hulself 'n veilige vorm van verhouding. Hulle gee noue verhoudings op om nie pyn te ervaar nie. Ontmoet nie 'n ander nie, vermy intimiteit met hom - jy beskerm jouself teen die moontlikheid om deur hom te laat vaar. As u nie verantwoordelikheid aanvaar nie, vermy u onaangename gevoelens - skuld, weemoed, verraad.

'N Mens kan die indruk kry dat mense met die eerste ingesteldheid nie vry is in verhoudings nie, terwyl die tweede baie vry is. Trouens, albei het nie sulke vryheid nie. En as mede -afhanklike mense nie kan vertrek nie, kan mense wat teen mekaar afhanklik is, ontmoet.

Sielkundig volwasse mense bou verhoudings gebaseer op wedersydse verantwoordelikheid. Hulle neem hul deel van die verantwoordelikheid op en verstaan dat die ander persoon dit ook het. Die ander is belangrik en waardevol, maar terselfdertyd word die waarde van die self nie geïgnoreer nie. verhouding duur voort. In dieselfde geval, wanneer die verhouding onderbreek word, aanvaar so 'n persoon sy deel van die verantwoordelikheid en betaal dit met spyt. Spyt dat die verhouding besig is om te sterf, dat die verwagtinge nie waar geword het nie. Maar terselfdertyd sterf hy self nie en ignoreer hy nie die belangrikheid van die ander in sy lewe nie.

Aanbeveel: