Reëlings, Balans, Teleurstelling

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

Verhouding met 'n persoon wat nie ooreenkomste kan nakom nie (c)

In plaas van 'n inleiding, 'n oomblik.

'N Goeie maatstaf dat dit werklik 'n ooreenkoms is, is dat dit deur alle partye uitgespreek en aanvaar is.

Want "nou trou ek, en die kwessie van geld is nie meer my probleem nie" of "dis nou, daar is 'n vrou, nou sal skoon en gestrykde hemde vanself in die kas verskyn" is nie 'n ooreenkoms nie.

Ek twyfel nie oor die psigiese vermoëns van 'n persoon en die talent om nie-verbale seine op die mees akkurate manier te lees nie. Maar om te stem en te hoor waarmee die ander saamstem, is na my beskeie mening meer betroubaar.

Nadat dit gereël is, gebeur dit soms dat een van die deelnemers geleidelik die ooreenkoms verbreek. Hy belê 'n bietjie minder, vergeet per ongeluk, "vlieg uit" in dringende sake, onoorkomelike omstandighede, stywe tydsberekening. Dit gebeur byna onmerkbaar. Oor die algemeen is alles in orde. Daar is net 'n effense verbasing, 'n gevoel van wanbalans en 'n groeiende gevoel van irritasie. Die toenemende aantal twis "uit die bloute" is nog 'n merker.

Daar is mense wat lig is op ooreenkomste. Natuurlik sluit hulle 'n verhouding aan. Soms kom hulle op vennote vir wie ooreenkomste soos 'n onbreekbare spel is. En as die eerste een al 'vergeet' het, gaan die ander sy 'fantoom' bewegings voort. Soos 'n vis wat geleer word dat daar 'n hindernis is wat weggeswem moet word, en selfs as die hindernis verwyder word, volg dit sy gewone trajek.

Dus, as een van die vennote 'n deel van die ooreenkomste oortree, kan die ander ook nie daaraan voldoen nie. Hy word outomaties en magies vrygestel van sy verpligtinge. Ontnugter.

Dit blyk duidelik te wees uit die 'metaposisie', maar in die proses is dit nie altyd so duidelik van binne nie. En dit is 'n nuttige 'randnoot'.

Byvoorbeeld, uit interaksie met die korporatiewe sektor: betaal nie vir die internet nie - hulle is afgeskakel (o, afgryse!); het nie 'n hotel bespreek nie - u sal nie inklok nie. En u kan soveel as wat u wil in die bank skree dat u geld nodig het. As u u kaart verloor het, u PIN -kode vergeet het en nie u paspoort geneem het nie, werk niks.

Maar in persoonlike verhoudings blyk dit.

U kan u verpligtinge lank sleep en nie agterkom dat die saldo geskend word nie. Vir ander is dit natuurlik gerieflik. Hy of sy doen nie sy of haar deel van die werk nie, maar baat daarby. Onwetend en sonder kwaadwilligheid, maar tog.

Verder, as party A na 'n rukkie besluit om terug te keer om sy deel van die verpligtinge na te kom, is party B nie verplig om na sy eie terug te keer nie. Vorige ooreenkomste is vernietig. Hulle is nie meer nie. Die egpaar beland in nuwe omstandighede, waar daar ervaring is, hoewel klein, maar verraad.

Dit is die moeite werd om te heronderhandel, maar dit werk nie outomaties nie. Of dit sou nie beter gewerk het nie.

Die hele verhaal met ooreenkomste, verantwoordelikhede, balans, gaan myns insiens oor gesonde of gebreekte grense. Soos met diefstal - as u 'n bietjie trek en daar niks was nie, wil u meer. Omdat jy kan.

En skielik blyk dit dat u dinge nie meer joune is nie - dit is algemeen, dus "los u motor en neem die metro." Of 'n vrou werk al jare en trek haar man, want hy vind nie 'n waardige nie! werk, en na die egskeiding, in minder as 'n jaar, koop hy vir hom 'n nuwe woonstel en 'n motor. Of die boek is deur een geskryf, en dit verskyn onder 'n ander naam - oeps, maar jy het dit amper saam gedoen - die een het tee gedrink en was daar, en die ander het gepaste tekste gelees en letters ingevoer.

Oor die algemeen kan u leef soos u wil, maar die hulpbron is beperk en daar is min tyd. Daarom word 'n persoon eenvoudig 'n skenker. 'N Goeie skenker vir iemand anders se goeie lewe.

Wat interne dinamika betref, verbreek 'n persoon ooreenkomste wanneer hy nie meer in 'n onderneming of verhouding wil belê nie. Hy wil nie hierdie poging aanwend nie.

En dit is altyd 'n poging. En as dit op sonnige dae maklik gegee word, is dit op bewolkte dae baie opvallend.

As 'n persoon nie bewus is van wat met hom gebeur nie, openbaar hy op hierdie manier die waarheid oor homself. Ons is so ingerig dat ons onsself altyd as werklik uitsaai. Veral in noue verhoudings, waar dit onmoontlik is om alles te beheer.

Daarom is dit nie handig om outomaties terug te keer na ou kontrakte nie. Omstandighede verander aansienlik en moet heroorweeg word.

Dit gaan natuurlik oor praat, gaan na persoonlike en paartjie -terapie. Dit is nie duidelik hoe dit sal eindig nie, maar dit is duidelik dat die behoefte van die oortreder verskuif het. En dit is beter om self te bepaal of u tegelykertyd in nuwe omstandighede kan lewe sonder om self op te gee.

Dit is die begin van die krisis. Hoe dieper die stoom daarin duik, hoe groter word frustrasie.

Sommige het dit dekades lank vermy. Hulle het 'n goeie fasade verhouding. 'Ons sweer nooit', 'dit gaan altyd goed met ons', 'ek gehoorsaam my man / vrou in alles' - hierdie en soortgelyke frases is vir my persoonlik kommerwekkend. Uit ervaring, agter hulle, lê 'n geweldige hoeveelheid ontevredenheid, woede, eensaamheid en hopeloosheid.

Teleurstelling eindig die onvervulde verwagting, en dit is geensins van toepassing op die persoon teenoor die ander as dit nie ooreengekom is nie. As u op hierdie plek bly staan, verskyn 'n ware ander. Geen grafika of filters nie. Daar is 'n kans om te ontmoet.

Hierdie ontmoeting vind plaas as daar op hierdie oomblik krag en wysheid in die verhouding is.

Hier kan u die ander een meer akkuraat sien, met sy voor- en nadele, en besluit wat u volgende met hierdie geluk moet doen.

Miskien is hierdie 'nuwe' persoon nie so ver van hoe u hom voorheen gesien het nie. Dan kan u klein gebreke in die vorm van sokkies op die kandelaar of koppies wat altyd in die woonstel gelaat word, aanvaar.

Of verstaan dat u verbeelding te goed ontwikkel is en dat u gesig swak is.

Dit is in elk geval goed, omdat dit van die oppervlakkige ontslae raak en energie vrystel om in die eerlikste rigting vir jouself te beweeg.