Duidelik Ongelooflik

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

40 jaar van my lewe is agter die rug, maar ek kan steeds nie ophou om verbaas te wees oor hoe anders ons almal is nie. Ja, sielkundige opvoeding het my ietwat versoen met hierdie feit, maar elke keer as ek dit sien as 'n ontdekking dat elkeen kleur anders sien, het elkeen sy eie 'goeie' en 'slegte', om nie eens te praat van komplekse sake soos 'liefde' nie, ' sukses "en" die betekenis van die lewe. " Maar met hierdie konsepte werk ons die meeste. Met die gemak van 'n persoon wat nie die waarde van 'n voorwerp besef nie, strooi ons na regs en links met frases wat in werklikheid niks beteken vir ons gespreksgenoot of 'n betekenis het wat fundamenteel verskil van wat ons neergelê het. Van eenvoudige "koudwarm" tot subjektief "pragtig-lelik" tot wêreldwyd "reg-verkeerd"-elkeen interpreteer enige "algemeen aanvaarde konsepte" op hul eie manier-afhangende van die tipe persoonlikheid, sosiale omgewing, opvoeding en opvoeding wat ontvang word, en finansiële status …

Iemand dink dat alles bepaal word deur Woensdag (of Donderdag?:) - hier is die verskil in persepsie), wat 'n persoon gevorm het. Iemand fokus op die fisiologiese eienskappe wat inherent is aan die natuur en 'n sekere gegewe psigotipe. In die konteks van ons bespreking is dit nie so belangrik nie. Die enigste belangrike ding is dat vir een persoon 'betyds' presies op die vasgestelde uur is en nie 'n minuut later nie. Vir 'n ander een beteken dit 10 minute vroeër (jy weet nooit - die klok is agter, die vloer is glad, dit het begin reën). En vir iemand is dit "o, jammer, die belangrikste, ek het tyd gehad vir nagereg." Oor die algemeen is ons almal nie net individue nie, fundamenteel anders in genetika, fisiologie en sielkundige aspekte, maar ook 'n sosiale produk met 'n sekere stel waardes, wat ook aansienlik kan verskil. En ten spyte van die morele en wetlike 'wette' wat ons verenig, is dit nie vir almal geskryf nie. Vir dieselfde psigopate lei 'n fundamenteel ander struktuur van die brein daartoe dat die algemeen aanvaarde 'gewete' en 'gevoelens' waartoe ander geneig is, want die psigopate self nie meer as 'n leë frase is nie.

Om op dieselfde golflengte as die gespreksgenoot te wees, is dit dus belangrik om aan die oewer te bepaal wat hierdie of daardie konsep vir elkeen van u beteken. Wat beteken 'liefde' vir jou? Watter parameters plaas u in die woord 'getrouheid'? Wat bedoel u met die uitdrukking 'geen slegte gewoontes' nie? En wat wil u kry deur vir die gespreksgenoot te sê: "Ek het jou nodig"?

Die sleutel tot sukses is goed geboude kommunikasie. Dit beteken nie net 'sê wat jy voel nie', maar ook om seker te maak dat wat jy vir die ander sê, dieselfde is as vir jou. Kommunikasie gaan immers nie oor “praat” nie. Dit gaan ook oor die vermoë om te hoor.

As gevolg van die verskil in konsepte, ontstaan die grootste misverstande en rusies. "Ek sê vir hom, maar hy hoor nie!" 'Ek het lankal alles verstaan, en sy herhaal dieselfde ding onophoudelik.' En dit alles omdat hy 'gehoor' het, nie wat sy 'gesê' het nie, maar sy hoop om die probleem van misverstand op te los - deur herhaling. Dit blyk dus 'n gesprek tussen dowes en stomes onder die kodenaam "breinontploffing". En u hoef net te VERDUIDELIK wat agter die woorde skuil. En neem dit as vanselfsprekend aan dat dieselfde woord vir elkeen sy eie betekenis het. Selfs as u 'n eenvoudige "tafel" uitspreek, teken die een in sy kop die beeld van 'n kantoorlose vierkant, en die ander - 'n gesellige eettafel uit die kombuis van die moeder. So, wat kan ons sê oor meer subtiele sake, as ons brein selfs die name van eenvoudige voorwerpe op verskillende maniere interpreteer?

U sal nooit raai waarheen ek dit alles lei nie - elkeen het immers sy eie assosiatiewe pad. En ek lei nie tot die belangrikheid van kommunikasie nie - alhoewel dit 'n voor die hand liggende manier is om 'n probleem op te los, maar tot aanvaarding. Dit is baie belangrik om die feit te erken, te besef en te aanvaar dat selfs die naaste mense regtig nie kan verstaan wat u van hulle wil hê nie. En ja, hulle as kinders (en in die eerste plek kinders) moet soms verduidelik word presies wat u bedoel. En selfs as ons iets as "voor die hand liggend" aanvaar, is dit die feit dat daar niks duidelik is in verhoudings en interpersoonlike kommunikasie nie en dit kan nie wees nie.

As u dus 'n verhouding met 'n maat bou, moet u nie verwag dat die woorde "liefde, lojaliteit, familie" vir u dieselfde sal klink nie. Wees versigtig om nie net u gevoelens te ervaar nie, maar ook om dit te ontsyfer. As u sê "u moet my getrou wees", kan 'n mens die fisiese aspek van die verhouding impliseer, en seksuele kontak "aan die kant" kategories verwerp, terwyl 'n ander 'seks niks beteken' nie, en lojaliteit word as omgee en voorsiening vir die gesin. As 'Ek is lief vir jou', sien die een 'n stempel in die paspoort en streng gedragsreëls, terwyl die ander 'n oop verhouding met die moontlikheid van ontwikkeling sien.

Alle mense is anders. En as ons om een of ander rede saam wil wees, moet ons eers leer om mekaar te verstaan en te hoor. Sonder hierdie kan die helderste en mees passievolle verhoudings 'n doodloopstraat van banale misverstand en verskil in persepsie bereik.