Waarom Word Mans En Vroue Op Verskillende Maniere Beledig?

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

Mans en vroue ervaar griewe op heeltemal verskillende maniere, hoofsaaklik omdat hulle verskillende missies in die lewe het, 'n man moet oorleef, en 'n vrou se hoofdoel is om die wedloop voort te sit. Selfs in die kinderjare begin hierdie verskille verskyn.

Seuns begin van kleins af om hul individuele manier van oorlewing te bou en aan te pas, en dit alles gebeur tydens die kompetisie. Onthou hoe seuns in sokker dobbel, maar iemand word 'n aanvaller, iemand is 'n verdediger, iemand is 'n doelwagter en iemand is 'n toeskouer. En so 'n benadering onder die verteenwoordigers van die manlike geslag in alles, onderskeidelik, ontwikkel elkeen sy eie individuele stelsel van oorlewing, sommige gebruik krag, ander behendigheid, en ander gebruik logika, die gevolg is dat seuns leer om hul ervaring te voorspel en herhaaldelik na te gaan. Want as die voorspelling saamval met die werklikheid, dan kry die persoon bevrediging. Dit is hierdie individuele stelsel van oorlewing wat die basis van karakter is, wat vas is en slegs aangevul kan word met die verloop van tyd en die verkryging of ontwikkeling van die nodige eienskappe. Daarom verander mans nie in die lewe nie. Hulle sê oor hulle "Daar is 'n kern daarin"

Meisies het 'n ander missie en daarom ontwikkel hulle 'n heeltemal ander sfeer, leer hulle om te voel en te ervaar. Dit word baie duidelik gesien in die kinderspeletjies. As 'n seuntjie hom met 'n speelding identifiseer, byvoorbeeld 'n spinnekop, op die oomblik van die spel is dit hy wat spring, prestasies uitvoer, ens. Meisies speel meer by hul ma, dit wil sê, hulle behandel die speelding as 'n voorwerp van ervaring. En aangesien die natuur 'n groot uitvinder is, is vroue, plus hul emosionaliteit, ook baie veranderlik, kan haar bui verskeie kere per dag verander, indien nie meer gereeld nie. Met voorspellings en reëls onder sulke omstandighede, is die situasie, om dit saggies te stel, nie baie goed nie, aangesien 'n vrou 'n baie swak ontwikkelde gevoel van keuse en weiering het. Dit is baie moeilik vir vroue om hulself te verloën, hulle wil gewig verloor en 'n koek eet. Boonop beskou elke vrou haarself standaard as die enigste en 'n klein koningin of 'n ster. En die feit dat 'n man nie kan verstaan nie, is vanselfsprekend vir 'n vrou. As sy gister gesê het dat dit 'n dringende behoefte is om 'n net op die balkon te sit, is dit vandag vir haar belangriker om 'n rak in die badkamer en 'n man op te hang vir die opmerking dat 'U self gister die net gesê het' 'n konkrete antwoord "Wanneer was dit, sou jy nog onthou wat ek 'n jaar gelede gesê het" / ek oordryf natuurlik 'n bietjie, maar steeds /. Vir 'n vrou is die bepalende faktor die voordeel op die oomblik en die kwaliteit. Dit stem in die eerste plek ooreen met die hoofdoel.

Dit is as gevolg van hierdie verskille dat ons op verskillende maniere aanstoot neem. As 'n man nie aan sy verwagtinge voldoen nie, sal hy natuurlik geïrriteerd wees, maar aangesien hy die voorspelling self gemaak het, is dit sy eie skuld. Dit beteken dat u die situasie ook self moet regstel, gevolglik bekommerd wees en uself kwalik neem, dit beteken dat u energie mors, tevergeefs moet u dit regstel, dit wil sê iets doen of as 'n opsie niks doen nie nie erger word nie.

'N Vrou verstaan aanvanklik dat sy nie haarself wil blameer nie, veral omdat sy 'n ster is en dit moeilik is om haarself iets te ontken, begin soek na iemand om te blameer. Uiteraard is daar 'n man naby, wat beteken dat hy die skuld het. Sy word nie beledig deur die muskiet wat haar snags gebyt het nie; sy blameer die man wat, terwyl hy die rak in die badkamer gehang het, nie die net op die balkon gesit het nie. Dit is die interessantste ding as u 'n vrou vra: "Waarom is u aanstoot?", Antwoord sy: "Nie hoekom nie, maar hoekom." Hier is vroue listig, want dit is voordelig vir hulle, want as hulle skuldig is, moet boet vir hul skuld, en op watter manier sy dit self sal regkry, is verbeelding by vroue baie beter as by mans. As 'n man nie skuld aanvaar nie, is daar onmiddellik 'n beroep op die samelewing en moraliteit - "Kyk, goeie mense, wat 'n bok." Die gevolge kan anders wees, maar die mees vernietigende vir 'n vrou is die oomblik dat sy self begin om ten volle in haar griewe te glo. Met ander woorde, sy oortuig haarself dat daar nie iets aan haar gegee is nie. En mettertyd begin dit soos 'n slagoffer voel. En die lewe is 'n baie reageerbare ding, en daar kom 'n oomblik dat selfs meer, indien nie alles, van 'n vrou geneem word. Die verhaal van die goudvis is 'n klassieke voorbeeld, die ou vrou kon dit nie weier nie, die skuld vir die ou man, die gevolg was 'n gebroke trog. Die stereotipe om te dink oor die oordrag van skuld is 'n baie aanloklike ding, sommige dink selfs dat dit moeilik is om anders op te tree, maar hier kies elkeen self.

Daar is nog 'n punt wat presies betrekking het op voordele en wrok. Onlangs het baie mans ook 'n soortgelyke model begin gebruik, met ander woorde, hulle het obsessief geraak. Na my mening gebeur dit omdat sulke mans wêreldwye doelwitte in die lewe begin verloor het, en moraliteit steeds meer moraliteit vervang. Met ander woorde, die mening van ander word belangriker as die karakter van 'n persoon. En deur die gebruik van sulke modelle deur mans, kan hulle in die kortste moontlike tyd, soos dit vir hulle lyk, bereik wat hulle wil. Maar die lewe is lekker en die boemerang -beginsel is nie gekanselleer nie. Soms is dit die moeite werd om na te dink oor watter gevolge in die toekoms sal moet betaal vir aksies in die hede.

Lewe met vreugde! Anton Chernykh.