Groot Niks

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

Skare of persoonlikheid? Konformiteit of nie -konformisme? Om te swem of nie te swem nie? Mense vra dieselfde vrae, hulle draai in hul koppe en lig slik uit die bodem van die slikput van die kollektiewe bewusteloos. Dieselfde antwoorde, dieselfde gevolge en dieselfde gevolgtrekkings. Om jouself te wees of nie te wees, om uit die skare te staan of daarmee saam te smelt in 'n enkele ekstase van kollektiewe onverantwoordelikheid en 'n enkele uitbarsting van denkbeeldige grootheid. Hoe om 'n individu te wees in 'n era van totale strewe na eenvormigheid in so 'n wêreldwyd identiese wêreld.

Mense is geneig om anders te wees en is geneig om met verskillende talente toegerus te wees, en die manier waarop mense hierdie talente in die samelewing kan besef, hoeveel hulle die druk van die gesiglose skare kan weerstaan, is die deel van individuele geluk, toegedraai in die gedaante van persoonlike sukses. Trouens, sonder gesigloosheid kan daar geen individualiteit wees nie, en omgekeerd. Net soos die sonsondergang ons oë behaag, so beklemtoon iemand se middelmatigheid die skoonheid van die glans van ongewone mense. Die enigste probleem is dat sulke mense, net soos die son, uiters moeilik is om te beheer. Evolusie en ontwikkeling word gebou deur die optrede en idees van buitengewone mense, wie se sienings die meeste van diegene wat gewoond is om in 'n ewe verligte kamer te woon, skrik. Verheuging en afguns leef naas mekaar, en dit is baie moeilik om die versoeking te weerstaan om 'n gehoorsame en identiese kudde te bestuur, en so is die verlies aan beheer oor individue wat ons nie verstaan nie, angswekkend en spannend.

Vir baie eeue is die idee van beheer geslyp en ontwikkel, aangepas by die bestaande werklikheid, en dit het in sy wese altyd dieselfde gebly. Van Plato, deur Machiavelli tot moderne tye, is dit oral dieselfde. As ons kyk na die "wette van Jante", wat die ideologiese wese van die Skandinawiese samelewing vorm, dan sien ons op die basis 'n onversoenbare vyandskap tussen die grys filistynse onbeduidendheid en die geringste sweempie van 'n wilde naïewe individualiteit. Om soos almal te wees, nie uit te steek nie, een geheel te wees. Dit is die konsep van 'n 'skare' wat in werklikheid opgewek is, waar alles en alles tot niet gemaak word, waar daar geen uitweg is uit die labirint van die alledaagse lewe nie, waar groundhog -dag net 'n ingang is tot die hoofgereg van niks.

'N Interessante uitstappie in die geskiedenis lei ons na die sosiale verskynsel "Tall Poppy Syndrome", wat ons vertel hoe een heerser 'n wyse raad gevra het oor die beste regeringsvorm in die polis en hy, as antwoord, sonder om 'n woord te sê, loop oor die veld ore wat uitstyg bo die res van die veld. En natuurlik vind ons baie voorbeelde wat in tydsperspektief nie so ver is nie, toe die heersers die advies van hierdie wyse gebruik om die hele blom van die nasie te vernietig en die ore met die grootste aantal korrels af te sny. Die owerhede sny met 'n onsigbare skerp alles wat verder gaan as die parameters van die aanvaarde ontwikkelingsstandaarde, en trek die embrio's van onenigheid by die wortels uit. Dit is uiters riskant en baie energieverbruik om anders te redigeer. Die menigtes en massas wat Moskovichi en Le Bon beskryf en ondersoek het, en ondanks alles ontleed deur Canetti en Freud, het aan bewind gekom. Mag is onpersoonlik en immoreel, sonder enige magskultuur, en het slegs die instink van selfbehoud. Hierdie krag is deur ons self in ons samelewing geïntegreer, en dit is ons, as deel van hierdie mag van die gesiglose skare, wat die 'ywer van die verstaan van die lewe' deel. Al hoe minder wetenskap en meer en meer patos. Die horisonne is wyer en daar is al hoe minder geleenthede om die gaping tussen die huise te sien. Die verandering van krag is steeds vinniger en daar is al hoe minder verskille tussen die plaasvervangers. Geleidelik word ons die werklikheid as werklikheid aangebied, en dit is so werklik dat daar al hoe minder mense is wat dit verstaan.

Hoe om te lewe en wat om te doen met u uniekheid? Hoe om te verstaan dat u werklik uniek is, en nie dat dit net u illusie is nie, u uitgesproke rou oor die verlore vermoë om EEN te word omring deur baie. En is dit in beginsel moontlik ?! Miskien het die skrywer van die "Jante Law" Axel Sandemuse net iets geskryf wat almal op geen manier kan glo nie. Miskien is dit ons werklikheid en ons begeerte om uit te steek en bo te wees, is dit net 'n illusie van 'n skisofrene, net ons sielkundige verdediging teen hierdie so werklike werklikheid? Dit is moontlik dat die kollektiewe onbewuste ons bewustheid is, en dit is dit wat ons eeue-oue dilemma bepaal "om te wees of nie te wees nie".

Waarskynlik bestaan hierdie twee stelsels naas mekaar, wat mekaar met motiveringsmateriaal voed. Waarskynlik sal ons aanhou probeer om uit die gewone te breek om dan vrede te vind op die slaperige oewer van die see van vergetelheid.