Watter Rigting In Die Sielkunde Om Te Kies?

Video: Watter Rigting In Die Sielkunde Om Te Kies?

Video: Watter Rigting In Die Sielkunde Om Te Kies?
Video: WHITE WATER RAFTING CLASS 5 RAPIDS! 2024, Mei
Watter Rigting In Die Sielkunde Om Te Kies?
Watter Rigting In Die Sielkunde Om Te Kies?
Anonim

'U mening as 'n gestaltterapeut is interessant. U het nou in die psigoanalise gegaan. Ek het gehoor dat hierdie twee rigtings baie verskil, en dit is nogal moeilik om dit te kombineer. Dink u dat u daarin slaag om oor te skakel? Waarom het u besluit om in die psigoanalise te gaan? Wat ontbreek in die gestalt?"

Laat ons dus die vraag van die intekenaar in volgorde uitsorteer.

Ek het nie uit die rigting vertrek nie, maar direk van die persoon. Ek wou met 'n ander terapeut kommunikeer, en die oomblik was vir my uiters belangrik. Ek het my terapeut 10 jaar geken, ons het 7-8 jaar gesamentlike terapie gehad, en na my mening het ons vasgesteek. Ek wou 'n ander mening hoor in reaksie op my situasie, asof ek weer terapie sou ondergaan. Ek het relatief onlangs 'n jaar aan psigoanalise gewy, daar was nie meer tyd nie, so dit het vir my interessant geword om van binne af te probeer.

Die tweede faktor wat my besluit beïnvloed het, was die omgewing. Toe ek van terapeut verander, was dit vir my belangrik om meer as een keer per week terapie te ontvang, en psigoanalise bied 3 sessies per week (ek hou daarvan en dit pas my).

“Kom die verduideliking van die motiewe van 'n persoon se gedrag deur psigoanalise en om direk met hom in kontak te kom tydens die gestaltsessie in die pad? Hoe en wat het u aangetrek na die gestalt, die psigoanalise?"

Ek verstaan verseker dat dit nou die eeu van integrasie is, dat alle rigtings min of meer met mekaar verbind is. In beginsel is daar nêrens so 'n suiwer rigting nie. Absoluut alle terreine van sielkunde en psigoterapie wat u nou ken, kom uit psigoanalise. Die stigter is oom Freud, al die ander volg hom reeds. Frederick Perls, die stigter van gestaltterapie, studeer met Freud, neem hom dan aanstoot en besluit om sy eie rigting te skep, 'n bietjie vermenging van die fundamentele beginsels met verskillende Boeddhistiese sienings (oor die hier en nou, oor gevoel). Oor die algemeen is selfs Gestalt -onderrig egter gebaseer op psigoanalise.

Hoe verskil ander rigtings? Psigoanalise, gestalt, diepte -psigoterapie, eksistensiële psigoterapie is min of meer soortgelyk aan mekaar. Gedragsbenaderings, kognitiewe gedragsterapie, NLP, neurolinguistiese programmering - hierdie benaderings is meer gefokus op aksie (jy is bang - gaan doen, jy is angstig - hou op om te doen, en dit sal minder angstig word). Dit werk vir sommige mense, dit help iemand. Hipnose beslaan oor die algemeen 'n aparte nis, hoewel dit iewers met die behavioristiek kruis (puntstudie). Ek is geneig om, soos baie van my kliënte, te glo dat beide die gedragsbenadering en hipnose 'vlieg' - u wil steeds u psige, trauma, diep besef, traumatiese situasies besef en op 'n bewuste vlak uitvind wat u moet doen as hierdie ervarings weer opduik. Psigoanalise, gestalt en diepgaande psigoterapie werk baie goed met retrauma - hier bestudeer ons alle aspekte van die probleem en die reaksie van die menslike psige so diep as moontlik. Hier is nog 'n voorbeeld van die verband tussen rigtings - een van die stigters van die Gestalt -benadering in die Russiessprekende ruimte, Daniil Khlomov, was in die verlede 'n behaviorist.

In ons tyd is alles so verweef en verweef dat dit redelik moeilik is om grense te vind. Ons leef in 'n eeu van geïntegreerde sielkunde en psigoterapie - elke min of meer suksesvolle praktiserende psigoterapeut ken ten minste 2 rigtings (moontlik drie). Uit my eie ervaring kan ek sê dat ek, hoewel ek 'n teenstander is van die behavioristiese benadering, steeds gereeld 'take and do' take aan kliënte gee, en dit werk baie goed. Daarom is dit belangrik om aanwysings te kan doen.

Watter spesialis is beter om te kontak, watter rigting is dit teenstrydig? Die antwoord is eenvoudig - hoe kan dit weerspreek as alles uit die psigoanalise kom? My mening is dat daar geen teenstrydighede is nie, selfs in die esoteriese rigting of godsdiens, in astrologie of Vediese beginsels! Alle rigtings is onderling verbind, in elke genre is daar 'n greintjie sielkundige waarheid. Baie punte wat in die Bybel geskryf word, stem baie ooreen met belangrike geestesfaktore. 'N Ander ding is hoe ons dit alles lees! Leer om in ooreenstemming met uself te lees, want selfs diepgaande psigoanalitiese literatuur van hoë gehalte kan gelees word deur onderskeidelik deur u traumatiese persepsie te gaan en inligting te verdraai, omdat u alles nie heeltemal waargeneem het nie. Dit is egter taamlik moeilik om nou te sê wat reg en verkeerd is - elke persoon moet sy eie reëls hê.

As u 'n psigoterapeut kies, moenie aan die rigting hang nie, kies 'n persoon wat u aanspreek - u luister graag na hom en hoor hom, u wil oopmaak. Daar is iets in sy gesig of voorkoms wat 'n reaksie in u siel ontlok, u voel dat hy u kan voel en hoor. Gee aandag aan innerlike oomblikke, u sintuiglike waarneming. Natuurlik kan u teleurgesteld wees in die kantoor - u het verwag dat die persoon goed na u sou luister, maar hy praat baie, maar u wil die teenoorgestelde hê.

Probeer u begeertes hardop uitspreek, dit het nie uitgewerk nie - miskien is dit nie u persoon nie. Kyk verder - minstens 1-2 inleidende konsultasies word as die norm beskou. Byvoorbeeld, by die keuse van 'n sielkundige, het kennisse 3-4 spesialiste omseil voordat hulle 'n finale besluit geneem het. Ja, aan die een kant is dit risiko's en geld - dit is nie baie aangenaam dat u geld op 1 konsultasie bestee het nie, maar dit is nie net dit nie! Eerstens wil u 'n goeie terapeut kry. Tweedens het u nietemin gepraat, iets oor uself vertel en daardeur 'n deel van die spanning uit u psige verwyder, en dit is ook belangrik vir u liggaam.

Aanbeveel: