Die Gehoorsaamheidseksperiment. 'N Vars Voorkoms

INHOUDSOPGAWE:

Video: Die Gehoorsaamheidseksperiment. 'N Vars Voorkoms

Video: Die Gehoorsaamheidseksperiment. 'N Vars Voorkoms
Video: Excel Pivot Tables van nul tot expert in een half uur + Dashboard! 2024, Mei
Die Gehoorsaamheidseksperiment. 'N Vars Voorkoms
Die Gehoorsaamheidseksperiment. 'N Vars Voorkoms
Anonim

Daar is so 'n gawe, nou handboek, sielkundige sosiale eksperiment, wat dikwels verband hou met die woord gehoorsaamheid

Kortliks waaroor dit gaan. Die eksperiment is die afgelope 50 jaar en meer as een keer op kinders en volwassenes gedoen - dit maak nie regtig saak hier nie. Die een op wie die eksperiment uitgevoer word, is die enigste een wat nie bewus is van die uitvoering nie. Daar is verskeie mense in die kamer - 'n proefpersoon en verskeie spelers. Die proefpersoon word aan die een of ander voor die hand liggende ding / voorwerp / verskynsel gewys, of word gegee om iets wat aan die smaak bekend is te proe, byvoorbeeld pap, dieselfde gebeur met die ander, dan word hulle weer gevra wat dit is of hoe dit smaak. Almal beantwoord die onderwerp en noem dit die verkeerde woord wat gewoonlik genoem word: wit word swart genoem, suur word soet genoem, ens. En in die meeste gevalle noem die onderwerp dit dieselfde woord as die res. Dit is, ondanks die suur smaak, soos die ander, noem hy die pap soet of wit - swart.

Na aanleiding van die draad van die klassieke interpretasie, word 'n groot kasteel in die lug hieruit gebou en globale gevolgtrekkings, verbasend in hul fantastiese en skoonheid, word gebou. En jy weet waarskynlik.

Ek stel iets anders voor. Maak kennis met 'n ander siening van hierdie eksperiment, dieselfde.

Probeer nou u tyd neem en versigtig wees.

Almal, ALMAL wat in die kamer sit, met wie die eksperiment plaasvind, sien presies watter persepsies dit is. En die feit van persepsie is onmiskenbaar. Ek sal ontsyfer.

Voor die eksperiment, voor die konteks van hierdie kamer, het die onderwerp na wit as wit en swart as swart verwys. So is hy geleer. Om met u vinger na iets te steek en hierdie klanke van die naam te onttrek - om te bel. Dieselfde geluide word geproduseer deur diegene rondom hulle wat hulle vinger daarop wys, en almal in die omgewing hoor hierdie geluide en verstaan mekaar goed, verstaan waarvan hulle praat. Dit is presies die gemak van onderlinge ooreenkoms om wit wit en swart - swart te noem: dit is gerieflik om dieselfde geluide oor eksterne voorwerpe te maak deur dit op 'n bekende en dieselfde manier te noem. Boonop is dit onderling gerieflik. Dit is nie nodig om elke keer agter te kom, met u vinger teen die muur of die vaas te steek, waarvan ons praat nie - daar is 'n gereed gemaakte ooreenkoms, waarvan almal gemaklik gebruik maak.

Maar nou, in hierdie kamer, het 'n klomp mense byeengekom en die meerderheid in hierdie klomp begin hul vingers wys na iets (wat absoluut nie belangrik is nie) en noem dit 'n ander woord, nie die een wat dit gebruik het nie buite die huidige kamer.

Aandag. Daar is 'n pouse.

Probeer nou nuut en noukeurig ondersoek: "Wat is die verskil met watter woord om te noem wat deur almal waargeneem word, as almal wonderlik verstaan wat gesê word?"

Die onderwerp roep dit NIE teen 'n woord nie - as almal alles verstaan. As almal verstaan WAARVOOR DIE SPRAAK GAAN. As dit in 'n nuwe konteks, die konteks van verskeie mense en hierdie kamer, vir almal geriefliker is om dit swart te noem - geen twyfel nie, u kan hierdie spesifieke kombinasie van klanke gebruik. Wie gee om? - Dit is reg, NEE!

Die eenvoudige essensie van enige woorde wat deur klanke uitgestraal word, is juis hierin - in onderlinge kommunikasie, in interaksie. En as kommunikasie tot stand kom, maak dit glad nie saak deur watter woorde / gebare / geluide / gesigsuitdrukkings of selfs stilte nie.

Almal verstaan mekaar, verstaan waarvan hulle praat, wat beteken dat die kommunikasie ONMIDDELLIK is. En dit is alles. Geen gehoorsaamheid, geen histerie oor afhanklikheid, onderdrukking of invloed nie; geen komplikasies, geen kosmiese idees, geen reusagtige teorieë nie. Baie, baie eenvoudig, baie makliker as wat jy dink.

Maar die essensie van eenvoud is juis hierin - dit is nie so helder, nie so hard nie en nie so magies aanloklik as die glans van 'n kleurryke, uitdagende titel nie, veral as die titel soos 'n gruwelfilm is vol helder, skrikwekkende gevolgtrekkings, as die gevolgtrekkings klink selfversekerd, radikaal en selfs 'n bietjie bedreigend.

Terug na die onderwerp, wil ek byvoeg: selfs as ons neurie, met iets vinger steek en mekaar terselfdertyd verstaan - dit is genoeg, want die essensie van ons interaksie is reeds bereik. Dit is hoe diere kommunikeer, baie soogdiere - wat die klanke maak wat hulle weet hoe om te maak en te herken. Diere herken die konteks van onderlinge klanke / danse / gebare en verstaan mekaar.

Laat ons dus geen fout vind met die vorm, van die eenvoudige, om nie die kompleks af te rond nie, om nie die moeilike ondeurdringbare naaldbosse terug te keer van vaste idees en gevolgtrekkings nie. As daar 'n eenvoudige begrip is van wat woorde bedoel - om uit te druk wat oorloop en interaksie tot stand te bring - verdwyn baie vrae / aansprake / ontevredenheid onmiddellik uit die lewe, want nou kan u presies dit probeer: luister na mekaar, voel en vestig opreg interaksie.

Aanbeveel: