Oor "drake". Intern En Ekstern

Video: Oor "drake". Intern En Ekstern

Video: Oor
Video: Drake - Toosie Slide (Official Music Video) 2024, Mei
Oor "drake". Intern En Ekstern
Oor "drake". Intern En Ekstern
Anonim

Vandag onthou ek hierdie ironiese gelykenis.

Die ridder stap deur die woestyn. Onderweg het hy sy perd, helm en wapenrusting verloor. Net die swaard het oorgebly. Die ridder was honger en dors. Skielik in die verte sien hy 'n meer. Die ridder versamel al sy krag en gaan na die water. Maar by die meer self was daar 'n driekoppige draak. Die ridder trek sy swaard en begin veg teen die monster. Hy het 'n dag lank baklei, die tweede geveg. Hy het reeds twee van die draak se koppe afgekap. Op die derde dag val die draak uitgeput. 'N Ridder val daar naby en kan nie meer op sy voete staan en die swaard vashou nie. En toe, met die laaste van sy krag, vra die draak: - Ridder, wat wou u hê? - Water drink. - Wel, ek sou gedrink het …

En dit was nie net wat ek onthou nie, net omdat sy met humor was, maar soms. Hierdie rede lê daarin dat daar dikwels sulke situasies in psigoterapie en sielkundige berading is wanneer die kliënt na verskeie sessies die doel van sy besoek aan die sielkundige heeltemal vergeet, sy versoek en sy rol in hierdie proses vergeet. Nou gaan ek nie net oor die ewe interessante vraag waarom die sielkundige die kliënt 'toelaat' om dit te doen nie. Ek stel meer belang in die kliënt, sy gedrag, sy reaksies en sy emosionele toestand, want die kliënt is die belangrikste figuur in die kliënt-sielkundige-paar. Dus, die kliënt kom, die werk begin, die versoek word gevorm, die take is opgelos, die insigte vind plaas. En skielik … stop die kliënt in sy werk en gaan heeltemal oor na die persoonlikheid van die sielkundige, na sy wêreldbeskouing, houding teenoor sekere verskynsels. Dit word nie net die kliënt se grootste belangstelling in die werk nie, dit lei ook tot konfrontasie met die sielkundige. Een tot een, soos die ridder uit die gelykenis, met 'n klein uitsondering, is die draak deur die kliënt self geskep. Waarom veg die kliënt, net soos die ridder, in plaas van om die diens te gebruik, uitgeput? En dan verklaar hy ook dat die sielkundige nie so is nie, en dat die werk nie dieselfde is nie en dat dit nie goed gegaan het nie. En selfs sy eerste prestasies en veranderinge wat aan die begin van die werk aangebring is, word gedevalueer. - U wou water drink, my liewe kliënt! - Hoekom drink jy nie ?!

'N Mens kan praat oor grenslyne, narsisme en ander wydverspreide definisies, konsepte en name wat nou gebruiklik is om die kliënt te skenk. Tot my teleurstelling tel kliënte hierdie name op en dra dit soos medaljes. Maar dit is ook 'n ander onderwerp en ek sal dit nie vandag raak nie.

'N Klein afwyking. Toe ek as mediese sielkundige gewerk het, het ek uit die aard van my werk mense teëgekom wat aan verskillende persoonlikheidsversteurings ly: neurose, depressie en aanpassingsversteurings, ek het die hele kliniese komponent uitgesluit, ek het nie eens na die mediese rekord gekyk nie, wat die dokter daar geskryf en gediagnoseer het, het ek eers gekyk na die persoonlikheid van die pasiënt, en om hom te help om van sy smarte ontslae te raak - na sy gesonde deel. In my diepste oortuiging behoort 'n sielkundige die 'kliniek' goed te ken en net so goed te wees om dit af te skakel.

En nou ook geen diagnoses nie! Hierdie gedrag van die kliënt hou uitsluitlik verband met vrees, vrees vir verandering, vrees vir die onbekende, vrees vir die "jakkalse" wat aktief geword het in die bewussyn van die kliënt; dit alles maak die kliënt baie bang, soveel as dat "vrees vir vrees "ontstaan, sy begin bang wees vir die vrese self, en om daarvan ontslae te raak, skakel hy oor na 'n eksterne" draak "sodat sy eie weer aan die slaap raak en nie versteur word nie.

Dit is een van die redes waarom dit vir die kliënt ondoeltreffend word en waarom hy aanspraak maak op sy sielkundige.

Aanbeveel: