Oor Groepe "STOP Narsis, Psigopaat". En 'n Paar Refleksies Oor Narsistiese Terapie

INHOUDSOPGAWE:

Video: Oor Groepe "STOP Narsis, Psigopaat". En 'n Paar Refleksies Oor Narsistiese Terapie

Video: Oor Groepe
Video: ЗЛОЙ ДУХ ВЛЮБЛЕННОЙ ЖЕНЩИНЫ 3 - Призраки - ПАРАНОРМАЛЬНЫЕ СОБЫТИЯ 2024, Mei
Oor Groepe "STOP Narsis, Psigopaat". En 'n Paar Refleksies Oor Narsistiese Terapie
Oor Groepe "STOP Narsis, Psigopaat". En 'n Paar Refleksies Oor Narsistiese Terapie
Anonim

Groepe en gemeenskappe met name wat die woorde "narsis, psigopaat, mishandeling, sosiopaat" bevat, het nou gewild geword op Facebook. Die grootste deel van die deelnemers is vroue. Mense sluit by sulke groepe aan om lewenservarings van mishandeling te deel en ondersteuning te kry. Die meeste klagtes is op mans gerig. Daar is baie ontroerende verhale oor ontvlugting, wanneer 'n vrou, wat krag en moed bymekaargemaak het, uit 'n giftige verhouding breek, begin leef en in haarself glo. Daar is baie verhale oor die onmoontlikheid om los te kom en dan ondersteun almal kragtig (soos selfondersteuning natuurlik).

En daar is baie versoeke om die patologie te bevestig van sy verkragter, wat in die omgewing is, wat as gevolg van hom moet verduur en ly, en daarom voortdurend ondersteuning nodig het, en telkens weer met die hulp van die groep te oortuig wat 'n egoïs, narsis en sielkundige hy is.

Hierdie laaste tipe plasings - waar die hoofgedagte: "bevestig dat hy 'n baster is en ek 'n onskuldige slagoffer is", veroorsaak storms van emosies in my! As gevolg van my persoonlike eienskappe en my professionele mislukkings, gevolglik.

Die kennis van die inhoud van twee sulke groepe in FB het 'n groot indruk op my gemaak as 'n vrou met 'n wye verskeidenheid ervaring in verhoudings (vreeslik en pynlik en gelukkig) en as sielkundige - 'n groot indruk, ek wou hieroor skryf indruk.

Die indruk is teenstrydig, verslawend. Gevoelens van woede en wanhoop. Natuurlik, so is die indruk van 'n narsistiese persoonlikheid. In die besonder help die groepe my persoonlik baie om die drang om my eie woede en apatie uit te leef, te oorkom.

Aan die een kant, vir baie deelnemers, is sulke groepe 'n stimulant van tjank en addisionele voeding van hul narsistiese patologie. So 'n bykomende sielkundige toevlug, waar enige ontwikkeling nog onmoontliker word, en die energie in 'n bose kringloop gaan.

Aan die ander kant kan sulke groepe 'n inenting (entstof) word, sodat hulle nie in narsistiese strikke kan val nie. In 'n groep, lyk dit my, is dit moontlik om te "genees" (dit is my fantasie, maar in beginsel gebeur dit): as u iemand anders se afgryse sien, begin u u eie meer lewendig raaksien en herhaal dat dit reeds walglik is.

Daar is soveel vervelige en dom nyatya, waaruit dit so walglik is dat u dit alles onmiddellik in u persoonlike lewe wil verloor

Dit is baie tipies om die slagoffers van geweld hul rol aan te wys en selfs die vraag te stel: "Waarom verdra jy dit?" - verbied deur groepsreëls. Wat direk diagnosties is: volgens die wet is daar geen persoonlike verantwoordelikheid nie!

Die groepreëls noem dit 'veroordeling van die slagoffer', wat a priori aan niks skuldig kan wees nie. Laat ek beklemtoon dat geweld in hierdie gevalle is: teistering, afhanklikheid, verbod, dreigemente, aanranding en ongewenste seks. Dit wil sê, ons praat van geweld in bilateraal goedgekeurde verhoudings, geweld teen volwasse vroue wat natuurlik nie in slawerny is nie (hulle het die internet om te gebruik - wat seker is). Maar dit is verbode om die rol van vroue te beklemtoon, ten minste in die geduld van so 'n behandeling.

In hierdie verband is dit moeilik om die nut van so 'n groep te erken.

As die slagoffer nie sy rol sien nie, is dit vir haar moeiliker om aan herhaalde geweld te ontsnap.… Dit blyk dat die groep met die 'verbod op persoonlike verantwoordelikheid' nie die mishandeling beveg nie, maar bydra tot die voortsetting daarvan.

Ek herhaal dat ons praat van 'n slagoffer wat fisies vry is, 'n volwassene en in 'n verhouding is wat eenmaal deur haar goedgekeur is.

En tog, oor die nut van die groep vir my persoonlik, van 'n derde party.

Vir my is dit soos om lojaliteit op te lei aan hierdie irrasionele gekerm oor watter soort skuldige bastards oral is, en hy (wel, selfs diegene wat hy aanstel) het niks daarmee te doen nie.

In my praktyk was dit dikwels vir my onmoontlik om dit te weerstaan. Dit het gebeur dat ek diegene wat aansoek gedoen het, nie kon help nie, want ek kon nie na hierdie eindelose klagtes luister nie, sonder die geringste vermoede van my eie deelname. En die terapeut moet dit weerstaan. My verhouding is kortgeknip deur my te vroeë konfrontasie. Verhoudings wat ek al etlike jare gekoester en gekoester het, en toe het die woede my gedek en die vertroue is nie meer herstel nie.

In my werk het ek dikwels nie genoeg tyd gehad om hierdie oomblik van my eie woede op te vang en daaroor stil te bly sonder om te probeer. En hier, deur die plasings te lees en te herlees, vloei woede oor, maar daar is tyd om weer te dink en weer te dink en weer te dink oor my rol as waarnemer of 'meedoënlose beoordelaar'. En dit is 'n afrigter vir 'n psigoterapeut.

Aanbeveel: