Wie Moet Verdien: 'n Man Of 'n Vrou?

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

Ek sal probeer om twee temas te verbind: finansiële sukses en verhoudings.

Vroue wil hê hul mans moet baie verdien.

Maar die meeste van hulle wil net op die skouers van mans sit wat hulle nie self kan doen nie. Dit is ontslag van verantwoordelikheid. En dit is in die eerste plek nie baie goed vir die vrou self nie.

Hoe minder sy geld kan verdien, hoe meer is sy afhanklik van 'n man. En hoe meer sy buig en bang is om hom te laat gaan

Maar omdat sy dit eerlikwaar nie aan haarself kan erken nie, begin alles "hy is 'n bok, hy skuld my, mooi." En allerhande manipulasies, aanrandings en "Vediese tegnieke" word gebruik.

Sy masseer sy bene en prys hom, en dit alles, en hy sit net sonder geld en sit. Dan begin sy skrik, want volgens die reëls van die opleiding moes hy lank verdien het: dit was genoeg vir haar om 'n vlegsel te laat trek, 'n romp aan te trek en tuis borscht te kook. Maar in plaas daarvan om vir haarself en haar krag te sorg, wat sy werklik beïnvloed, stel sy alles in die verwagting dat die man danksy haar 'korrekte' optrede skielik 'n alfa -mannetjie word en sal begin doen wat nog nooit gedoen is nie voorheen gedoen het.

En dan wag 'n lokval op haar. So 'n vrou beland in 'n krisis van hiperverantwoordelikheid. Sy weet immers uit opleiding dat rykdom in 'n gesin van 'n vrou afhang. En aangesien daar nie geld is nie, begin sy haar teister en beskuldig. As die man nog steeds sonder geld is, beteken dit dat sy nie 'n voldoende korrekte vrou is nie en nie die kundalini so bestuur het nie.

En behalwe haar woede oor die man (en omdat die verwagtinge nie nagekom is nie, word die woede daar oh-oh-oh) ook bygevoeg tot woede oor haarself. Beide tipes woede is onproduktief omdat dit nie tot 'n oplossing lei nie.

As sy haar man begin skop, sal hy haar begin verlaat (of net in homself toemaak), maar daar is nie meer geld hieruit nie. As sy haarself met skuldgevoelens en selfverwyt pynig, sal sy 'n paar psigosomatiese middels kry, maar steeds swak en sonder geld bly.

Om ontslae te raak van die illusie van vroulike almag oor die tema ''n regte vrou kan 'n koel macho maak van enige skelm', moet u dit verstaan

Nie alle mans kan baie verdien nie

Die hoeveelheid geld en verdienste hang heeltemal af van die persoonlikheid van 'n man, sy kern en die omvang van persoonlike verantwoordelikheid, sterkte, moed en proaktiwiteit (nie-opoffering). En as 'n man min hiermee te doen het, sal hy dieselfde hoeveelheid geld hê. En dit is nie in die mag van vroue om dit te pomp nie, hoe Vedies hulle ook al is.

Ja, daar is 'n soort eksterne vroulike motivering wat 'n man tot prestasies sal inspireer en hom oor sy kop laat spring. Maar hierdie motivering sal 'n baie klein persentasie mans help.

Dit is moontlik in gevalle waar die man self nie heeltemal neerslagtig is en nie in die lewe verdrink het nie. As hy selfs goeie geld verdien het voor die vrou (dit wil sê, hy was al redelik ontwikkel), maar toe kom 'n vrou en wil 'n bietjie meer hê as wat hy nodig het. So 'n man kan selfs nog meer begin verdien. Omdat hy reeds weet hoe en hoe dit is. Dit is soos 'n atleet wat in beginsel gereed is vir opleiding, maar nie spesiale medaljes wou ontvang nie, en dan was daar 'n aansporing. Dit wil sê, die liggaam is gewoond aan opleiding, dit is net dat die program nou meer intens sal word. Hy is net gelukkig.

Maar dit is slegs een geval. In ander kan 'n vrou byna nutteloos wees, en dit maak nie saak hoeveel u motiveer nie, hy wou nie na die gimnasium gaan (geld verdien nie) en sal nie begin nie.

Verstaan een eenvoudige punt.

Net die man self kan 'n man grootmaak

Alles. Dot.

Omdat persoonlike groei 'n kwessie van innerlike keuse is

U kan nie spiere vir 'n ander pomp nie, maak nie saak hoeveel u na die gimnasium gaan in plaas van hom nie. As u dink dat u deur te druk en teen die kop te slaan 'nie veel verdien nie, is u 'n man of wie?' Moedig dit dan aan om te groei, soms nie. Hy moet hierdie keuse self maak. En hy moet 'n baie sterk motivering hiervoor hê. Maar die motivering is intern. En gereedheid. En moed. En vasberadenheid. En dit is nie iets wat 'n vrou van buite kan gee nie.

Daar moet ook in gedagte gehou word dat daar twee soorte mans is vir wie 'n eksterne vroulike infusie nie 'n spesiale stimulus vir ontwikkeling is nie

Die eerste tipe is moeders en seuns

Mans wat gewoond is daaraan dat 'n vrou geskep is om sy lewe te vereenvoudig en altyd gereed is om alles vir hulle te doen.

As hulle 'n vrou se onwilligheid ontmoet om hom tevrede te stel, begin wrokke, bewerings en manipulasies "jy het my net nie lief genoeg nie".

Die ding hier is dat as 'n Vediese vrou dink dat haar aandag en bevrediging van haar man hom sal laat groei en iets vir haar wil doen, in die prentjie van die wêreld van moeders seuns, is bevrediging en vroulike aandag die standaard opsie. Basiese toerusting, so te sê. En dit is nie iets wat motiveer nie, maar iets wat nie eens as iets besonders beskou word nie. Dit is wat a priori moet wees. Gebrek aan aandag en saligheid word pynlik ervaar, maar slegs as die feit dat iets in hierdie verband vir my verkeerd is.

Die tweede tipe, wat nie veral deur "Vediese" vroue opgelei word nie, is narsistiese en selfgesentreerde narsiste

Dit is mense wat hulself aanvanklik as 'n geskenk vir 'n vrou beskou. Die feit dat hulle ingestem het om met haar saam te gaan, is reeds 'n gewigtige argument dat sy die lewe kan geniet. Sy het immers toegang tot sy koninklike liggaam. Daarom is nie een van haar 'Vediese' truuks vir hom 'n motivering nie.

Die oomblik hier is van so 'n aard dat hierdie narsiste baie suksesvol kan wees op die werk, omdat hul narsisme hulle in alles beter laat werk en hulle hard laat werk, baie verdien om hul neus met ander mans af te vee.

Maar 'n mens moet verstaan dat dit weer nie in die mag van 'n vrou is om hom te beïnvloed nie. Heel waarskynlik sal hy self altyd verskillende voorwaardes vir haar stel, en sy sal dit reeds moet verdra. En die omstandighede kan baie anders wees, tot 'wil u hê ek moet gelukkig wees? U moet my dus met ander vroue laat slaap, want dan is ek gelukkig.”

Terselfdertyd is daar baie min hefbome van invloed op sulke mans. En dit is eerder haar rigiede grense, 'n aanduiding van watter soort gedrag sy nie met haarself aanvaar nie, as toegeeflikheid en allerhande sagte golwende energie.

Egosentries brei hul grense uit tot byna alles wat in hul toegang is, en wat binne hul grense is, word as vanselfsprekend aanvaar en is dus nie besonder aandag werd nie.

Daarom is een van die maniere om sigbaar en betekenisvol vir hom te word, om 'n ander mening as syne te hê en iets van homself voor te stel. En dit is onmoontlik om afhanklik te wees. En die afwesigheid van eie verdienste is 'n direkte pad na verslawing.

Daarom, ongeag wat die Vedas en ander bronne skryf, 'n vrou behoort geld te kan verdien

Ja, u hoef nie fanaties te wees nie en werk 16 uur per dag onmiddellik na die geboorte van die kind. Maar sy het self hierdie vaardigheid en hierdie vermoë nodig, sodat sy rustiger voel. Daar moet ten minste 'n minimale deeltydse werk wees om u in 'n goeie toestand te hou en nie u vermoëns te verloor nie. Dit sal haar in staat stel om gelyk te voel in die verhouding, en nie om guns en volharding te gaan nie.

Weereens, maak nie saak wat hulle sê nie, "wie danks betaal"

As 'n man 'n vrou ten volle ondersteun, ag hy homself geregtig om aan haar voorwaardes te stel en eise te stel oor wat moet wees en hoe.

In die fantasieë van nimfe wat maklik geld wil hê, koop so 'n man gelukkig en maklik vir haar motors en woonstelle, maar vra haar niks, kyk gelukkig hoe sy haar lippe grillig krul en ag haar verplig om haar te behaag.

In werklikheid, as hy koop en gee, kan hy beslis iets terug eis. Maar dit blyk dat die vrou nie wil gehoorsaam nie. Sy wil al die bonusse kry, maar niks skenk nie. Dit sal nie gebeur nie. Sy moet nog steeds. Daarom moet 'n vrou van haarself bewus wees. Dat sy verslaaf is of aan haarself werk.

Maar terug na die onderwerp van geld en waarom dit belangrik is dat 'n middeljarige man reeds geld kan verdien en ten minste redelik goed kan wees

As 'n persoon 30-40-50 jaar lank sonder geld geleef het, het hy spesifieke redes hiervoor. Dit is allerhande oortuigings dat geld boos, gevaarlik, onwaardig is en dit alles. Dit is persoonlike lafhartigheid, infantilisme, opoffering en verder op die lys. Die redes vir 'n vrou is nie so belangrik om te weet nie. Dit is belangrik om te verstaan dat sy geldspiere, wat die vloei van geldenergie deur hulself moes deurvoer, voldoende versmoor is. En hy sit vas by die denkvlak van 'n persoon met 'n lae inkomste. En nie net vas nie, maar redelik aangepas, versoen, verlaag die vlak van begeertes tot die vlak van moontlikhede.

As 'n vrou dink dat 'n man tot 40 jaar oud sonder geld geleef het, en dan deur so 'n opleiding gegaan het, begin hy met lang hare in 'n lang romp sonder panty voor hom inloop, en hy herhaal hoe hy begin verdien baie, dan nee, dit sal nie gebeur nie

Hoe gouer vroue van hierdie idee in hul koppe ontslae raak, hoe vinniger sal hul lewens verander

Aanhoudende gedragspatrone leef in mense, ontwikkel en gekonsolideer deur baie jare se ervaring. Dit is die ingeboude neurale verbindings in die brein wat die traagheid vir verandering skep.

Daarom is dit baie moeilik vir mans wat lank sonder geld geleef het om na 'n ander verdienste te gaan

Dit is gewoonlik mans met 'n lae selfbeeld. Omdat 'n man homself nie hoog kan waardeer nie en terselfdertyd sonder geld kan sit. Dit is onrealisties. Dit is soos om 'n lelike meisie te wees en terselfdertyd jouself die mees aanvraag in die wêreld te ag. Dit wil sê, daar is sulke mense, maar hulle leef in drie meter beskermende lae van illusies, waarmee hulle hul psige beskerm teen beskadiging deur die werklikheid.

Geen man sonder geld sal honderd persent selfversekerd voel in die lewe nie. Omdat hy nie seker is dat hy dit vir homself kan gee om vir homself en die vrou te sorg nie. Hulle kyk miskien nie en huil nie elke dag daaroor nie, maar diep binne twyfel hulle beslis oor die relevansie, behoefte en vermoëns daarvan. Omdat die oortuiging dat "'n man sonder geld nie 'n man is nie" baie stewig in hul koppe sit.

Maar die fout hier is nie dat hy glad nie 'n man is nie. En die feit dat hy dit eenvoudig nie verstaan nie, hoewel die omvang van sy manlike krag baie klein is. En die skaal is iets wat gepomp kan word

Maar dit is 'n kwessie van interne keuse.

Die belangrikste ding is om op te hou om ander te blameer vir u probleme en uself verantwoordelik te sien vir al die gebeure in u lewe. Dit is duidelik dat min hierdie keuse maak. En diegene wat dit nie doen nie en sonder geld sit. En maak nie saak hoe jy hom stamp of sonder panty voor hom instap nie, hy sal nie so 'n besluit neem nie. Omdat verantwoordelikheid en struikelblokke skrikwekkender is as die verlies van 'n vrou.

Want as 'n man lank lewe sonder genoeg geld, met 'n tekort mentaliteit, met selfvertroue, soos by 'n man, met min tevredenheid, dan word sy bewussyn herrangskik op hierdie rails. En dit is baie moeilik om hom uit hulle te trek sonder sy hulp en begeerte. Byna onrealisties.

En om eerlik te wees, ek is baie versigtig vir mans wat min verdien en nie besonder moeite doen nie. Nie omdat ek hul geld nodig het nie, maar omdat dit praat oor die vlak van hul sielkundige volwassenheid. En ek is nie van plan om met die kind te mors en groot te word nie. Dit behoort sy keuse te wees. En ek sal vir eers sorg vir my grootwordjare.

Waarom is dit gevaarlik om sulke mans te kontak?

Mans is baie mededingende individue. Hulle wil die beste wees, in aanvraag, omring deur die mooiste vroue.

Selfs die meeste omega-mannetjies (dit wil sê, die neerslagtige en ingedrukte droom) droom van die eerste skoonhede van die wêreld wat hulle in die ry kry. Maar aangesien dit omega's is, is die situasie met vroue gewoonlik nie baie goed vir hulle nie, dit wil sê dat die toue nie tou staan nie. Daar sou geld wees, hulle kon aandag trek, maar daar is geen geld nie. En hulle bestaan nie om dieselfde rede nie-'n lae selfbeeld en volledige selfvertroue. Maar met dit alles verdwyn die begeerte om aandag te skenk aan vroulike aandag en algemene erkenning nêrens nie.

En wat gebeur met hierdie mans as daar skielik geld na hulle toe kom

As hulle geleidelik geld begin verdien het, het hul selfbeeld waarskynlik geleidelik begin toeneem en het hulle al 'n bietjie meer selfvertroue gekry. Daarom is daar 'n kans dat die toring nie sterk sal waai nie. Maar die dors na vergelding en vergoeding sal steeds manifesteer in die vorm van opgaar en selfgenoegsaamheid op alle moontlike gebiede.

En dit gebeur so dat daar skielik geld kom vir diegene wat nie daarvoor gereed was nie, en wie se tekort so sterk was dat hulle alles begin verteer. En dan waai die dak styf af.

Sulke mans gaan wild, koop vir hulle allerhande duur speelgoed, probeer om aan almal te bewys dat hulle nou alfa is, begin almal aktief om vroue skiet, net om te vergoed vir wat nie so lank in hul lewens was nie.

As u na die TV -reeks "Fargo" gekyk het, kan u sien wat met die hoofkarakter gebeur, toe hy van 'n vervalle versekeringsverkoper in 'n moeilike ruilhandel verander het. Dit het skielik gebeur, hy het die goed in die hande gekry, maar binne was hy 'n kind wat na die winkel gebring is en gesê het: "Neem wat u wil hê." Jy weet hoe dit geëindig het.

En dit gebeur dikwels nadat 'n man deur 'n vrou beïnvloed is. Dit lyk asof sy sy brein verdra, sodat hy koeler, gepomp, geëis word, hy begin geld verdien, maar die vreugde van hierdie skelm langs hom werk nie meer nie.

En omdat hy nou by die borrel is, beteken dit dat daar outomaties 'n klomp jong en pragtige meisies verskyn het. Ja, hulle is langs hom as gevolg van geld, maar wie gee om as jy 'n honger het na aandag, behoefte, eis en voel soos 'n mega-man. En hy pak sy goed in en verlaat hierdie vrou van hom "wat hom 'n man gemaak het".

Sy vloek hom natuurlik oor wat die lig is, want haar berekening was so dat sy alles in hom sou plaas, en as antwoord sou hy vir haar vrugte begin dra soos 'n hemelse appelboom.

Maar dit was nie daar nie.

Die paradys -appelboom het sy eie lewensplanne gehad en waar om sy hulpbronne te bestee. En die vrou bly by 'n gebreekte trog.

En dit is nog 'n rede waarom vroue hulself in die eerste plek moet pomp. Omdat sy nooit weet of daar 'n man langs haar is nie, of dat hy sal weggaan vanweë haar nare karakter, omdat daar nog 'n ander sal verskyn, omdat sy van oriëntasie sal verander of sal gaan werk om op 'n ander kontinent te woon. 'N Vrou kan dit nie beïnvloed nie. En hy kan. En oor hul vermoë om alleen te oorleef.

Maar daar is vroue wat so bang is vir hierdie gevolge dat hulle verkies om glad nie te belê nie en mans in 'n swart lyf te hou. As ek hom liefde en warmte gee, sal hy, die brute, koel voel en my verlaat. Laat hom dus nie ontspan nie, en ek sal hom selde my liefde gee (die groot wonder van God) en slegs vir sy verdienste.

Hierdie man is natuurlik nie besonder gelukkig nie, hy begin dink dat hy nie baie gelukkig is hier nie, en nee, nee, en hy sal rondkyk. En as 'n nimf verskyn, wat, van wat hy is, van geluk sal skyn en komplimente oor hom sal skenk, pak hy vinnig in en gaan links.

En dit is nog 'n rede waarom u uself moet pomp.

As 'n vrou vertroue in haarself het en nie bang is om haar liefde vrygewig te gee nie, is die man meer ingestel op toekenning

En slegs een wat vol vertroue in homself is, kan gee, wat altyd alles in oorvloed het, wat nie bang is om te verswak nie, weer iets goeds sê of doen. En wie verstaan die lewensreël dat 'n mens eers moet gee om te ontvang.

Maar terselfdertyd moet 'n mens nie verantwoordelik wees vir sy lewe nie. En dan sal hy ook bang wees om so 'n vrou te laat vaar. As hy sien dat sy self vol is, niks van hom eis nie, as hy self iets moet en kan gee, dan is "so 'n koei alleen nodig"

Maar weereens kan slegs twee sterk en selfversekerde mense vrygewig gee en nie bang wees daarvoor nie. En wat u ook al mag sê, maar om sterk en selfversekerd te wees in 'n verhouding, is dit noodsaaklik om geld te kan verdien. Dit is nie die bedrae en nie die rekeninge wat hier belangrik is nie, maar juis die innerlike krag waarmee u kan neem en gee, met mense kan omgaan, op uself kan vertrou en nie verslaaf moet raak nie.

Hoe minder 'n vrou kan verdien, hoe meer bokke om haar. Almal wat haar nie gegee het wat sy wou hê nie, word outomaties bokke. Hierdie een het nie betaal nie - 'n bok, hierdie het nie gekoop nie - 'n bok, hierdie het nie na 'n restaurant geneem nie - 'n bok. Oor die algemeen woon so 'n vrou in die menagerie. En oral om haar is opgeleide katte wat haar skuld. Maar net die katte dink nie so nie, en het lank gevlug

En as sy self kan betaal, koop, na 'n restaurant kan gaan, dan word die man reeds oorweeg vir nie wins nie, maar rente en vennootskap. Ja, en dit is aangenamer vir 'n man om nie te betaal as hy dit eis nie, maar omdat hy soveel sterker voel. En as hy verstaan dat hy 'n bok sal word, as hy nie betaal nie, kan hy betaal, maar die volgende keer wil hy dalk nie ontmoet nie.

En terselfdertyd is dit belangrik dat die man ook 'n kern en inkomste het. As 'n vrou verdien, maar 'n man nie, maar sy word terselfdertyd deur hom meegesleur, is daar 'n kans om die gigolo te voed en 'n ander soort verslawing te kry (emosioneel, seksueel), of word 'n mamma, wat enige seks mettertyd sal doodmaak.

Daarom is dit nodig om die mans te kies wat verdien. Omdat hulle eerder 'n sekere persoonlikheidskern het. Maar dit is ook belangrik om terselfdertyd self op haar voete te staan.

Maar soos met enige reël, is daar altyd uitsonderings

Groot seuns

Of almal wat per ongeluk geld by hul ouers gekry het. Dit is moontlik dieselfde bedorwe narcissen met oordrewe eise aan u aandag en 'n klein mate van terugkeer.

Dit wil sê, hulle het geld, maar as individue het dit nie plaasgevind nie. En daarom is die verwagting dat 'hy my sal ondersteun' baie keer nie geregverdig nie. Omdat sulke mense vir hulself lewe.

Vreemd genoeg, maar dit is programmeerders (nie almal nie)

Nou is die situasie dat 'n programmeerder outomaties 'n baie welgestelde persoon is. Omdat die mark 'n situasie geskep het waar dit baie kan ontvang, maar binne-in dit dieselfde bedwelmde en toegemaakte nerd bly. En daar is baie sulke programmeerders. Want terwyl die slegte seuns saam met die meisies gekuier het en die eerste ervarings van verhoudings opgedoen het, het die seuns-programmeerders die kode geleer, en daarom is die vaardighede van inter-seks kommunikasie nou op die vlak van 15 jaar vir baie (mag die programmeerders Wie dit gelees het, vergewe my, ek het groot respek vir u, maar statisties is dit).

En hierdie seuns word 'n vinnige prooi vir roofmeisies wat in die mark 'n geleentheid gesien het om nie groot te word nie en maklike prooi vir hulself te vind. Ek het hom 'n paar komplimente vertel, dit wil sê, hom met 'n romp en moontlike seks gewink, en nou is hy gereed om te trou = bring vir haar appels van die hemel.

Daarom moet seunsprogrammeerders hulself ook aktief pomp. Omdat hoe erger hul persoonlike kern is, hoe makliker sal dit wees vir meisies om hulle te manipuleer oor die onderwerp "jy moet, anders gaan ek weg, en jy sal net oor seks droom".

En ons kry menigtes geknakte programmeerders, want dit is so skrikwekkend om weer alleen en sonder 'n vrou agtergelaat te word, dat ek net haar voorbeeld sal volg.

U kan sê, wel, dink daaroor, 'n probleem. Ek kan die leiding volg. En die probleem is dit - ongeag wat vroue sê, hulle respekteer steeds nie mans sonder 'n kern en hul eie opinie nie.

Dit wil sê dat sy uiteindelik geld en appels sal ontvang, maar sy sal 'n man nie as 'n man beskou nie. En dit is heel moontlik dat 'n slim en pragtige vrou iemand aan haar kant sal vind. So swaai, manlike programmeerders, word sterk en kragtig. Dan sal u waardeer en tevrede wees.

Sedert nou byna almal wat verstaan dat dit 'n goudmyn is, reeds na programmeerders gegaan het, word die aantal nerds en nie-plantkundiges vergelyk. Maar desondanks laat die interpersoonlike vaardighede van baie te wense oor.

Wat 'n man skud en grootmaak

Sy keuse

As 'n man uitdagings vir homself in die lewe stel en na die hoogtes streef. Dit word dikwels geassosieer met ambisie en 'n begeerte om iets aan iemand te bewys. Maar die rede hiervoor is nie belangrik nie, hoeveel is die begrip dat dit hom stimuleer om te ontwikkel.

Die begeerte om die vrou wat u liefhet te behaag (daar is baie nuanses en toestande)

As hy besluit het dat hy so lief is vir hierdie vrou dat hy gereed is om alles vir haar te doen. Hy was nie baie lief vir homself nie, en hy wou nie veel vir homself doen nie, maar hy het verlief geraak op 'n vrou. Hier, weer, dat die vlak van aspirasies in die lewe laag was, wat beteken dat selfbeeld so was. Diegene wat hulself laag ag, wil ook min van die lewe hê. Daarom kan al hierdie stelle met 'n toekomstige dors na vergoeding heel moontlik ontstaan.

Natuurlik mag hulle nie. As 'n vrou so 'n muse-muse blyk te wees, en terselfdertyd net so lief sal wees vir hom. Maar daar is baie minder sulke pare as dié waar hierdie konfyt met 'n kern en selfbeeld dan nie sywaarts kruip nie. Want wat 'n man as 'pomp' beskou, kan in werklikheid net aanpas by die behoefte van 'n vrou. En dit is 'n heeltemal ander storie.

Kompetisie skud die man

Indien nie, natuurlik. Kompetisie kan doodmaak as die seun talentvol en bekwaam groot word, en alles is hom goed en maklik gegee, en veral hoef hy nie met iemand mee te ding nie. En hy het grootgeword met 'n gevoel van sy kieskeurigheid en talent. En toe betree hy 'n ander mededingende omgewing (van dieselfde programmeerders), en dit blyk dat alles nie so rooskleurig was as wat hy hom gedink het nie. En sy kode is nie die mooiste nie, en hy is nie die beste begin nie.

En dit kan baie maklik wees om so 'n man te bedek. Omdat die spiere van kompetisie en deursettingsvermoë nie by hom ontwikkel het terwyl ander baklei het nie. En as 'n man oor die algemeen stabiel is, met 'n sweempie van 'n kern, dan sal mededinging hom temper en hom sterker maak. En as sy vermoë om ander te weerstaan, swak ontwikkel is, dan is die probleem: uitstel, depressie en psigosomatika. Daarom moet mans hulself beslis pomp. Hou van uitdagings en wilskragpogings.

'N Man kan homself opblaas tydens opleiding of in psigoterapie

Maar dit moet sy doelbewuste keuse wees. As daar nie so 'n keuse is nie, sal niemand 'n persoon met geweld en sleep grootmaak nie. Daarom is alle vroulike illusies oor die onderwerp "hy is nie baie goed nie, maar ek sal hom nuut maak" gedoem tot mislukking.

As 'n vrou hom weer maak, sal hy haar stilletjies haat. En as hy danksy haar pogings verander word, sal hy die juk met vreugde weggooi.

Daar is 'n opsie dat dit nie verander sal word nie, dan is die vrou gedoem om 'die beste jare van haar lewe daaraan te spandeer'. Alhoewel sy nie vir haarself lieg nie, sal sy verstaan dat sy jare van haar lewe gewag het totdat hy uiteindelik vrugte begin dra met hemelse appels. Dit wil sê, ek wou dit net gebruik.

En as sy eerlik en sterk was, sou sy sê: “Seuntjie, jy is goed, maar ek gaan jou nie weer maak nie” en sou vertrek. As haar vertrek vir hom so 'n verskrikking word dat hy besluit om homself op te neem en aktief aan homself begin werk, dan sal dit hom moontlik laat groei en die keuse om beter te word.

Maar dit is heel moontlik dat hy neerslagtig en gedemp sal bly, want vroulike liefde dek nie al die interne kakkerlakke waarmee hy 'n redelike groot deel van sy lewe geleef het nie.

Niemand kan iemand met geweld herskep nie. Elkeen kan net met homself handel. En so 'n persoon kan heel moontlik onafhanklik lewe. Maar slegs swak individue is baie bang om te dink oor hoe dit is, om op hul eie te lewe. As jy vir hulle sê "word sterk en jy sal nie so bang wees nie", glo hulle nie. Net soos die honger nie verstaan dat die goed gevoedene nie wil eet nie. As 'n lui vet man, verstaan hy nie dat mans hoog kan word van Ironman nie.

U kan nie vooraf in u krag glo nie. U kan elke dag net in uself belê, sodat u eendag besef dat u reeds 'n heeltemal ander persoon is

Dit sal duidelik blyk uit u optrede, gedrag, omgewing, onverdraagsaamheid teenoor wat u nie hou nie, die vermoë om 'nee' te sê en te kies wat u wil, sonder inagneming van die mening van ander, die vermoë om nie na die eerste ding te jaag nie dit kom, maar om rustig te wag. En dit hou weer direk verband met die vraag of u met geld beland of nie.

Daarom, mans en vroue, pomp u eerste. Moenie dit op u vennote plaas nie, moenie probeer om u buikspiere op hul eie koste op te bou nie. Dit is slegs u taak. En leer om geld te verdien. U mate van vryheid in die lewe hang direk hiervan af

Ek is seker dat daar baie sterk mans en sterk vroue in die wêreld is wat hulself en ander respekteer, gereed is om hulself te deel en gelukkig te wees.

Sterkte.