Die Enigste Rede Om Te Trou

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

Ek het 'n seun en ek het dogters. En ek het my eie persoonlike nagmerrie. Dit gaan oor die oomblik wanneer my pragtige dogter, wat ek in my arms gedra het, wat ek doeke omgeruil het en saam met wie ons die aand buite die venster na die ligte gekyk het, eendag 'n paar sal bring, ekskuus, idioot en sê: 'Pa, nou sal hierdie krimpvarkie by ons bly.

Meer presies - om by ons te woon en by haar te slaap.

Om die een of ander rede lyk dit vir my amper asof hierdie gas wat ek nie uitgenooi het nie, slordig, arm, sleg grootgemaak is, dat hy lang, onversorgde hare sal hê, en sy houding teenoor my baba nie so ridderlik is as wat ek sou wou hê nie. Ja, en hy sal baie walglike huishoudelike gewoontes hê.

In 'n woord, dit sal my presiese kopie wees, aangepas vir ouderdom.

En om my eie angs effens te verminder, terwyl die oudste dogter net agt is, om nie nog 'n Mauser en 'n kwaai hond te koop nie, sal ek hardop probeer sê - hoekom moet sy skielik trou. Terloops, vir die seun, wat tot dusver net weet hoe om met drie tande te kruip en byt, sal dit waarskynlik ook nie skadelik wees om hierdie opus ongeveer twintig jaar later te lees nie.

Alhoewel my gewaardeerde pa sou probeer het om iets soortgelyks vir my te skryf, sou ek hom waarskynlik nie verstaan het nie. Maar tog sal ek dit waag.

Kom ons begin van die teenoorgestelde. Wat is die redes waarom u trou / trou, is kategories onvanpas.

Geringe rede nommer nul. Jy moet nie met iemand trou omdat hy regtig wil nie, omdat hy hom jammer kry of as gevolg van ander begeertes van ander. Liewe kinders, ek weet egter dat julle nie idiote is nie, en ek sal nie in detail vir julle sê hoekom julle dit nie moet doen nie.

Liggaamlike aantrekkingskrag

Ek ken nie een nie, nie twee of selfs vier paartjies wat getrou het nie - as jy onnodige woorde wegneem - omdat hulle seks wou hê, en sonder 'n stempel in die paspoort en ritueel in die tempel, sou oortuigings of streng ouers dit nie toelaat nie. Al hierdie paartjies het geskei, of, soos hulle sê, 'baie sleg'.

Gewoonlik omdat seks self in die algemeen redelik vinnig vervelig raak en nie lank bedoel is nie. Boonop, as dit eenvoudig en natuurlik is soos middagete, word dit selfs vinniger vervelig. Ter wille van liggaamlike plesier kan julle 'n rukkie saam wees, maar nie baie lank nie. As u van plan is om saam te lewe, moet u 'n ernstiger rede daarvoor soek.

Enige eksterne omstandighede

Ouderdom, druk van ander, instruksies van 'n belydenis, wil van ouers, suksesvolle geleenthede, "tekens van die Here" en ander vinnig vloeiende klatergoud. Al hierdie redes vir die huwelik is onvoldoende, omdat dit die verantwoordelikheid vir hul keuse verwyder van diegene wat in die huwelik tree. En in die toekoms, as dit sout word, sal hulle beslis wil terugspeel en wegkruip agter 'n ondeurdringbare muur "Ek het nie besluit nie, dit het vanself gekom". Die enigste vraag is wie eers senuwees sal verloor - maar dit sal vir beide sleg wees.

Terloops, die huwelik "in vlug" verwys na dieselfde. Met die wysiging dat dit vir minstens drie sleg sal wees.

Ekonomiese oorwegings

Om met 'n ryk man te trou in die hoop op sy rykdom en 'n verdere sorgelose lewe, is 'n daad van verkoop, nie liefde nie, en dit is nie die moeite werd om dit te doen nie - sommige dinge behoort nie sterk genoeg aan ons om dit te verkoop nie. Hierdie soort dinge sluit veral ons siel in, en die huwelik is meer 'n vereniging van siele as liggame - enige twee mense kan 'n gesamentlike huishouding bestuur of saam slaap, en dit is onwaarskynlik dat twee vriende 'n man en vrou kan wees.

As u egter steeds oor so 'n ooreenkoms besluit, moet dit geformaliseer word as 'n ooreenkoms, met al die skandelike besonderhede soos 'n huwelikskontrak. Andersins het u teenparty wettig en moreel ook 'n te sterk posisie, wat weer sleg sal eindig in 'n konfliksituasie.

Eensaamheid en 'n gevoel van onvervulling in die lewe

Gewoonlik gebeur daar in so 'n situasie iets anders as 'n "eerlike ooreenkoms", en die persoon wat hierdie soort verhouding aangaan, beplan aanvanklik om te verloor. As hy hom vir materiële goedere verkoop, probeer hy om meer te kry en homself so hoog as moontlik te beoordeel, want die nag is donker, die pad is ver en die vooruitsigte is vaag en 'n mens moet tyd hê om sy inkomste te kry terwyl dit moontlik is. As 'n persoon deur eensaamheid en vrees tot die huwelik gedryf word, probeer hy nie die maksimum haal nie, maar "neem wat is", dit wil sê, hy is tevrede met die minimum. "Dit is beter op hierdie manier as niks."

Moenie mislei word deur hierdie knou nie. Dit gaan nie beter nie. Vir 'n moeilike situasie, as dit moeilik is, as dit seer is, as die nagte koue en vreugdelose dae is, sal so 'n alliansie niks byvoeg nie - maar dit sal die bestaande minimum vryheid wegneem en die gemak baie verminder. En aangesien die gevolglike unie nie 'n unie van twee vrye is, verenig deur onderlinge ooreenkoms nie, maar eerder 'n daad van barmhartigheid van die een na die ander, wat mense in 'n ongelyke posisie plaas, sal die hoop op volle respek ernstig verminder moet word.

Dit is die moeite werd om slegs te trou in 'n situasie waarin al hierdie oorwegings nie ter sake is nie. As die vuur in die liggaam geblus word, as niemand van iemand afhanklik is nie en nie materieel afhanklik is nie, wanneer almal in elk geval moet doen, behalwe die huwelik.

Eenvoudig gestel, jy moet net trou wanneer jy dit nie nodig het nie. Die huwelik moet 'n luukse en 'n gril, 'n gril en 'n avontuur wees, en nie 'n oplossing vir huidige of verwagte probleme nie, behalwe in werklikheid die probleem van 'dat ons nie getroud is nie'. As twee mense besluit het om hul lewens so ingewikkeld te maak dat hulle nie net saam gevestig het nie, maar beplan om hul hele lewe saam te leef, moet hierdie besluit uitsluitlik van binne gemotiveer word.

Terloops, hou in gedagte dat 'n huweliksmaat byna die enigste persoon in u hele lewe is wat 'n persoon by u sal wees. Almal sal u lewe met hierdie of daardie funksie binnegaan en verlaat - 'n vriend, kollega, drinkmaat. U kontak met alle ander mense sal beperk wees, en in die huwelik sal u in die geheel met die hele persoon te doen hê, byna seker onooglik. Neem daarom u besluit eers op die oomblik dat u besef dat u 'n persoon voor u sien, en nie sy liggaam, sy briljante vooruitsigte, sy intellek of u eie gemak in sy teenwoordigheid nie.

In die huwelik, as sodanig, is daar in die algemeen geen doel nie, behalwe die eenheid van mense met mekaar - die geheimsinnige eenheid wat slegs moontlik is tussen 'n man en 'n vrou wat 'n gesin vorm, en wat deur niks vervang kan word nie. Twee vriende is nie 'n huwelik nie, en minnaars is nie 'n huwelik nie. En selfs vriende wat saam slaap, of liefhebbers wat 'n gesamentlike huishouding bestuur - weer, iets is nie reg nie.

Daarom, liewe dogter of liewe seun (nou ja, skielik lees u dit nog steeds), kan ek slegs een duidelike advies gee - verbind u lewe slegs met 'n persoon as u die lewe met 'n spesifieke persoon wil verbind, en as hierdie begeerte vry is en duidelik.

Of so:

Eens het 'n vrou vir haar man gevra: "Waarom is jy lief vir my?"

Eers wou hy sê dat sy pragtig is. Maar ek het besef dat dit nie genoeg is nie: daar was duisende pragtige vroue. Toe wou ek sê dat dit was omdat sy hom liefgehad het, maar dit was nie genoeg nie - nie net hierdie vrou was lief vir hierdie man nie. Toe probeer hy praat oor intelligensie en 'n sin vir humor, en oor heerlike borsjt - maar die borscht in die restaurant was nog beter, en slim ironiese gespreksgenote kon destyds paaie baan - daar was so baie van hulle. En selfs gedagtes oor hoe goed hy met haar was, was onvolledige waarheid - u kan immers altyd 'n opwinding in die lewe vind en sterker wees. Boonop het die woorde dat dit sonder haar sleg is, ook nie gehelp nie.

En daar is net een ding oor.

Hy het geantwoord: "Omdat jy dit is."

Dan kan u dit herhaal, sonder selfbedrog en die begeerte om iemand tevrede te stel - waarskynlik is dit die moeite werd om reeds te trou.

Maar julle, liewe kinders, sal waarskynlik nie al hierdie redenasies lees nie.