2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38
Daar is twee hoofposisies ten opsigte van die lewe: die posisie van die slagoffer (soortgelyk aan die slagoffer van Karpman) en die posisie van die outeur. Die verskil tussen hulle is baie eenvoudig - die aandag van die skrywer is gefokus op wat hy (die outeur) kan beïnvloed, terwyl die slagoffer se emosies meer gaan oor wat die slagoffer nie kan beïnvloed nie.
Die slagoffer en die skrywer kan dieselfde doen, terwyl die houding teenoor die wêreld heeltemal anders is en die resultaat anders is.
Byvoorbeeld, 'n persoon vergeet om 'n sambreel in die oggend te neem en word in gietende reën vasgevang. In hierdie geval sal die slagoffer kwaad wees vir die reën, sy ma bel en in die telefoon huil (miskien selfs beledig dat sy ma hom nie daaraan herinner het om die sambreel te neem nie), steeds kwaad, beledig, ens. Terloops, in die ma se plek kan daar 'n man, 'n suster en 'n vriendin wees (dit is nie die punt hier nie). En die feit dat die slagoffer in hierdie geval in Karpman se driehoek val en na 'n redder begin soek, is ook nie hier belangrik nie. Dit is haar werk, die slagoffers.
Wat sal die skrywer in hierdie geval doen? En die skrywer sal in hierdie geval dink: a) is dit moontlik om 'n sambreel iewers in die omgewing te koop? b) waarom nie 'n taxi bel om vinnig aan die werk te kom nie? c) is daar mobiele programme wat u in geval van slegte weer kan herinner, en u daaraan herinner om 'n sambreel te neem?
Die voorbeeld is 'n bietjie oordrewe, maar ek hoop dit is duidelik.
As 'n persoon in die posisie van die outeur is ten opsigte van sy eie lewe, het hy 'n goeie gewoonte - die gewoonte om doelwitte te stel, groot en klein. Dit help baie om te bereik wat u wil hê, en om die oortollige uit die lewe te gooi.
As 'n persoon verstaan waarna hy beweeg, is dit moeilik om hom uit balans te hou. En die omgewing word reggestel. Waarom moet ek met hierdie persoon kommunikeer? Moet ek enigsins met hom kommunikeer? En wat sal ek verloor as ek weier om met hierdie persoon te kommunikeer?
En as 'n twisgierige werknemer by die werk probeer om so 'n persoon in 'n konflik te sleep, sal hy eerstens dink: het ek dit nodig? Hoekom moet ek? En daar is 'n groot waarskynlikheid dat die werknemer eenvoudig agter sal raak. As hulle probeer om deur u emosies te breek, maar daar is geen emosies nie, wat moet u dan van u neem?
Die slagoffer sal self nie agterkom hoe sy begin het en in emosies verval het nie. Nodig nie vir haar nie, en winsgewend nie vir haar nie.
As ons van emosies praat. As 'n persoon hierdie eenvoudige vraag "Waarom?" Self leer beantwoord, word onproduktiewe emosies in sy lewe minder. Meer energie. Daar is meer resultate. Die doeltreffendheid word verbeter.
Daar is so 'n motiverende aanhaling (ek onthou nie die skrywer nie): as u nie u eie doelwitte het nie, is u gedoem om te werk vir die doelwitte van ander mense.
My interpretasie. As u in kommunikasie met ander mense nie duidelike verstaanbare doelwitte vir uself stel nie, word u meegesleur. In die meeste gevalle - nie op die regte plek nie.
Terloops, beide die slagoffers en die skrywers gaan na opleiding vir persoonlike ontwikkeling. Slegs die skrywer verlaat die opleiding en hardloop om die verworwe vaardighede toe te pas. Die slagoffer verander sy denke vir 'n lang tyd en vervelig en wag totdat die veranderinge vanself gebeur.
Dit alles het baie goeie nuus. Die posisie van die outeur in jouself kan ontwikkel word. Dit gebeur nie oornag nie, maar dit is moontlik. Volg watter reaksies in verskillende kontekste manifesteer, en stel jouself die vraag: Wie is ek nou - die slagoffer of die outeur van my lewe? Die tweede klink selfs meer aangenaam en eerbaar, of so.
Aanbeveel:
Jou Eie Lewe Of 'n Afloswedren Uit Jou Kinderjare? Die Reg Op Jou Lewe Of Hoe Om Te Ontsnap Uit Die Gevangenskap Van Ander Mense Se Skrifte
Neem ons self, as volwassenes en suksesvolle mense, besluite op ons eie? Waarom laat ons ons soms dink: 'Ek praat nou soos my ma'? Of op 'n stadium verstaan ons dat die seun die lot van sy oupa herhaal, en daarom word dit om die een of ander rede in die gesin vasgestel … Lewensscenario's en ouervoorskrifte - watter impak het dit op ons lot?
Slagoffer Vs. Skrywer
Daar sal geen advies of aanbevelings hier wees nie, daar sal geen gevolgtrekkings of gedetailleerde verduidelikings van die redes wees nie. Dit is 'n eenvoudige beskrywing van waarnemings, in die eerste plek vir myself, maar ook vir diegene met wie ek interaksie het, beide in 'n professionele konteks en in die daaglikse lewe.
Hoe Ver Strek Die Grense Van Die Sielkundige Met Betrekking Tot Die Kliënt?
Die artikel "A Paradoxical View of Treason" het groot reaksie van lesers opgelewer. Kortom, die essensie van die artikel is dat die vrou getuie was van die intieme korrespondensie van haar man met 'n ander vrou en na 'n sielkundige gekom het om haar gevoelens uit te vind en hoe sy met hierdie voorval moet reageer.
Verraad. Bedrog Het 'n Kragtige Biologiese Betekenis Wat Verband Hou Met Die Feit Dat Seks Met Jou Verruil Is Vir Seks Met Iemand Anders, Wat Jou In Sosiale Status Verwerp En Verneder, En Jou Op Die Kantlyn Van Instink Gooi
Verraad word eeue lank vergelyk met 'n slag teen die hart met 'n dolk. Die feit is dat bedrog 'n kragtige biologiese betekenis dra, wat verband hou met die feit dat seks met jou verruil is vir seks met iemand anders, jou verwerp en verneder in sosiale status, jou op die kantlyn van die voortplantingsinstink laat en jou alleen laat.
Hoe Om JOU Lewe Te Leef, Nie Die Lewe Van Jou Ouers Nie
In die gesinsisteem is al sy lede met mekaar verbind. En daar is plek vir almal. Kinders is byvoorbeeld voor hul ouers om op hulle te kan leun. Die grootouers is agter die ouers, ens. Die voorouers agter ons rug ondersteun, gee 'n gevoel van aanvaarding, veiligheid en sterkte.
