Hoe Om Ons Koppe Skoon Te Hou As Ons Gebreinspoel Word

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

Daar is niemand in die wêreld wat ten minste een keer nie 'n slagoffer van manipulasie was nie. Hoe slim en opgevoed ons ook al dink, almal sal onthou hoe hy meer as een keer, nie twee of selfs tien nie, toegegee het aan die oortuiging van 'n bedrieër, byvoorbeeld in die gedaante van 'n sigeuner of sielkundige, advertensie, politieke propaganda. En dit is goed as u net 'n onaangename episode kan vergeet, maar soms beïnvloed dit ons lewens baie ernstig

Laat ek jou 'n voorbeeld gee. Twee vriende wat eens saam gestudeer het aan 'n gesogte universiteit in Moskou, daarna in dieselfde onderneming gewerk het, was bevriend met gesinne, moderne mense, behalwe IT -mense, met 'n wiskundige ingesteldheid, skepties, ironies word skielik oornag vyande. Byna elke gesprek eindig nou met onderlinge aanvalle, beledigings en geskreeu. Uiteindelik het hulle heeltemal opgehou om te kommunikeer. En dit het alles begin met die feit dat hy ses maande lank in die tak van die onderneming in Kiev gewerk het, TV gekyk het en daar na die radio geluister het, terwyl die ander in Moskou gebly het en inligting van Russiese bronne ontvang het. Toe hulle mekaar ontmoet, was elkeen oortuig dat die ander breinspoel was. En albei was reg.

Dit is slegs een voorbeeld, maar vandag loop die voorste linies in kantore, op sosiale media, in gesinne. Vyandskap, aggressie spoel oor die samelewing. Dit maak my baie bekommerd - beide as praktiserende sielkundige en as burger.

Om duidelik kop te hou, om onenigheid in verhouding met geliefdes te voorkom, om nie vriende in sosiale netwerke massaal te “vernietig” nie, is dit belangrik om nie te swig voor die glans van voorgestelde “kennis” nie. En hiervoor sal ons probeer uitvind hoe die breinspoeling werk.

Breinspoeling: hoe dit werk

Vir die eerste keer is die term breinspoeling gebruik in sy opspraakwekkende artikel wat in 1950 in Miami News gepubliseer is, die joernalis (en CIA -propaganda -beampte) Edward Hunter. Hy vertaal letterlik in Engels die Chinese uitdrukking "shi-nao"-"to brainwash": dit is hoe hulle gepraat het oor die metodes van gedwonge oorreding, wat die Chinese in die pre-revolusionêre era gebring het, die "feodale" mentaliteit uitgeroei het.

Later is breedvoerig beskryf hoe die Chinese kommuniste tydens die Koreaanse Oorlog (1951-1953), wat tussen twee Korea's gevoer is - Suid (onder sy bondgenote die Verenigde State) en Noord (die Chinese weermag aan sy kant geveg het) in die kampe wat hulle vir krygsgevangenes beheer het, het ernstige gedragsveranderinge by Amerikaanse soldate plaasgevind, aangesien 'n persoon se individualiteit deur sielkundige en fisiese invloed vernietig is, sy hele wêreldbeskouing verander het.

By die manipulering van die massa-bewussyn word fisiese metodes nie gebruik nie, maar dieselfde sielkundige "drie-komponent" meganisme word gebruik: skakel die rasionaliteit af (verminder die kritiek van denke), veroorsaak vrees (skep 'n bedreiging), haak 'n persoon aan haak van die redder (stel 'n uitweg voor).

Skakel die radio uit

Gewoonlik is 'n persoon baie krities oor die inligting wat hy ontvang. Mense weerstaan instinktief nuwe dinge, aanvaar niks as vanselfsprekend nie. Ons kyk noukeurig na die skoene wat ons gaan koop, snuif kos voordat ons dit in ons mond steek, en is agterdogtig oor die nuus: "Kom, dit gebeur nie." Maar met 'n zombie werk ons rantsoen nie meer nie, en ons is gereed om enigiets te glo. Hoekom? Ons realistiese volwassene word verander in 'n bang kind. Ons word "afgeskakel" deur kritiek en alle ander maniere van sielkundige beskerming van die individu. En ons begin werk met beelde en 'feite' van 'n kunsmatig geskepte sosiale mitologie wat ons opgelê is. Soos Kozma Prutkov gesê het, "baie mense is soos worsies: wat hulle vul, dra dit in hulself."

Wek vrees aan

Hoe verander hulle 'n rasionele volwassene in 'n liggelowige kind? Deur sy basiese behoeftes te bedreig. Die hardste voorbeeld is die breinspoeling van Amerikaanse gevangenes in Koreaanse kampe of mense wat in sektes vasgevang is. Eers word 'n persoon geïsoleer van die bekende omgewing en alternatiewe inligtingsbronne, sodat die ou gesindhede en oortuigings nie van buite versterk word nie en die slagoffer heeltemal afhanklik word van die nuwe eienaars.

Dan kom die lewensbehoeftes van 'n persoon: hy word ontneem van kos, slaap en basiese geriewe. Hy word baie swak en hulpeloos: as daar nie aan basiese behoeftes voldoen word nie, verdwyn waardes en oortuigings op die agtergrond. As die 'voorwerp' heeltemal, fisies en geestelik uitgeput is, begin die eienaars nuwe 'waarhede' daarin inboesem. Vir goeie gedrag - om vorige sienings te laat vaar - gee hulle bietjie vir bietjie kos uit, laat hulle slaap, verbeter hulle toestande. Geleidelik aanvaar 'n persoon 'n nuwe waardestelsel en stem saam om saam te werk.

Paradoksaal genoeg word dieselfde metode in advertensies gebruik. Ons word natuurlik nie van voedsel, water of slaap ontneem nie, maar ondergedompel in 'n denkbeeldige wêreld van honger, dors en gebrek aan basiese benodigdhede - hoe meer talentvol die advertensies is, hoe betroubaarder word die beelde van mense wat geteister word deur gebrek aan slaap, seksuele ontevredenheid, honger, dors, hoe vinniger word ons in 'n bang kind 'en ons onderwerp ons aan die gesag van die een wat ons van pyniging sal verlig met behulp van byvoorbeeld aartappelskyfies, kougom met 'n nuwe smaak, vonkelwater.

Die belangrikste ding is om ons op enige manier bang te maak. Enigiets: slapeloosheid, honger, fascisme, bedreigings vir kinders. Hierdie vrees is absoluut irrasioneel, maar geïntimideerde mense sal alles doen, selfs wat nie vir hulle voordelig is nie. Byvoorbeeld, dit is net genoeg om die beswering "internasionale terrorisme" uit te spreek - en ons protesteer nie meer as hulle ons op die lughawe deursoek nie, ons dwing om ons skoene uit te trek en ons sak uit te steek.

Manipulasie van bewussyn behels die speel van gevoelens, 'n beroep op die onderbewussyn, vrese en vooroordele, en ons almal het dit. Nasionale stereotipes en mites word gespeel. Elke nasie het iets om druk op te plaas, iets om op te haak. Elke nasie is bang vir iets. Russe is byvoorbeeld fasciste. Agter hierdie woord is daar miljoene dooies, haat teenoor die vyande wat “my huis afgebrand, my hele gesin verwoes het”, iets baie verskrikliks. En die konteks maak nie meer saak nie. Hierdie sleutel maak die deur na die onderbewussyn oop, aktiveer vrese, druk op ons pynpunte. Hierdie tegniek is veral effektief vir mense met 'n meer ontwikkelde regterhemisfeer: dit is die meerderheid vroue, swak opgeleide mans, kinders.

Hulle het die doelwit en 'dooie woorde' bereik, afhangende van die geval. In propaganda is dit 'fasciste', 'bombardement', 'junta'. In advertensies - "slapeloosheid", "pyn", "dors". Die sigeunervrou het 'n ander stel: "sameswering om te sterf", "selibaatskroon", "familievloek". Dit is asof 'n persoon in 'n vernoude ruimte gedryf word, waarin daar geen plek is om te argumenteer nie, waar etikette, infantiele draaie gebruik word, waar die werklikheid verklaar word deur eenvoudige "kinderlike" formules. 'Dooie woorde' is nie bedoel vir kritiese waarneming nie. Hulle moet 'n sekere emosionele reaksie veroorsaak: vrees, 'n gevoel van bedreiging.

Moenie dink dat dit moontlik is in een land en nie in 'n ander land nie. Natuurlik, iewers is mense as 'n geheel meer volwasse, meer rasioneel, beter bewus van hul regte. En iewers meer infantiel, geïnspireerd, leef met mites, emosies, met 'n meer 'kinderlike' bewussyn. Ons mense is meer 'n "kinderlike" tipe. Boonop is ons baie keer 'n 'gewonde' nasie, en ons het baie werklike vrese: honger, onderdrukking, revolusie, oorlog. Ons mense moes baie dinge ervaar waaruit dit moeilik is om te ontsnap, maar wat baie maklik is om te beïnvloed.

Steek die lewensredderhaak in

Die persoon was bang, beroof van kalmte en die vermoë om krities te dink. En dus, as hy hom reeds 'n slagoffer voel en redding soek, verskyn 'n 'redder' aan hom. En die persoon is gereed om sy bevele uit te voer.

Hierdie tegniek is goed ontwikkel deur die sigeuners. Hulle slagoffers gee hulle alles vrywillig. Toe ek psigoterapeutiese onthale gehou het, het mense meer as een keer na my gekom, van wie die sigeuners al die geld getrek het. "Hoe so? Hulle het my nie met 'n mes of 'n pistool gedreig nie, 'was rasionele mense agterna verbaas. Die truuk is eenvoudig. Eerstens beskik die sigeuner oor die slagoffer. Dan skielik merk hy "korrupsie", "die kroon van selibaat", "die bose oog en 'n verskriklike siekte." Almal sal bang wees, en in 'n toestand van passie swig ons maklik vir voorstelle. Op hierdie oomblik verander die sigeuner in 'n 'redder': 'Dit is nie moeilik om u hartseer te help nie. Dit is die bose oog van 'n afgunstige persoon. Gryp die handvatsel. " En dan kan sy doen wat sy wil met die persoon.

As ons probleme ondervind, soek ons eenvoudige antwoorde en streef ons daarna om die situasie reg te stel met eenvoudige aksies, insluitend heeltemal onredelike. In advertensies word 'redding' ook altyd aangebied vanweë pseudologie, wat 'n oorsaaklike verband tussen verskynsels bou wat niks gemeen het nie: as u hierdie koffie drink, word u ryk, kou u hierdie tandvleis, hou u van meisies, was u met hierdie poeier, en u man sal nooit na 'n ander gaan nie.

Propaganda “werk” op dieselfde manier. Hulle maak ons bang met wat ons regtig bang maak: oorloë, fascisme, junta, vermoor, gewond. En teen die agtergrond van al hierdie nagmerrie, wys hulle - hier is dit die pad van verlossing: byvoorbeeld om 'n sterk staat te skep wat sal beskerm, waarvoor alle ander bang is.

Mense in die massa is makliker om te flous as elkeen afsonderlik. Mense wat kommunikeer, beïnvloed mekaar, besmet mekaar met hul emosies. Paniek is veral aansteeklik. In 1897, tydens die jaarlikse vergadering van die Imperial Military Medical Academy, het V. M. Bekhterev het in sy toespraak "The Role of Suggestion in Public Life" gesê: "Op die oomblik word daar oor die algemeen soveel gepraat oor fisiese infeksie … dat dit na my mening nie oorbodig is om 'n geestelike infeksie te onthou nie. waarvan die mikrobes, hoewel dit nie onder 'n mikroskoop sigbaar is nie, soos werklike fisiese mikrobes werk, werk dit oral en oral en word dit oorgedra deur die woorde en gebare van diegene rondom hulle, deur boeke, koerante, ens. woord - waar ons ook al is … ons loop die gevaar om geestelik besmet te raak."

Daarom vereis die uitwerking op een persoon spesiale professionaliteit, en onder die massas kom infeksie onmiddellik voor - dit is moeilik om te weerstaan as almal om hulle op 'n sekere manier optree. Die skare -effek werk selfs al sit almal voor hul eie aparte TV.

Basiese breinspoeling tegnieke

Ek onthou altyd die advies van Bulgakov se professor Preobrazhensky: "Moenie Sowjet -koerante voor die ete lees nie" - en het dit gevolg, hoofsaaklik met betrekking tot ons TV. Maar ek moes 'n stewige dosis van die 'gif' van die huidige media inneem om die metodes en tegnieke wat gebruik word om die openbare mening te vorm, te verstaan. Al hierdie tegnieke is gebaseer op die wette van die werking van die menslike psige. Ek het probeer om dit te ontleed en te organiseer sodat dit maklik herkenbaar is. Natuurlik kan elkeen sy eie waarnemings by my lys voeg. Ek hoop dat dit alles u eie beskermende versperring sal help bou en u kan red.

Afleiding

Hoe lei 'n sigeuner die aandag af? Eerstens, 'n betekenislose frase: "U kan vra hoe u daardeur kan kom …". Dan - 'n skerp verandering in tema, intonasie: "Ag, meisie, ek kan aan jou gesig sien dat jy twee kiste in jou gesin sal hê!" Die verandering van onderwerp dompel die slagoffer in verwarring, die vermoë om te dink is gestremd, die onderbewussyn reageer op "dooie woorde". 'N Persoon word lam deur taai vrees, sy hart klop, sy bene gee pad.

Vir propaganda, soos vir enige ander soort manipulasie, is dit belangrik om 'n persoon se sielkundige weerstand teen suggestie te onderdruk. As dit tydens die oordrag van 'n boodskap om die aandag van die geadresseerde af te lei van die inhoud daarvan, is dit moeilik om dit te begryp en teenargumente te vind. En teenargumente is die basis van weerstand teen suggestie.

Hoe word ons aandag afgelei?

Inligting kaleidoskoop. Hoe is die TV -program gewoonlik gestruktureer? Kortverhale vervang mekaar, afgewissel met aankondigings, advertensies, skote flikker, 'n reël met addisionele nuusberigte onderaan. Terselfdertyd word belangrike inligting verdun met gerugte uit die lewe van bekendes, uit die modewêreld, ens. In tien minute van TV -kyk haas soveel beelde ons voor dat dit onmoontlik is om op enigiets te konsentreer. Hierdie kaleidoskoop van uiteenlopende inligting, wat 'n persoon nie kan begryp en verwerk nie, word as 'n enkele geheel beskou. Ons aandag word verstrooi, kritiek neem af - en ons is oop vir enige "vullis".

Verdeel die onderwerp. As inligting in die bewussyn ingebring moet word sonder om weerstand te veroorsaak, word dit in dele vergruis - dan is dit nie maklik om die geheel te begryp nie. Dit lyk asof almal gerapporteer het - iets vroeër, iets later, maar op so 'n manier dat dit moeilik is om te konsentreer en te verstaan wat eintlik gesê is en wat gebeur het.

Sensasionalisme en dringendheid. Dikwels dwing hulle ons in nuusprogramme op: "Sensasie!", "Dringend!", "Eksklusief!" Die dringendheid van die boodskap is gewoonlik vals, vergesog, maar die doel is bereik - aandag is afgewentel. Alhoewel die sensasie self nie die moeite werd is nie: 'n olifant het 'n dieretuin gebore, 'n skandaal in die familie -politikus, is Angelina Jolie geopereer. Sulke 'gewaarwordinge' is 'n verskoning om stil te bly oor belangrike dinge waarvan die publiek nie hoef te weet nie.

Inligting flits, ons word gebombardeer met 'dringende' en 'sensasionele' nuus - inligtinggeraas en hoë senuweeagtigheid verminder ons kritiekvermoë en maak ons meer suggestief.

As ons brein teen 'n hoë spoed werk, skakel dit meer en meer die 'outomatiese piloot' aan en begin ons dink in stereotipes, klaargemaakte formules. Daarbenewens moet ons staatmaak op die inligting wat aangebied word, daar is eenvoudig nie tyd om dit na te gaan nie - en dit is maklik vir 'n manipuleerder om ons na die 'korrekte' geloof te verander.

Fokus op die sekondêre. Dit is ook baie maklik om ons aandag af te lei van dringende sosiale probleme. Die omroeper sal sê oor 'n wet wat die lewe van die meerderheid ernstig vererger as iets van geen besondere belang nie.

Dit is soos nuus in 'n koerant met 'n klein oplaag, en selfs om dit in klein letters te druk. Maar die argumente oor die verbod op die invoer van kantonderklere, die verhaal van die kameelperd, sal deur alle media gewas word. En nou is ons al bekommerd.

Om ons aandag van die werklikheid af te lei, moet ons 'n plaasvervanger daarvoor skep. Die media kan bepaal waaroor ons dink - deur hul agenda vir bespreking op te lê. Die bal word na ons toe gegooi, en ons probeer dit roekeloos gryp en "speel" en vergeet van die dringende probleme.

Die illusie van sekerheid

Die sterkste emosionele reaksie skep 'n gevoel van die egtheid van gebeure. Dit lyk asof ons onsself in hierdie vreemde werklikheid bevind, sonder om te vermoed dat dit miskien 'n goedkoop truuk is, toneelopvoering, redigering.

Teenwoordigheidseffek. Apocalypse Now wys hoe nuusberigte verfilm word. "Hardloop sonder om terug te kyk, asof jy baklei!" - eis die direkteur. En mense hardloop, buk, geraas, ontploffings, alles is soos dit werklik is. Daar is natuurlik eerlike joernalistiek, en verslaggewers stel dikwels hul lewens in gevaar, maar sulke truuks is nie ongewoon nie, veral as dit kom by propaganda.

"Ooggetuies van die gebeure." Hierdie tegniek ontlok 'n emosionele reaksie by ons. Die 'ooggetuies' wat in die nuus verskyn, verskil nie veel van die 'ooggetuies' in advertensies nie. 'Tannie Asya', stamelend, met opspraakwekkende onsekerheid, vertel hoe sy seun, wat voetbal gespeel het, sy hemp vuil gemaak het en dit gewas het. In die nuus word skynbaar willekeurige mense ondervra, en 'n semantiese en emosionele reeks word gevorm uit hul woorde, wat in ons bewussyn ingebring moet word. Die sterkste indruk word gemaak deur huilende ou mense, kinders, jongmense met gestremdhede.

In Oktober 1990 het nuus oor die wêreldmedia versprei: volgens 'n 15-jarige Koeweitse meisie het Irakse soldate babas uit die hospitaal gehaal en op die koue vloer gegooi om dood te gaan-die meisie het dit met haar eie oë gesien. Die naam van die meisie is om veiligheidsredes versteek. Gedurende die 40 dae voor die inval in Irak het president Bush hierdie verhaal meer as een keer onthou, en die senaat het ook na hierdie feit verwys toe hy oor die toekomstige militêre optrede bespreek het. Later het dit geblyk dat die meisie die dogter van die Koeweitse ambassadeur in die Verenigde State was, en die res van die "getuies" is deur die Hill & Knowlton PR -agentskap voorberei. Maar toe die troepe reeds binnekom, gee niemand om vir die waarheid nie.

Die TV -verhaal met die verhaal van 'n getuie oor hoe die seun gekruisig is, en sy ma aan 'n tenk vasgemaak en gesleep is totdat sy gesterf het, is volgens dieselfde skema gemaak: daar was geen dokumentêre verfilming nie, die illusie van betroubaarheid was gebaseer op die woorde van ooggetuies.

Anonieme gesag. Sy naam word nie onthul nie, die aangehaalde dokumente word nie getoon nie - daar word aanvaar dat die geloofwaardigheid van die verklaring gegee word deur verwysings na gesag. "Wetenskaplikes het vasgestel op grond van baie jare se navorsing …" Watter wetenskaplikes? "Dokters beveel tandepasta aan …" Watter soort dokter? '' 'N Bron uit die binnekring van die president, wat anoniem wou bly, meld …' ens. Sulke inligting is meestal suiwer propaganda of verborge advertensies, maar die bron is nie bekend nie en die joernaliste is nie verantwoordelik vir die leuen nie.

Syfers en grafieke laat ons ook glo wat hulle vir ons sê: plooie verdwyn met 90%, gelaatskleur word met 30%verbeter.

Stralekrans effek. Gewilde mense word dikwels agente van invloed - hulle oortuig aanhangers van dinge wat hulle self nie regtig verstaan nie. Immers, as 'n persoon 'n gesag vir ons in een ding is, dan is ons in 'n ander iets gereed om hom te glo. Ek sê altyd: moenie na kunstenaars of atlete luister as hulle oor politiek praat nie. Hulle doen hul werk goed, en hulle word gebruik, en dwing om te sê wat nodig is.

Vervanging

Bouverenigings. Die essensie van die tegniek is om 'n voorwerp te bind aan wat die massa -bewussyn as ondubbelsinnig goed of sleg beskou. Die een kant sê: fasciste. 'N Ander een: terroriste. Sulke metafore maak assosiatiewe denke moontlik - en spaar intellektuele inspanning. Ons word dus in nog 'n propaganda -strik gedryf. En dus, in plaas van die essensie van die probleem te begryp, hou 'n persoon vas aan hierdie assosiasies, valse analogieë en metafore. Dit is hoe ons brein werk: waar moontlik probeer dit om nie onnodige werk te doen nie.

Trouens, assosiasies en metafore verduidelik selde die punt. Ons word byvoorbeeld vertel: "Poetin is soos Petrus die Eerste." Ons word laat deurskemer dat ons weet wat die tye van Petrus en die resultate van sy aktiwiteite werklik was. 'Ag, wel, dit is duidelik,' stem ons saam, hoewel ons in werklikheid niks verstaan nie.

Positiewe emosionele oordrag vind plaas wanneer inligting verband hou met bekende feite, verskynsels, mense met wie ons goed skakel. Hoe werk dit in advertensies? Hier is 'n duidelik suksesvolle persoon wat 'n motor bestuur - die onderliggende boodskap is: as ek so een het, sal ek ook sukses behaal. Negatiewe emosionele oordrag is ook moontlik. In hierdie geval word 'n assosiasie tot stand gebring met 'n bekende slegte saak.

Boodskappe word gereeld deur video ondersteun. Hulle vertel ons byvoorbeeld van iets, en op die skerm - Hitler, die Nazi's, die hakekors, alles wat ons vrees en walging veroorsaak. Die inligting self het niks met Duitse Nazisme te doen nie, maar in ons gedagtes het die een al met die ander gesukkel.

Daar word ook gekondisioneerde reflekskommunikasie gebruik. Kom ons sê een gebeurtenis (persoon, produk) word as goed aangebied, 'n ander - as sleg. As mense oor goeie dinge praat, is die agtergrond optimistiese, aangename musiek wat ons almal liefhet. As 'sleg' gewys word, flits ontstellende musiek en treurige gesigte. Dit is dit: die gekondisioneerde refleksbaan is gesluit.

Verandering van "teken". Die hoofdoel van die tegniek is om swart wit en wit - swart te noem, "plus" na "minus" te verander of andersom. U kan enige gebeure 'herkleur'; pogrome kan protesdemonstrasies genoem word, bandiete - vryheidsvegters, huursoldate - vrywilligers.

Die propagandiste van die Derde Ryk was veral suksesvol op hierdie gebied: die Gestapo het nie burgers gearresteer nie, maar hulle 'voorlopig opgesluit', die Jode is nie beroof nie, maar het hul eiendom "onder betroubare beskerming" geneem, die inval in Pole in 1939 was 'n 'polisie -aksie'. Sowjet -tenks in Tsjeggo -Slowakye en Hongarye het "grondwetlike orde herstel". Karel Czapek was ironies hieroor: "Die vyand het ons vliegtuie verraderlik aangeval, wat sy stede vreedsaam gebombardeer het."

Jongleren feite. Om die regte stemming in die samelewing te skep, word wensdenkery as werklikheid verbygegaan. Byvoorbeeld, die nuus berig dat "verwarring en wankeling in die opposisiekamp", "die vraag na gesogte kantore in die sentrum die aanbod oorskry." En aangesien die meerderheid in stereotipes dink, "aangesien almal hieroor praat, is dit so." Trouens, die 'feite' word uit die plafon gehaal.

Reguit vervalsing. Van 10 tot 25% van die kiesers in die verkiesing word gelei deur sosiologiese graderings - hulle wil stem vir die sterkes, nie vir die swakkes nie. As die gemiddelde man in die straat, wat daarna streef om 'soos almal' te wees, die gevoel skep dat hy in die minderheid is, sal hy stem vir die een by wie die meerderheid is.

Deur vervalsde gegewens oor die kandidaat se hoë gradering aan die vooraand van die verkiesing aan te kondig, kan u dus die aantal stemme vir hom verhoog. In die media word hierdie pseudo-graderings onder 'n wetenskaplike sous bedien om die leek te hipnotiseer met 'slim' woorde: 'die opname is in alle streke gedoen … die grootte van die statistiese steekproef was 3562 mense … die die omvang van die statistiese fout is nie meer as 1,6%nie. En ons dink al kinderlik: aangesien sulke presiese syfers, dan is dit waar.

Win

Tipiese tekens van menslike gedrag in 'n skare is die oorheersing van situasionele gevoelens, verlies van verantwoordelikheid en die vermoë om onafhanklik te dink, groter suggestiwiteit, maklike beheerbaarheid, ens. Dit alles kan spesiaal op verskillende maniere verbeter word: beligting, ligstimulante, musiek, plakkate. By vertoningsprogramme, massapolitieke geleenthede, voorverkiesingskonserte, waar popsterre iets roep soos 'Stem of jy sal verloor!', Raak mense besmet met 'n sekere bui - en kan hulle reeds die nodige inligting bekendstel. Voor die referendum in April 1993 oor die radio en televisie is daar net gehoor: "Ja, ja, nee, ja." Hulle het kom stem. Hoe om te antwoord? Ja, ja, nee, ja. Dit is dit, geen vrae gevra nie. En nou sal baie hierdie 'toespraak' onthou, maar vir wat of teen wat hierdie 'Ja, ja, nee, ja' was, sal min sê.

Herhaling

As ons dieselfde gedagte in eenvoudige frases herhaal, raak ons gewoond daaraan en begin ons dit as ons eie beskou. Dit wat ons gememoriseer het, lyk altyd vir ons oortuigend, selfs al het die memorisering gebeur tydens 'n meganiese herhaling van 'n advertensie of 'n irriterende liedjie.

Sulke "wonderwerke" gebeur omdat herhaling die swak beheerde onderbewussyn effektief beïnvloed en lei tot die onbewuste assimilasie van ander mense se gedagtes en sienings.

Goebbels, 'n beroemde breinspoeling -virtuoos, het gesê: 'Die skare noem die ware inligting wat die bekendste is. Gewone mense is gewoonlik baie meer primitief as wat ons ons voorstel … Die mees uitstaande resultate … sal bereik word deur iemand wat probleme in die eenvoudigste woorde en uitdrukkings kan verminder en wat die moed het om dit voortdurend in hierdie vereenvoudigde vorm te herhaal, ondanks die besware van hoëbruin intellektuele.

In die 1980's het die politieke sielkundiges Donald Kinder en Shantho Iyengar 'n eksperiment gedoen. Hulle het die aandnuus so geredigeer dat die proefpersone inligting oor 'n spesifieke probleem gekry het. Sommige is vertel oor die swakhede van die Amerikaanse verdediging, ander oor slegte ekologie, en nog ander oor inflasie. 'N Week later was die meerderheid daarvan oortuig dat die probleem, wat so wyd behandel word in' hul 'nuus, die land in die eerste plek moet oplos. En beoordeel die huidige Amerikaanse president volgens die manier waarop hy met hul 'probleem' omgaan.

En dit is nie nodig om die idees van die vyand te beveg nie; dit is genoeg om die nodige formulerings onvermoeid te herhaal.

Wat om te doen

Eerstens sal ons verstaan wat met ons gebeur as ons onder die geweer van bekwame manipuleerders val. Ons word onkrities, ons dink in opgelegde stereotipes, ons is tevrede met eenvoudige antwoorde op moeilike lewensvrae, ons glo slegs in ons eie waarheid en is onverdraagsaam teenoor ander mense se opinies. Daar is 'n sosiale polarisasie in die samelewing, selfs die intelligentste begin bipolêr dink. Ons het nie meer tyd om na te dink nie, ons moet onsself vinnig definieer, dringend standpunt inneem. En dan, oornag, het sommige vir die "wit" geword, ander - vir die "rooi". Elke kant hoor net homself en is woedend oor wat die teenstander sê. Dit lyk asof ons onsself in 'n inligtingsbottel toemaak en net vreugdevol ons "eie" inligting kry wat ons voed. Die gevolg is 'n verdeling in twee strydende kampe. Intussen voed polêre waarhede mekaar en vorm 'n enkele geheel, 'n soort simbiose, want sonder mekaar kan hulle nie meer bestaan nie. 'N Persoon begin in cliches praat, opmerkings uit koerante, televisie en radio -uitsendings herhaal. Hy hou op om vir homself te dink. Die stamp van eenvoudige sienings, eenvoudige opposisies vernietig die komplekse lewenswerklikheid en in die algemeen betekenis.

Bipolêre vereenvoudiging lei tot aggressie. Soos die teenstanders slagoffers van politieke propaganda genoem word: ukry, dille, gewatteerde baadjies, Colorado. Dit lyk asof hulle op mekaar skiet - woorde is soos koeëls. Maar dit is maklik om 'n konfrontasie te begin, maar dit is moeilik om daaruit te kom, want vir baie is die opgee van jou mening soos om 'n nederlaag te erken. Dit is hoe ons IT -vriende, oor wie ons aan die begin gepraat het, "tot die dood toe veg".

So, watter raad kan u hulle gee?

Om nie voor manipulasie te swig nie, is die belangrikste ding om 'n volwassene te word. Wat beteken dit? Om die vermoë om inligting te ontleed, 'n onbewuste bewussyn met 'n hoë kritiek te behou, te herwin, om eenvoudige resepte te laat vaar, want behalwe swart en wit is daar ook '50 grys skakerings'. Hoe moeiliker 'n persoon die werklikheid waarneem, hoe minder aggressie in hom.

Daarom kan u die volgende probeer.

1. Om doelbewus kontak met 'n bron van inligting te verbreek, is 'n eenvoudige en effektiewe sielkundige verdediging teen breinspoeling. U hoef net die TV af te skakel, ophou om koerante te lees. Gee jouself 'n tydperk van twee weke, en die 'obsessie' sal begin verbygaan.
2. Moenie inligting in 'n ontspanne toestand gebruik as die kritiekgrens verlaag word nie, wat beteken dat inligting van die buitewêreld in die onderbewussyn in die vorm van sielkundige houdings gedeponeer word en toekomstige gedrag vorm.
3. Soek objektiewe inligting in alternatiewe, nie-propaganda bronne, byvoorbeeld in wetenskaplike artikels, boeke, op onbevooroordeelde webwerwe.
4. Dink: Moet ek dit alles verstaan? Dit is glad nie nodig om 'n mening oor enige aangeleentheid te hê nie. As hierdie of daardie inligting nie tot die kategorie lewensbelangrik behoort nie, kan u 'interne emigrasie' na u 'onbewoonde eiland' gaan.
5. Om die 'Carlson -metode' te gebruik, is om geestelik te probeer, 'tot by die plafon' te gaan, om na alles te kyk wat ons doen. Aangesien ons 'ons nie' is nie, skakel die gesonde verstand aan en raak rustig. Dit is belangrik om nie politieke konflikte en verhoudings te verwar nie en te verstaan dat elkeen sy eie waarheid het. Niemand ken ooit die hele waarheid nie, dit is nie absoluut nie. En hoe absurd die uitsprake van 'n ander vir ons ook al mag lyk, ons moet verstaan dat hy ons argumente waarskynlik op dieselfde manier sien. U kan argumenteer, verskillende standpunte uitdruk, maar u moet vir uself 'stop' kan sê as 'n geskil in 'n konflik, in 'n oorlog, in 'n breuk verander.
6. Skakel in op dialoog. Dit vergroot ons begrip van die wêreld, help om wedersydse begrip te vind met diegene wat anders dink, om hulle te behandel as vennote om die waarheid te verduidelik, en nie vyande nie. U kan nie outomaties optree nie; u moet 'n blaaskans neem en iemand anders vra om te praat. Die sleutelwoorde van 'n volwassene in so 'n gesprek is: "Wat dink jy?", "Waarom dink jy so?", "Is dit regtig so? Hoe is dit bekend? " En ook: "Ek weet nie seker nie", "ek twyfel aan iets". Dit is goed om dit selfs vir jouself te sê. So 'n dialoog help om die prentjie van die wêreld te bemoeilik, vul dit met feite, besonderhede, betekenisskakerings. En as die teenstander nie halfpad ontmoet nie, niks wil hoor nie, hoef u net die gesprek te stop sonder om uself as verslaan te beskou, ten minste ter wille van u gesondheid.
7. Leer om kalm, duidelik, openlik te wees, om nie emosies toe te laat nie en nie teenstanders te blameer nie, om u standpunte uit te spreek en daarvoor verantwoordelik te wees.
8. Laat jouself toe om van plan te verander. Dit is vir baie moeilik. Ons het van kleins af geleer dat ons ons beginsels moet volg, dit moet verdedig, aan die kant van die waarheid moet wees en daarvoor moet veg. Maar eers moet u verstaan waarvoor u moet veg? Vir iemand anders se doelwitte en beginsels, of vir 'n ordentlike lewe vir jouself en jou gesin? Dit is die reg van elke vrye persoon om van plan te verander. Dit sê net dat hy leef en ontwikkel.
9. Gebruik eenvoudige "sleutels". Wees byvoorbeeld aan die regterkant. Daar is sekere verstaanbare morele wette, soos "Jy mag nie steel nie" of "Jy mag nie doodmaak nie."

En ons, volwassenes, hoef natuurlik nie aanstoot te neem aan die owerhede, propaganda of advertensies nie. Oor die hele wêreld is heersers en intellektuele op twee pole. Mag, die staat streef na uniformiteit, die taak van die staat is om alles te vereenvoudig, want dit is moeilik, soos Mitterrand gesê het, om 'n nasie te regeer wat 300 kaasvariëteite ken. En die intellektuele gee die kompleksiteit weer, sy taak is om nie bang te wees vir diversiteit, andersheid nie, om in die minderheid te kan wees en in omstandighede van onsekerheid te kan lewe, as dit nie presies duidelik is wie goed en wie sleg is nie.

Hierdie artikel is die vrug van my gedagtes die afgelope maande. Ek het myself nie die doel gestel om iemand bloot te stel nie. My taak as spesialis is om alle moontlike hulp te verleen aan diegene wat hulself nie in hierdie moeilike tyd wil verloor nie, om normale verhoudings met vriende en familie te handhaaf. En hiervoor moet ons sielkundige immuniteit ontwikkel, wat ons persoonlike ruimte sal beskerm en ons nie sal laat swig voor iemand se manipulasie nie.

Marina Melia-afrigter-konsultant, algemene direkteur van die sielkundige konsultasiemaatskappy "MM-klas".