KINDERS IN ONS HUIS. Pa En Ma Binne Ons

Video: KINDERS IN ONS HUIS. Pa En Ma Binne Ons

Video: KINDERS IN ONS HUIS. Pa En Ma Binne Ons
Video: Kinderen voor Kinderen 35 - Het huis is van ons 2024, April
KINDERS IN ONS HUIS. Pa En Ma Binne Ons
KINDERS IN ONS HUIS. Pa En Ma Binne Ons
Anonim

Wat is die verskil tussen ons gevoelens en die vorm van hul uitdrukking? Hoe dubbelsinnig is dit nie! Veral as dit kom by rolmodelle van ma en pa.

As die ma skree: 'Ek sal jou nou slaan', is dit 'n uitdrukking van vrees vir die kind. Dit is 'n direkte besef van die behoefte om te beskerm. Ek glo werklik dat beskerming die waargenome funksie van die moeder is, nie die vader nie. Ons is die eerste om dit in ons arms te neem en die eerste om te besef hoeveel ons lewe kan gee en wegneem met een ongemaklike beweging. By 'n kind 4 kg, by 'n ma - ten minste 50. Verbeel jou dus dat 600 kg in jou ma terloops reeds binne was. Natuurlik word dit verpletter.

En as ek as moeder dit nie beskerm nie, sal my innerlike ma in my skree: "jy is 'n slegte ma!" Want dit is hoe haar ma in my ma geskree het, en binne -in haar. Daar is 'n skare van 600 kilogram vroue wat skree, wie kan sulke druk weerstaan?

En ook, as ek as moeder nie beskerm nie, hoe sal my kind glo dat ek hom liefhet? Die lewe is immers nie so gereeld wat 'n persoon vertroetel met uitdrukkings van liefde nie.

Ok, nou pa?

As die pa sy advies gee, waar om te studeer en te werk, met wie om te ontmoet en wanneer om te trou, as hy verontwaardig is: "Wat is jy, 'n idioot?" Eh, as op daardie oomblik, langs sy seun, sy engel in sy oor sê: "Hy skreeu dit nie vir jou nie. Jy is nie 'n dom in sy oë nie. Hy sê dit vir homself. Dit is vir hom eng. Dit is nie selfs eng dat jy sy foute sal herhaal. Dit is eng. Wees weer 'n getuie van jou eie."

En hier glo ek (terwyl ek glo, natuurlik, ek is nie dood nie - ek sal my sienings verander namate psigoterapeutiese praktyk ontwikkel) dat die vader se bewuste funksie nuttig is.

Dit lyk vir hom asof die mees toeganklike uitdrukkingsvorm van sy behoefte aan 'n kind is om te onderrig, ervaring oor te dra, bruikbaar te wees. Natuurlik 'n korttermynstrategie. 'N Kind word groot, ervaring word slegs opgedoen deur ervaring, en kennis is soms irrelevant - byvoorbeeld met beroepe wat nie meer 'n koek is nie, of met vorme van copulasie, wanneer die huweliksinstelling verander word as gevolg van 'n veranderde ekonomie. Eindig, pa, u nut. En wat om te doen?

Gaan agter u seun aan en vra u eie waarheid, wees beledig dat hy nie hoor en nie verstaan nie. Slegs in werklikheid is die truuk dat ons aanstoot neem, dat hulle nie na ons luister nie. En ons streef daarna om tyd aan ons gegee te word. Dit is verskillende behoeftes. Aandag kan op ander maniere verkry word. Selfs as dit reeds verouderd is en nie so 'bruikbaar' is nie, kan u liefdevol en geliefd wees.

Ons leer baie in skole. Daar word baie in godsdiens geleer. Hulle propageer nog meer. En hulle skryf slim boeke. Slegs die uitdrukking van liefde is 'n handeling, nie 'n teorie nie. En vir enige aksie het u 'n vaardigheid nodig. Vaardigheid is opleiding. En dit is waar om dit te kry? Dit is makliker om die gat op te pomp) Fiksheid vir die esel is, maar vir die hart - nee.

Soveel vir katte na 30. Vir seuns met baard, vir meisies met selluliet.

Aanbeveel: