2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38
Ons is gewoond daaraan om psigoanalise te assosieer met 'n uiters duidelike manlike beeld, byna sonder twyfel. Slegs af en toe word hierdie fundamentele standpunt in die skaduwees van desperate, "vermomde superioriteit" persoonlikhede soos Horney gewerp. Maar dit gaan nie oor jaloesie of selfs oor die penis nie. En oor die beeld van die ontleder
Ons is so staties in ons assosiasies oor 'n piesang, 'n sigaar en ander langwerpige en nie die delikaatste voorwerpe dat ons die beeld van die terapeut op die agtergrond plaas nie, omdat ons glo dat dit belangriker en belangriker is om 'n interpretasie te gee en die uiteensetting daarvan te gee grense en rol in die kliënt se lewe. Maar die beeld (lees - posisionering) van die terapeut is beswaarlik die minste belangrike komponent.
Dit lyk vir ons dat die belangrikste ding is om te interpreteer - om 'n presiese naam te gee vir wat gebeur het. En dit is waar, maar nie heeltemal nie. Die belangrikste ding, dit is die moeilikste, is om toe te gee (hallo, narsisme) dat die feit van 'n kliënt se herstel nie altyd net afhang van die akkuraatheid van die toepassing van 'n spesifieke tegniek nie. Maar dit hang in 'n groter mate af van hoe die terapeut die "herstel" self sien en hoe hy 'n pad daarvoor uitlê. Want as die terapeut daarna streef om te genees, sal hy nie genesing bereik nie. Aan die ander kant, as hierdie drang vervat is en genesing gesien word as 'n ekstra bonus wat oor die algemeen onafhanklik van die terapeut is, is die kans groter dat die simptome sal verdwyn en die kliënt beter sal voel. En ek is daarvan oortuig: die begeerte van die psigoanalis om te verstaan en te genees, sluit hierdie moontlikhede vir die kliënt uit.
Die ontleder moet dus in 'n spesiale toestand van verbasing wees. Hierdie houding van die terapeut ten opsigte van wat gebeur, is wat Lacan 'voorkoms' noem. En sigbaarheid in hierdie geval is die teenpode van kunsmatigheid. Dit is eerder 'n houding teenoor jouself, en nie 'n kunsmatige houding in die teenwoordigheid van ander nie. Sigbaarheid hier is 'n poging om van vooraf te begin, om ontslae te raak van bewuste verwagtinge, om 'n leë vel papier te word waarop u kan skryf. En dit is nie so maklik nie (kom ons sê weer hallo vir narsisme). U moet leer om uself te laat verras, 'vergeetagtigheid uit te beeld', ''n dwaas uit te beeld', ongeag hoe onbeskof dit mag klink. En hier is dit juis die vroulike geslag wat belangrik is, want ek sien 'n direkte verband tussen vroulikheid en sigbaarheid. Laat ek verduidelik.
Ek is seker dat die vroulike posisie presies uitgedruk word in die manier waarop dit weggesteek word, om dit nie soseer te doen om vir ander te verdwyn nie, maar om kastig vir haarself weg te steek. En hierdie gebaar is so onbedoeld dat dit lyk soos 'n natuurlike verlenging van die liggaam self. Misleiding is 'n toestand van vroulikheid. 'N Vroulikheid wat tot homself gerig is en nie aan iemand anders nie.
Daar is 'n groot verskil tussen manlik en vroulik in terme van misleiding. As ek van vroulik en manlik praat, bedoel ek eerstens die eienaardige houding van almal (sonder om aan geslag te wees) teenoor hul eie liggaam en die spesifieke manier om dit te masker. Met ander woorde, dit is twee verskillende maniere om plesier te demonstreer en te bedek. As 'n vrou iets verberg, verberg sy dit in die eerste plek vir haarself, en gee nie regtig om vir die ander nie, en maak sodoende die sluier van geheimhouding oop. Terwyl 'n man, as hy iets wegsteek, dit hoofsaaklik vir ander verberg. Hy doen dit so ywerig dat beide die proses en die vermommingsgebaar te duidelik word. Met ander woorde, as 'n vrou iets verberg, skep sy 'n raaisel en laat ruimte vir verrassing, terwyl 'n man die raaisel verdryf en alle vrae aan die wortel wurg. En hier is nog 'n ding belangrik: die woorde "man" en "vrou" moet verstaan word as die posisie (manlik of vroulik) wat 'n persoon beklee, ongeag geslag.
Aanbeveel:
Hoe Die Rolle Van 'n Vrou, Vrou, Ma Jou Persoonlikheid Vermoor Het
Solank jy die manlike en vroulike rolle skei, is jy bewusteloos. U is bewusteloos solank u uself op dieselfde manier identifiseer met die rol van ouer, baas, professor, dogter, ma, vrou, aktrise, dokter, ens. Bewustheid is 'n uitweg uit enige rolle.
Ma Se Gesig Het Finansiële Sukses
Vroue en finansiële sukses is nie net 'n komplekse onderwerp nie, maar eerder 'n veelvlakkige onderwerp. As u saam met kliënte werk oor die kwessie van materiële welstand, moet u soek na wortels in die verhouding met die moeder, kwessies van vertroue, veiligheid, selfbeeld en die vermoë om voordele te ontvang en te oorleef, opper.
VROU - GESIG OP DIE DOEL: "Ek Sien Die Doelwit - Ek Sien Geen Hindernisse Nie"
As ek nie vir myself opstaan nie, wie sal dan vir my opstaan? Indien nie nou nie, wanneer dan? Gesegde uit die Talmoed "PYL VAN ARTEMIS" "Ek sien die doelwit - en ek sien geen hindernisse nie" Artemis sê: Ek is vinnig soos 'n hak, sterk soos 'n leeuwyfie, skerpsinnig soos 'n valk;
Die Ideale Vrou Van Rusland In Die XXI Eeu. My Opname Het Al Die Mites Oor Die Ideale Vrou Van Glans Vernietig.Dink Net Wat Die Ideale Vrou Volgens Die Mening Van Mans Beteken
Die ideale vrou van Rusland in die XXI eeu. My opname het al die mites oor die ideale glansende vrou vernietig. Ongelukkig is daar geen enkele beeld van 'n ideale vrou nie: dit is altyd aangepas vir 'n spesifieke tydperk in die geskiedenis van 'n spesifieke volk, vir die spesifieke sosiale model, sosiale rol wat 'n spesifieke vrou speel of wil speel.
Hoe Het Die Rolle Van Vrou, Vrou En Moeder U Unieke Persoonlikheid Vermoor
Solank jy die manlike en vroulike rolle skei, is jy bewusteloos. U is bewusteloos solank u uself op dieselfde manier identifiseer met die rol van ouer, baas, professor, dogter, ma, vrou, aktrise, dokter, ensovoorts. Dit gaan juis oor die identifisering met die rol, as u byvoorbeeld die baas by die werk huis toe kom en vergeet om die rol te verlaat.
