Homo Politicus: Haatspraak En Paranoïese Verdediging

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

Wat vandag in sosiale netwerke gebeur in enige bespreking van politiek - net die lui was nie geskok nie. Vloek is 'n pilaar, teenstanders beskuldig mekaar van sterflike sondes. Mense twis, hou op om te kommunikeer as gevolg van die 'verkeerde' boodskap, 'n like of 'verkeerde' persoon wat by die vriend van die vriend gevind word. Gebruikers op sosiale media skryf walglike en soms skrikwekkende dinge, vloek of minagting oor alles, absoluut alles.

Hoe het ons by hierdie lewe gekom? Wat is die sielkundige meganisme wat mense tot sulke gedrag dryf?

Daar gebeur voortdurend dinge in die wêreld waarvoor ons nie gereed was nie, en wat ons lewe baie bederf. Sielkundig weet volwassenes hoe om te leef met wat kak gebeur - onaangenaam, maar ons kan dit hanteer, sê hulle. Dit is dan wanneer 'n kak gebeur, dan 'n volwassene: eerstens erken hy dat ja, iets het gebeur. Tweedens sal hy reageer (kwaad word of brand, of albei), en dan (derdens) sal hy die gevolge soveel as moontlik regstel en (vierde) voortleef. Diegene wat sielkundig onvolwasse is, gebruik sielkundige verdediging - en, sover ek kan weet, is paranoïese verdediging vandag die algemeenste.

Paranoïese verdediging behels:

• 'N Gesplete blik op die wêreld: sommige voorwerpe en mense is buitengewoon sleg en daar is nie eens 'n klein positiewe streep daarin nie, terwyl ander absoluut vriendelik, goed en korrek is, en daar is nie 'n greintjie boosheid daarin nie. Daar is swart en wit, en hulle kruis nooit in dieselfde persoon of in dieselfde verskynsel nie.

• Identifiseer jouself uitsluitlik met die "goeie". Ek is goed en korrek, en aangesien ek goed is, is daar nie die minste kwaad in my nie (sien die vorige punt).

• En aangesien daar niks sleg in my is nie, dan is alles sleg … iewers. Buite, nie binne my nie. En ander is die skuld vir my probleme! Slegte mense, bose hekse, dom, onbekwame, dief en verraderlike regering - of, inteendeel, 'n onnosel klein en gemene klein mensie wat deur die Weste gekoop is en wat hul geboorteland vir 30 silwer dollars gaan verkoop. Die keuse van 'bose magte' is uiters breed. Die enigste algemene ding hier is dat hulle die skuld het. Ander. Nie ek nie.

• Daarom, as iets sleg en verkeerd met my gebeur, is dit … nie ek nie! Ek is nie die skuld nie! En iemand wat my sleg gedwing het, het my gedwing. Ek self, so vriendelik en heerlik - maar nooit, nooit nie. As dit nie was vir hierdie gemene mense nie (… skryf in …), hoe sou ons dan genees het! Ja, die lewe sou die mooiste wees! …

(Almal van ons doen van tyd tot tyd iets wat nie baie aantreklik is nie. As 'n persoon met paranoïese verdediging iets sleg, idioties of veragtelik doen, is dit nie homself die skuld nie. Word toegeskryf aan 'bose magte' - wel, diegene wat die rol speel van bose magte, messelaars, liberale of, inteendeel, putinoïede. as dit nie so was nie, sou ek dit nie nodig gehad het nie!

Dink net wat gebeur het … iets. Onaangenaam, sleg, bederf jou lewe - of net iets waarvoor jy nie gereed is nie. En jy het sterk gevoelens. Nee, nie dit nie - STERK !!! GEVOELENS!!!!!! Dit kan seer, jaloesie, pyn, woede, woede wees - of selfs verleentheid en liefde. Die belangrikste ding is dat die gevoelens so sterk is dat u dit nie kan hanteer nie. Angs pynig, onverstaanbare opgewondenheid skeur in stukke.

Wat om te doen? As 'n klein kind sterk gevoelens ervaar wat hy nie kan hanteer nie, skei hy homself van hierdie gevoelens, maak asof hierdie gevoelens (en die bron daarvan) nie in homself is nie, maar buite. Onthou u kinderverhale? In hulle word swart beslissend van wit geskei, goed sny nooit met die kwaad nie. 'N Moeder of 'n sprokie is vriendelik en mooi; bose stiefma, gemene heks, ondeunde stiefsusters - lelik en kwaadwillig. In die werklike lewe is 'n skerp verdeling in swart en wit nie absoluut skerp nie, maar in sprokies - net dit gebeur. Dit is in so 'n magiese, fantastiese situasie dat 'n kind sy sterk emosies (meestal negatiewe) kan "uithaal" en dit aan 'n eksterne bron kan toeskryf. "Ek is kwaad omdat 'n bose heks my bedreig", "'n Verskriklike babayka kan my van 'n vriendelike, warm huis na 'n onvriendelike, vreemde wêreld neem, waar hulle my sal aanstoot gee of my selfs kan eet."

'N Volwassene in gewone omstandighede weet gewoonlik hoe hy moet leef met die feit dat hy self onvolmaak is, en diegene rondom hom is nie engele en demone nie, maar dieselfde gewone mense, half en half. Dit is moeilik vir 'n onvolwasse persoon (of 'n kind wat per definisie onvolwasse is) om so 'n ambivalente wêreldbeeld te hanteer. Die swart en wit wêreld is eenvoudiger en meer sielkundig gemaklik. Maar ons slaag daarin om dit slegs in die kinderjare te besoek, of … in uiterste omstandighede. Byvoorbeeld, mense wat die oorlog deurgemaak het, praat gewoonlik oor die "frontlinie-broederskap" en hoe wonderlik mense tydens die oorlogsjare was, hoe hulle hul laaste besorg het en gehelp het, sonder om hulself te spaar. U kan ontspan en die warmte voel: u is onder u eie mense, die wêreld is goed en vriendelik. En as dit nie vir hierdie wesens aan die ander kant van die voorkant was nie, sou dit wonderlik wees as ons saam met so 'n volk woon!

So, terloops, dieselfde paranoïese verdediging het gewerk; slegs "alles wat sleg is" kan nou in die kamp van die vyand afgesny en weggeneem word, waar miskien nie mense in die algemeen nie, maar net gemene geeste. Terwyl hulle hul eie mense is, is hulle vriendelik, lojaal en onselfsugtig. Gewese frontliniesoldate is gewoonlik hartseer: waarom is dit onmoontlik om in vredestyd te leef volgens die wette van die frontlyn-broederskap? Daarom is dit onmoontlik, want êrens moet u die 'negatiewe' saamsmelt. Daar was 'n vyand, dit was sielkundig veilig om alles wat sleg was aan hom toe te skryf, sodat slegs 'goed' vir jouself en jou eie oorgebly het. In die gewone wêreld, 'in die burgerlike lewe', moet 'n mens die feit verduur dat gewone mense nie engele is nie, maar ook nie boosaardig is nie. Dit is moeiliker en sielkundig onveilig. Die swart en wit wêreld is eenvoudiger en gemakliker.

(Terloops, ek onthou: byna almal wat in 2013-2014 in Kiev op die Maidan was, noem hierdie gevoel van "broederskap", "ondersteuning", "opregtheid", ens. Dit was maklik om sulke gevoelens te ervaar: dae van haat vir onreg, vir die gemeenheid van die regering, vir die korrupte regering. Teen die "bose heer" - "vir die mense." Die wêreld het eenvoudig en duidelik gelyk. Ons sal wen - en 'n wonderlike lewe sal begin; dit kan nie anders as om te begin immers hoeveel wonderlike mense daar is Hier is nog 'n voorbeeld van 'vriendskap in die voorste linie').

Politiek - oor die algemeen amper 'n ideale weerligstraal, waarmee u irritasie en negatiewe emosies kan laat val op diegene wat dit 'verdien'. In tye van sosiale omwenteling en 'moeilike tye' neem die fassinasie met politiek toe: mense voel dat die lewe moeiliker word, dat omstandighede ongunstiger geword het. So iemand is die skuld! Ek is nie myself nie - ek is ongeveer dieselfde as altyd, ek het niks besonder sleg gedoen nie, wat beteken dat IEMAND alles sleg gereël het. En iemand moet hiervoor antwoord !!! Die volgende is 'n kwessie van smaak en oortuigings: wie sal die persoon presies toewys om verantwoordelik te wees vir hul probleme. In plaas daarvan om al die nuanses en kompleksiteite van 'n situasie te ervaar, wat in werklikheid deur duisende faktore beïnvloed word, kan 'n persoon al sy woede en wrok na buite neem, toeskryf aan die mees onsimpatieke karakters en sodoende 'n bietjie gemoedsrus wen.

Alhoewel die saak beperk is tot twis in sosiale netwerke, is alles nie so eng nie. Die regtig skrikwekkende dinge gebeur wanneer mense van woord tot aksie gaan. Die meganisme van paranoïese verdediging misluk ook nie hier nie: ek doen iets vreesliks (gooi klippe, skiet op ander, steek aan die brand, ens.) Omdat hulle my gedwing het. Hulle is self die skuld! Ek en my vriende het alles bespreek en besluit dat dit die absolute euwel is, die verteenwoordigers van Lucifer op ons planeet. Moet ons die duiwel in ons wêreld laat heers? Wel, dit is hoe die vernietiging van diegene wat nie saamstem nie, logies en geregverdig word. Maar lewende mense sterf immers hieraan (en ja, die gebeure van die afgelope jare het vir ons honderde foto's in sosiale netwerke gebring: mense sterf wel).

Paranoïese verdediging laat die skuldgevoel nie deur na die bewussyn toe nie: ja, ek het doodgemaak. Maar ek het net doodgemaak omdat hulle die skuld gehad het! Hulle het iets so verskrikliks gedoen dat die dood die minste is wat hulle verdien! Dit beteken dat hoe sterker my skuldgevoelens is, hoe meer (moontlik) sal ek ander blameer - die kant wat ek benadeel het. En hoe moeiliker ek dit in die toekoms sal hanteer. Dit is hoe die meganisme van toenemende wreedheid, veroorsaak deur paranoïese verdediging, verdraai word.

En om nie te twyfel oor die korrektheid van sy gedrag nie, om nie skaam te wees oor sy kwaadwilligheid en beperkings nie, beskerm iemand gewoonlik van alternatiewe inligtingsbronne (daarom stry gebruikers van sosiale netwerke gewelddadig, verbied mekaar en teken hulle uit diegene met wie hulle nie in politieke posisies saamval nie). Die mees onherstelbare gebruikers, diegene wat die meeste van binne geknaag word, gaan na hul teenstanders op die bladsye en 'heropvoed' hulle, probeer om 'die regte gedagtes' in te boesem - wel, u moet iets doen, aangesien iemand op die internet verkeerd is, moet u dinge dringend in orde bring en die enigste korrekte standpunt inboesem. Ek is immers reg, en 'n redelike persoon kan nie met my verskil nie! (En elkeen wat nie saamstem nie, is 'n ghoul en 'n idioot, dit is logies).

Ek wil belangrik opmerk: nee, paranoïese verdediging - nie 'n spesiale vreeslike breinskade nie. Hulle, hierdie verdediging, is algemeen vir almal, en absoluut elke mens gaan deur die stadium van 'n paranoïese siening van die wêreld (onthou jy die verhaal oor goeie feetjies en bose hekse?). Dit is 'n onvolwasse manier om u sterk en negatiewe gevoelens te hanteer, en dit werk. Met 'n bietjie koste, maar dit werk (die koste is dat u die wêreld moet sien bewoon deur kwaadwillige en skrikwekkende wesens wat my wil benadeel; dit kan skrikwekkend wees). Soos hulle grootword, beweeg die kind van swart-wit denke na 'n integrale siening van die wêreld en besef dat elkeen van ons goeie en slegte kante het. En ek self is ook nie absoluut goed nie, en soms doen ek nie die beste dade nie, en dit maak my nie 'n vyand nie. Nee, ek is lewendig en gewoon - en 'n ander persoon, hy is lewendig en gewoon. Net soos ek.

Ons val almal van tyd tot tyd in paranoïese verdediging; hulle is eenvoudig, dit help om sterk gevoelens te hanteer en gesonde verstand te behou. Ek het onlangs 'n aanskoulike voorbeeld van so 'n paranoïese verdediging ontmoet: my vriendin het kom kuier, lank oor haar man gekla en toe gevra: 'Wel, vertel my dat hy 'n bok is!'. Dit is duidelik dat dit 'n growwe oorvereenvoudiging is; In daardie verhoudings het die vriendin self baie verskillende dinge opgehoop, en nie net haar man kan die skuld kry nie. Maar in die hitte van die oomblik, sweer: "Hier is 'n bok, dwaas, brute!" Dit is moeilik om die heeltyd daarmee saam te leef, die paranoïese verdediging is sterk en vinnigwerkend, maar ek herhaal dit, dit maak die wêreld ongemaklik en maak 'n mens nie meer nodig om voortdurend met eksterne boosheid te worstel nie. Maar as 'n vinnige en effektiewe manier om situasionele ontslag te kry - ja, dit werk, en dit werk beter as die meeste. 'N Ander ding is dat u dan na die gewone wêreld moet terugkeer en moet verstaan dat die man nie sleg of goed is nie, en ek is nie 'n onskuldige slagoffer van 'n skelm nie.

En soos toegepas op die politiek, is dit veral moeilik. Hulle het so lank gestry, soveel vuil truuks aan mekaar toegeskryf. Nou kan ons net kalmeer word deur fisiese teel ver en tyd. Tyd dat hartstogte bedaar. En weet jy wat? Dit is werklik. Uiteindelik het ons ná die Tweede Wêreldoorlog vrede gemaak met die Duitsers; veral niemand haat hulle nie en verslaan nie die Duitsers wat hulle op straat ontmoet het as 'fasciste' nie. Dit wil sê, dit werk.

Ek het probeer om nie kant te kies nie (alhoewel ek my eie voorkeure het) en so objektief as moontlik te wees, dit wil sê ek het probeer om almal eweredig te beledig. Ek weet nie of dit gewerk het nie, maar ek wil graag die geleentheid behou om terug te keer na 'n geïntegreerde wêreldbeskouing, na die idee dat alle mense onvolmaak is, en ek is ook onvolmaak. En dat u mense sal moet liefhê soos hulle is - met 'n paar gebreke en 'n paar absurditeite. En jy moet leer om daarmee saam te leef.