Waar Is "ek", Waar Is "myne"?

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

Een van die moeilikste onderwerpe om te begryp, en terselfdertyd miskien een van die vrugbaarste en dankbaarste.

En die kennis van hierdie verskil verander baie in die persepsie van jouself, die wêreld en die lewe.

Wat is die punt?

Ek sal as voorbeeld 'n gelykenis of 'n verhaal noem, ek weet nie seker nie.

Op die Amerikaanse Kennedy -lughawe het 'n joernalis 'n opname gedoen: "Wat dink jy is die walglikste ter wêreld?" Mense het anders geantwoord: oorlog, armoede, verraad, siekte. Destyds was 'n Zen -monnik in die gang. Die joernalis het die Boeddhistiese rok gesien en die monnik 'n vraag gevra. En die monnik stel 'n teenvraag:

- Wie jy is? - Ek, John Smith. - Nee, dit is 'n naam, maar wie is jy? - Ek is 'n TV -verslaggewer vir so 'n onderneming. - Geen. Dit is 'n beroep, maar wie is jy? - Ek is tog 'n man!.. - Nee, dit is jou spesie, maar wie is jy?

Die verslaggewer besef uiteindelik wat die monnik bedoel en vries met sy mond oop omdat hy niks kan sê nie.

Die verhaal eindig met 'n waarde -oordeel van 'n monnik, maar dit is nie my verhaal nie.

Ek stel voor om te besin, kan 'n mens selfs sê, 'n bietjie saam met my reis.

Wat is ek? Dit lyk asof die vraag regtig op die oppervlak lê. Ek is Paul. Maar as u daaraan dink, kan hulle my Dmitry, Sergei, Alexei noem. Dit wil sê, my naam kon anders gewees het.

Ek is 'n man. Maar dit is my geslag. Boonop gaan dit nou, in 'n tyd van geslagsonsekerheid, glad nie oor my nie:).

Ek is die liggaam. Maar as u byvoorbeeld 'n deel van die liggaam, 'n hand of 'n vinger neem, bly ek. My liggaam het baie veranderings gehad vanaf die oomblik dat ek myself binne 4 jaar besef het, en tot my huidige 48. Maar iets het onveranderd gebly, ek het ek gebly.

Ek is my gedagtes en gevoelens. Bewussyn, uiteindelik. Maar tydens diep toestande (ek was besig met meditasies, trance -tegnieke) het die gedagtes op 'n stadium verdwyn, gevoelens gestop, ek was teenwoordig. was 'n gevoel van teenwoordigheid.

En wat gebeur na so 'n bewustheid van hierdie en ander aspekte van ek en myne?

Ek het tot die gevolgtrekking gekom: alles wat ek 'myne' kan noem, is nie meer 'ek' nie.

My liggaam is nie Ek nie. My gedagtes is nie ek nie. My familie is nie ek nie. My werk is nie ek nie. Die lys kan verder gevoer word, indien verlang.

Hieruit blyk dit:

Alles wat my liggaam nie kan doen nie, is nie 'n kwessie van die onvolmaaktheid van I. Dit is 'n kwessie van die onvolmaaktheid van die liggaam, en daar is 'n keuse, of dit die moeite werd is, of ek dit tot volmaaktheid wil bring.

Alles wat nie begryp kan word nie, is nie 'n kwessie van die ineenstorting van die self nie, die vraag handel oor die gebrek aan hulpbronne (vaardighede, tyd, kennis) vir begrip. En my keuse is of ek dit nodig het.

Alles wat nie in 'n gesin uitwerk nie, is nie 'n kwessie van selfverdeling nie, maar 'n gebrek aan hulpbronne.

Ens.

Met bewustheid, as ek as 'n proses wat van Myne geskei is, leef ek vryheid vir jouself en vir ander, nie om aan die verwagtinge van mekaar te voldoen nie.

Verder meer.

Depressie.

As dit in ek en myne vertaal word, blyk dit dat ek nie depressief is nie, maar ek het my depressie. Die vraag gaan oor vaardighede, om te verstaan wat u daarmee moet doen.

Skande.

Ek skaam my, of ek het 'n gevoel van skaamte. En as dit giftig word, beteken dit dat ek nie genoeg gereedskap het om dit te hanteer nie.

Kode -afhanklikheid. My Self probeer saamsmelt met die Self van 'n ander.

Maar as jy delf, dan is dit Ek wat probeer om My behoeftes deur die Ander op 'n wedersydse basis te bevredig.

En aangesien dit my behoeftes is, blyk dit dat ek nie oor genoegsame vaardighede beskik nie, en ek weet nie hoe dit nog kan voldoen nie, en dit is nie ek wat in 'n verhouding vassteek nie, maar my idee van myself en die manier waarop ek in behoeftes kan voorsien..

En baie, baie, baie meer insigte word deur elke stap in hierdie rigting gebring.

En as 'n gevolgtrekking, as dit op lewenvlak, soms op die vlak van bewustheid (ja, my manifestasie is onvolmaak:), het dit nie daarop neergekom dat as iets verkeerd loop, ek nie so is nie, maar aan die feit dat ek net in situasies is, is daar nie genoeg hulpbronne nie. En die gebrek aan hulpbronne is reeds 'n geleentheid vir navorsing en identifisering van besonderhede. En om te weet watter spesifieke hulpbronne ontbreek, kan u reeds 'n spesifieke meetbare doelwit stel.

Wat ek nog meer die waarde van hierdie benadering sien, is in die afwesigheid van onnodige konstruksies, superstrukture uit die godsdiensveld, esoterisme met hul gewaardeerde idees, hoe alles moet wees. Meer presies, nie verwerping, nie opposisie nie, maar die skepping van 'n basis uit Homself, waaraan die oorbodige ophou om vas te hou.

En ook die vermoë om jouself te leef, om met jouself in aanraking te kom. Bly jouself, eg, selfs as u 'jouself moet oorgee'. En dan hoef u nie die tegnieke "aanvaar jouself", "jouself lief", "vergewe jouself" en ander ook te doen nie.

U, liewe leser, kan ek op u eie manier leef (en u doen dit elke oomblik, om eerlik te wees), u gevolgtrekkings te maak, u mening te vorm, en dit sal joune wees wat aan U behoort. Wel, ek hoop dat u u ontdekkings sal deel!

Totsiens!