2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38
As u nie met Ayurveda kan stry nie - dit is 'n goeie ding, plus die filosofie van gesond eet het nog niemand seergemaak nie - dan kan u worstel met die konsep van verhoudings volgens die Vedas.
Moet 'n vrou sosiaal suksesvol wees of terugkeer na borscht en doeke? - die vraag is nie net moeilik nie, maar ook seer in ons land.
Dus, laat ons, soos altyd, punt vir punt begin:
# 1 Waarom die Vedas vertrou kan word
By die lees van hierdie 'ranglys', wie moet wat in die gesin en in die lewe doen, is dit in beginsel moeilik om met die eenvoudige (soos neurie) gesonde verstand te verskil, verstaanbaar verpak in uitdrukkings soos: ''n Man moet nadink hoë dinge, om die betekenis van wees te verstaan, dit aan sy jeugdiges oor te dra”(ek maak 'n grap). 'Sy huweliksmaat moet 'n goeie vrou wees, sielkundig so buigsaam, sodat hy in die vreugde van die liefde vir hom mooier kan wees as alle ander vroue, en in geestelike hulp, soos 'n moeder en in noue smart, soos 'n suster (en weet presies hoe u hierdie rol moet verander).
Staande toejuiging!
U kan natuurlik nie met so 'n gesofistikeerde droomagtige werklikheid stry nie. Almal wil in 'n sprokie lewe, hoe dan ook, die gees floreer, en die hart sing voortdurend die noot van FA met geluk, verheerlik Brahman en die hele heelal wat uit die naeltjie van Krishna die goue tong steek (daar kan onakkurate wees).
Maar in die algemeen word die essensie korrek oorgedra. Uit 'n rein hart en geen vals ego nie, sweer ek !!!
As die vrou goed is en die man goed is, sal alles regkom. Amen.
Ek stem saam, as persoon sowel as as sielkundige.
As almal gelukkig lewe, gaan ek na masseerterapeute, ek belowe.
Maar totdat mense uit heilige klei gestamp word, sal sielkundiges hard moet werk om privaat besonderhede uit te sorteer.
So, wat is die vangs?
Die snaakse ding is dat die idee om die rolle van 'n man te verdeel 'n broodwinner, beskermer en geestelike denker is, en sy vrou - 'n minnaar, moeder en kok - werk. En daar is baie gesinne waar hierdie model gewoonlik so optree en nie ly nie. Maar hul persentasie is skaars so hoog (waarskynlik nie meer as 5%nie).
Die res moet op een of ander manier die sondiges met die regverdiges kombineer, saam geld verdien, 'n vriend vervang vir 'n vriend by die opwas, ens. Dit is duidelik dat die idee van die Vedas nie tot 'n banale rolverdeling beperk is nie, die idee is 'n bietjie dieper (maar nie veel nie) - elkeen moet belê in sy eie werklaag (as u hierdie laag wil noem - die aanroeping, as dit vir u makliker en kosher is).
Dus die eerste gevolgtrekking - volg die gedagte - 'n Vrou moet 'n vrou wees.
En die man - jy het dit raai! - 'n man! Presies.
As hulle verward is, is daar probleme (so sê die Vedas)
As u nie moet verwar nie - 'n skopskoot en 'n totale voordeel, alles tegelyk.
Maar om die een of ander rede, vir die 6000 jaar wat in die Vedas verklaar is, was sulke geluk nooit moontlik nie (soos die goeroes nie probeer het nie). Maar u moes net lewe en die voorgestelde orde van dinge behou (gegee deur die gode met 'n blom in die naeltjie, of deur gevorderde vreemdelinge wat in Sanskrit besprinkel is - dit is nie presies duidelik nie). En waarom wil mense nie in orde lewe nie? …
Ek het 'n antwoord, cool, geverifieer.
Omdat dit nodig was om die Vedas te begin versprei, nie met die Hindoes nie, maar met die Duitsers. Hulle kan alles doen as hulle 'n goeie leier het, plus noukeurige instruksies. (Of nakraynyak - die Japannese, maar hul peperwortel kan oortuig word met hul katanas).
Oor die algemeen is dit 'n goeie idee hoe om 'n regte vrou te wees, hoe om 'n man te wees. Pavel Rakov het hierdie onderwerp reeds aan die mense verkoop: Loop in rompe, trap nie op 'n boer se bal met jou outoritarisme nie, alfa -mans hou nie hiervan nie, ensovoorts.
Oor mans hou ek veral van die frase: ''n Man moet geld kan verdien, dit is sy betaling vir 'n lid.' Sterk gesê, nie waar nie? Onmiddellik begin u uself waardeer en … ander dele van die liggaam, selfs u liggaamshouding verbeter.
Hochma is dat ons Oekraïense vroue gekenmerk word deur 'n sekere outoritarisme. Die aard daarvan kan lank en bedagsaam gedemonteer word, of dit kan vinnig en voorwaardelik wees:
§ In die skeppie is die vrou 'n staalmaker gemaak en in beheer van die boer geplaas;
§ na die oorlog was daar min mans, baie gestremdes en drink, sodat die vrou van die 70's 'regeer' het by die werk sowel as in die gesin (die beeld van Pashka as trekkerdrywer en kommunis);
§ ten derde, die mentaliteit: Russies - sterk, Oekraïens - Kosak;
§ die party het 'n bruto produk en toekomstige soldate nodig gehad, sodat die vrou meer manlike eienskappe verkry het. In die Weste was daar nog 'n onderwerp (byna Vedies): 'n vrou in 'n rok wag vir haar man tuis, en hy, die broodwinner, kom van die werk af. Maar om een of ander rede het hierdie model nie groot sukses behaal nie, ondanks al die Vediese korrektheid.
Why2 Waarom die Vedas nie vertrou kan word nie
Daar is 'n verborge manlike chauvinistiese benadering.
'N Man moet byvoorbeeld goed, wys en vriendelik wees. Maar! Die vrou moet albei doen, en die derde een. As hy in 'n hartseer bui is, dan vierde en vyfde.
'N soort skaduwee teater … Rzhu-ek kan nie.
Moet 'n man van rol verander en aanpas by sy vrou en haar bui, of het ons 'n eensydige model van eggenootlike ondersteuning?
En frases soos "wanneer 'n vrou goed word in die huwelik, dan sal 'n man beter word as 'n man", wek spesiale liefde. Hoekom is dit? Waarom sit dit nie op u nek nie, soos dit in die oorgrote meerderheid gevalle gebeur, wat ons, sielkundiges, al jare lank ontleed?
Abstrakte advies is altyd makliker as om 'n kliënt lank te bestuur. En daarom is daar GEEN universele filosofie vir individualiteit nie. Miskien in die weermag en in die klooster, waar daar niks meer individueel is as 'n broek en 'n tandeborsel nie.
Daarom is elke priester of goeroe belaglik, wat die derde is wat tussen man en vrou klim en hulle 'n 'regte' huwelik bied, 'n huwelik volgens die reëls. Dit het duisende jare gelede gewerk vir sommige "regte" / skoon mense, vir wie selfs argeoloë nie skedels kan vind nie, met sakke vir ekstra brein.
Ek herhaal, om te glo in sprokies is ongelooflik interessant as jy vyf jaar oud is. Dan moet u uself met u brein verwoes, want in die lewe is die oorsake van huweliksprobleme 20 keer subtieler en dieper. Die probleem van kinderjare trauma, disrespek, kompetisie met ouers, sosiale dis-aanpassing, gesonde jeug ontkenning van almal en alles.
Daaroor skryf 'n goeroe: "as die verhouding in die gesin korrek is, is daar geen isolasie van tieners nie." Dit sal wees, dit is die stadium van die vorming van die psige, dit kan nie gekalmeer word nie en u kan nie daardeur gly nie.
Alhoewel die Vedas in die algemeen korrek sê - wees vriendeliker, geduldiger, meer verantwoordelik, maar dit is ten bate van die huwelik. Vir goed.
Slegs ons mense probeer baie ernstiger kwessies behandel met advies soos gips, wat nie genees kan word deur hul rolle waar te neem nie.
Die vrou van 'n drinkende sakeman kom na die ghoeroe, en hy sê vir haar - aangesien die man drink, beteken dit dat dit jou skuld is: jy was nie 'n goeie vrou nie, het nie jou man ondersteun nie, hom nie goeie energie gegee nie.
Sy vrou: - hoe het u dit nie ondersteun nie? Ja, ek het hom nie uit my bors gevoed nie!
Guru: - Wat van die rol van 'n minnares? Vergeet u van passie-ywer? Hy verloor dus die lewenslig, afgedwaal van die soeke na 'n waardige doel. Ek sou die aanval nou op my hande dra.
Die vrou is geskok en vertrek om by die dronkaard aan te pas. Rave.
En 'n goeie sielkundige sou haar eerder antwoord: - Jy is in 'n afhanklike verhouding. Kom ons kyk hoe u hom ontmoet het? Uit watter familie kom hy, wat is sy verantwoordelikheid? In watter rol het hy jou ingesluit? (mammas). Hoe het u daarby betrokke geraak, hoekom? Wie was jy in jou gesin? Laat ons dit geleidelik verander en u en sy verantwoordelikheidsgrense herstel.
'N Kenmerk van baie en veral die Oosterse godsdienste - in hul oorspronklike pro-manlike posisie. Nou is dit duidelik dat 'n vrou op geen manier erger is as 'n man nie. Maar om een of ander rede is dit sy wat moet help, en onderrig, en raai, en rolle moet verander, en maagdelikheid moet behou, en nie te outoritêr moet wees nie, en jouself moet leer ken.
Weereens - Brad.
As sy van kleins af voorbereid was op die huwelik, soos 'n Indiese prinses, sal sy hierdie eerbare rol van 'n supervrou die hoof bied. En as sy self iets in die lewe moes bereik om nie 'n skoonmoeder te wees nie, wat enige skoonma teen 'n gebrek aan sosiale prestasies teen die muur sou smeer (met ons toenemende vroulike kompetisie), dan is dit Dit is moeilik om 'n geisha te word.
Alhoewel weer - die idee is korrek!
As 'n vrou die leisels oorneem om die gesin en finansies te bestuur, en met familielede te kommunikeer en kinders groot te maak, moet die man rustig voor die TV drink. En dit gebeur, menere van die Vediste, nie as gevolg van die geheimsinnige energie van die 7-8-24 chakras nie, maar as gevolg van die gevoel dat hulle verlore / onnodig is.
En dan groei 'n vrou se skouers, en uit neurose, angs en nie -uitgedrukte emosies, groei 'n buik en onmeetbare broek. Plus haat vir haar man, sê hulle, hy is nie 'n man nie. Ja, nie meer nie, hulle het regtig die manlike rol van hom geneem.
Daarom is die Vedas reg - die regulasies is belangrik.
En daarom is die Vedas alleen nie genoeg vir ons Slawiese gebied nie: ons vroue beskou die kind as hul eiendom en stoot die man implisiet weg van sy opvoeding: "skeef, alles is altyd verkeerd met u!"
Die aard van 'n vrou se respek vir 'n man en 'n man se respek vir 'n vrou is uiters belangrik, en dit kom uit die familie. En hoe om dit aan die massas te leer, is nog nie duidelik nie.
In die Christendom is dit nog koeler, sodra ek die gebedsreël gehoor het: 'Mag die vrou van haar man bang wees soos die kerk God vrees' - en vir ewig in my geheue gegraveer wees. Die Skrif is nie so oulik soos u dink nie, daar is frases in die Ou Testament soos: "As 'n vrou haar man in die krop slaan, moet sy gestenig word," ens.
Miskien is dit die rede waarom die jongmense aangetrokke is tot die Hare Krishnas, want daar is 'n beskrywing van alles in die wêreld sonder aanvalle en duidelike intimidasie, en u kan praat oor verhoudings. Opvoedkundige program vir armes.
Verhoudings is immers respek, liefde en verantwoordelikheid
Hoe meer 'n persoon homself respekteer, die grense en behoeftes van ander mense, hoe meer emosionele gesondheid het hy om lief te hê, hoe meer bewus en verantwoordelik hy is, hoe gesonder bou hy verhoudings.
Nr. 3. Ek het geleer, verstaan en aangegaan
U hoef nie in Krishna te glo om voordeel te trek uit Vediese advies nie. Sommige van my kennisse was op 'n tyd ook geïnteresseerd in die Vedas, hulle het iets aangeneem en aangegaan.
Die grootste voordeel vir ons vroue is om nie te ver te gaan met outoritarisme nie, om nie die man in die gesin te verpletter nie, deur die foute van moeders-tantes-oumas te herhaal. Anders, bul! - en die man verdrink in vodka.
En dit is belangrik vir mans om op te let dat leer om 'n man te wees steeds belangrik is, dus moet u die borste van u ma uit u mond haal en onafhanklik word. Anders sal die uitverkorene niks hê om haar verloofde te respekteer nie.
Nr. 4. Kruiskulturele kenmerke. 'Hulle het dit daar, in Turkye, dit is warm …'
Die Vedas, met al hulle godsdienstige naïwiteit, gee almal dieselfde raad. Maar daar is ook nasionale verskille. Oekraïners is byvoorbeeld, in teenstelling met die Pole, meer manlik en vroulik in beginsel. Ons kinders, wat ons gene het, word uit die wieg in ander lande grootgemaak, maar hulle hardloop en skree steeds meer.
Daarom sal ons vroue altyd sterker wees en die familie wil beveel, en mans, as hulle nie beveel nie, weet dan hoe om geskille met 'n kwaai vrou met 'n grap uit te skakel.
Terug na die vraag oor die roeping van 'n vrou, sal ek 'n sekere Vediese ideoloog aanhaal - Torsunov, wat in sy lesing "The Purpose of Man, Part 1" vol vertroue gesê het: "… As 'n vrou haarself in die gesin besef het, sy het nie 'n vraag aan wie dit beter is om te werk nie. In hierdie geval word sy 'n gerealiseerde persoon, probeer om dit te verstaan."
Hier, my vriend, is nie alles so eenvoudig nie
Dit sou so eenvoudig wees, almal sou reeds lewe, nie treurig wees nie, en die betekenis in spreekwoorde soos: "'n Man - harnas en 'n vrou - vir 'n brood." Maar daar is nie so iets nie.
Maar daar is 'n klassieke bril-ideoloog. Hy lees, znachitsa, boeke en laat die mense nies hoe hulle moet leef. En neem u verantwoordelikheid, goeie heer, vir elke Mashenka-Dasha-Glashenka, vir wie dit nie sal help nie, omdat sy grootgeword het in 'n afhanklike model en haar karakter moet verbeter en aan die universiteit moet studeer, en nie by die pan moet staan nie?
En die Vedas sê dat jy nie vleis kan eet nie, maar dit is beter om melk van 'n heilige koei te drink. En wat beveel u die Eskimo's-Chukchi-Skandinawiërs om te doen? Hulle buig in die noorde sonder vleis, maar robbe gee nie melk nie, punt.
Waarop die Vedas, met die genie van 'n 5-jarige kind, antwoord: En mense moet woon waar dit warm is (soos ons in Indië doen).
Kleuterskool, nie anders nie. Los globale kwessies op wat gebaseer is op die geskrifte van my oupa.
Die hele punt van evolusie om meer onlangse oplossings te vind en verder te gaan, die spaarvarkie van oplossings aan te vul, en hier is ons so gaaf: en al die antwoorde is reeds daar! Ons het die oorspronklike kennis van die heelal! Alles en alles!
Waaraan het die erudiete dan gedink: het u sosioniste in die Vedas? Wat van afrigting? En wat van die stadiums van kindertrauma volgens Freud-Erickson? Nee, dank God, ten minste het u nie iets nie. God het net nie geweet van afrigting toe hy die heelal geskep het nie, dit was voordat Rogers, Rolo May en Maslow humanistiese sielkunde ontwikkel het.
Wel, dankie daarvoor.
Nr. 5. Gelykheid is nie boos nie
Die fokus van ons nie-triviale moderniteit is dat beide 'n vrou en 'n man nou dieselfde struikelblokke ondergaan:
§ vind u spesialiteit, soos 'n lewenspad;
§ ouerfoute besef en nie herhaal nie;
§ hul komplekse te oorkom;
§ 'n gelukkige verhouding skep.
Raadpleeg dat mans, dat vroue nie besonder merkbaar is nie
Dit is 'n MITE dat mans en vroue VERSKILLEND is. Hulle verskil in klein dingetjies, nie meer as 7-8 persent nie; alle ander geestelike, emosionele en wilsmeganismes is dieselfde !!!
Sosiale gedrag is VERSKILLEND, vroue kan giggel of dom huil, maar mans kan nie. Mans kan in die hoeke urineer, maar vroue nie. Ek stem saam dat die verskil GROOT is! Mans kom werklik van Mars af (waar hulle ook al urineer), en vroue is van Venus (daar giggel almal onophoudelik).
Onsekerheid in kommunikasie in beide geslagte manifesteer op dieselfde manier, sowel as vrees vir vennote, styfheid, wrok, woede en verwarring, en die soeke na 'n doel en probleme om emosies uit te druk.
Mense, glo my! Daar is GEEN groot verskil in denke tussen mans en vroue nie! Dit is net dat daar sagter mans en sterker wil, sagter vroue en meer sterk wil is, en dit lyk asof dit twee verskillende kampe is. NO-FI-HA soos dit! Ons sien onsself, die wêreld en die lewe dieselfde, maar ons gee dit uit deur verskillende sosiale konvensies, dit is alles.
Daardie vroulike ambisie en komplekse, daardie manlike - hulle is dieselfde.
Daardie man vrees vir intimiteit, daardie vrou - hulle is dieselfde.
Daarom, op hierdie agtergrond, is dit veral snaaks wanneer verhale begin oor hoe belangrik dit is om maagdelikheid te bewaar. En wie is meer besorg oor hierdie taak? Vroue! Val net onder die tafel uit hierdie naïwiteit - "Net 'n soort middeleeuse wreedheid, luister, nie waar nie?" ("Prisoner of the Kaukasus", aanhaling).
Hardop lag.
Wat is maagdelikheid in fig?
Elke normale sielkundige sal nou sê: leef ten minste ses maande in 'n burgerlike huwelik, haal die asblik saam en trou dan. En selfs moderne ouers verstaan dit baie goed, niemand wil hul kleinkinders verpleeg na 'n vinnige huwelik en egskeiding nie.
Verhoudings het ook 'n LEER faktor!Jy kan nie, sonder om iemand te ontmoet, bang wees nie! -en word 'n gelukkige-vaardige vrou. Dit is onsin. Ja, om te ver met seks te gaan ter wille van seks of om dronk te wees, is idioot, die reuk van 'n afhanklike persoon wat slegs op hierdie manier met die wêreld in aanraking kan kom. Maar jy kan haar nie met karma intimideer nie, maar sy sal die eerste tien jaar net moet neuk. Tot hy uiteindelik volwasse word.
Jammer, die samelewing het meer ingewikkeld geraak, dit is selfs moeiliker om jouself te vind, daarom het die probleme met die vorming van 'n individu toegeneem. Tee is nie die 18de eeu nie, toe daar op die ouderdom van 20 jaar drie kinders in hul arms was. Terloops, die ideale tyd was om die Vedas te leer … vroulike selfverwesenliking in die samelewing en ruik nie.
En dan, damn, die vrou het nie tyd gehad om haar regte te wen nie, die ekstra las van gesinsskuld af te gooi, jeans aan te trek en op haar doelwitte te fokus, as PERSOONLIKHEDE, soos Vediste verskyn en soet begin sing: you don ' As u jeans dra, neem die energie af deur die fakkels, u dra 'n romp, maar meer outentiek, ons hou van vroulike raaisel … soos in Indië … moenie op u man skree nie, u is lief vir hom in alle opsigte, ons mans is mal daaroor en hou u maagdelikheid; dit is maklik om te kyk of die toerenteller nie op die penis is nie).
Nonsens, dom manschauvinisme.
En daar is slegs manlike predikers, en die meta-boodskap: "Asseblief ons, en ons sal die betekenis van die heelal leer." Gatskop. Die grens van verbeelding.
Ja, as 'n vrou nie kan opstaan vir haar regte nie (nie aggressief nie, maar effektief - in 'n stil woord, maar met groot vertroue), dan sal selfs 'n mega -verligte man haar nie respekteer nie!
Niemand respekteer swakkelinge nie. Wat is die punt?..
Dit is soos 'n frase: die mense is hul heersers waardig. Sal wyser wees - sou normaal kies en die abnormale kop afsny.
'N Vrou kan dus gemeet word aan die man langs haar:berug - langs 'n skurk, neerslagtig - 'n boemelaar, dom - 'n dwaas in die omgewing, slim - intelligent, selfversekerd - interessant en helder, kreatief en vaardig - talentvol en omgee, wys - cool, ens. Logika kan nie vermy word nie, en karma het niks daarmee te doen nie.
Ek wonder dus hoe godsdiens sou wees as dit heeltemal deur vroue uitgevind is?
Volgens Karen Horney se ervaring met vroulike sielkunde, sal die resultaat baie anders wees.
My raad is dit: Moenie in sprokies glo nie. Neem wat u wil en gaan voort - met alle verantwoordelikheid, werk aan uself en aan u geluk.
Aanbeveel:
28 REDE OM NIE NA 'N SIELKUNDE TE GAAN NIE "GAAN NIE NA' N SIELKUNDE GAAN NIE"
In hierdie moeilike tye … 'n bietjie humor sal ons nie seermaak nie! ^ _ ^ As ons daaraan dink om na 'n sielkundige te gaan (natuurlik in 'n rustige tyd sonder kwarantyn), ontstaan daar baie interne vrae en dikwels baie weerstand … Ek het probeer om die gewildste en snaaksste weerstand in hierdie artikel uit te lig .
Sielkunde En Sielkunde. Valse Sielkundiges
In hierdie artikel praat ons nie net oor sielkunde, psigodiagnostiek, lotanalise en wetenskaplike metodes nie. Ek wil lesers vertroud maak met die posisie van 'n persoon wat 'n groot aantal kundiges in akademiese kringe met reg die vlagskip van die persoonlikheidsielkunde in die Russiese Federasie beskou.
Lag En Die Wêreld Sal Saam Met Jou Lag
Lenny Ravich, "Humor as psigoterapie. Amusante voorvalle op die pad na verligting.” Op een of ander manier het die blik self op hierdie boek gevestig. En die hand self reik na haar. En ek het opgemerk dat ek nou nie die krag het om die probleme wat die een na die ander opduik, rustig te oorkom nie.
Sielkunde En Sielkunde. Afdeling Drie
Deur die reeks artikels voort te sit, het ek besluit om lesers voor te stel aan 'n persoon wat met reg 'n geëerde spesialis op die gebied van sielkunde en psigodiagnostiek is. Ek bied u aandag aan 'n bekende sielkundige, dokter in sielkundige wetenskappe, professor, spesialis op die gebied van mediese sielkunde, persoonlikheidspsigologie en psigodiagnostiek, akademikus van die National Academy of Pedagogical Sciences of Ukraine, hoof van die Departement Psychodiagnostics and Cl
Om Reg Deur Mense Te Kyk - Die Voor- En Nadele. Hardop Dink
'U sien reg deur mense' - sê diegene wat weet wat ek doen. 'Dit is nie so nie,' sê ek terug. "Pla dit jou in persoonlike verhoudings om te sien wanneer iemand vir jou lieg?" - vra baie mense. "En ek skakel die profiel nie aan nie"
